報道稱，?；饏f(xié)議已于伊朗時間4月8日凌晨3時30分（北京時間8日8時）生效。巴基斯坦總理夏巴茲宣布，伊朗、美國及其盟友同意在包括黎巴嫩在內(nèi)的所有地區(qū)立即停火，就在停火生效之際，俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫在社交媒體上發(fā)表了一番引人深思的言論，

梅德韋杰夫4月8日指出，盡管?；饏f(xié)議前景不明，但伊朗已經(jīng)通過關(guān)閉海峽的行動，“測試”了這件名為“霍爾木茲海峽”的“核武器”，他將伊朗對霍爾木茲海峽的控制權(quán)，比作德黑蘭已經(jīng)測試的“核武器”，并稱其“潛力無窮無盡”。這一比喻并非空穴來風(fēng)，它精準(zhǔn)地揭示了當(dāng)前美伊博弈的核心，那就是對全球能源命脈的掌控力。

而這也釋放三點信號，其一，梅德韋杰夫的言論，說明了霍爾木茲海峽無可替代的戰(zhàn)略價值。這條狹窄的水道是全球能源供應(yīng)鏈最關(guān)鍵的咽喉，約20%的石油貿(mào)易需經(jīng)此運往世界各地。伊朗憑借其地理優(yōu)勢，能夠以相對較低的成本（如部署岸基反艦導(dǎo)彈、快艇、水雷）對海峽實施有效封鎖或干擾。所以這種“非對稱優(yōu)勢”使其在面對軍事上更強大的美國時，擁有了一個足以震動全球經(jīng)濟(jì)和地緣政治的杠桿。

而且伊朗在沖突期間關(guān)閉海峽，導(dǎo)致國際油價劇烈波動，直接向美國及其盟友施加了巨大的經(jīng)濟(jì)和政治壓力。因此將海峽控制權(quán)稱為“核武器”，意在強調(diào)其產(chǎn)生的威懾效果與戰(zhàn)略核力量有相似之處，那就是都能迫使對手在升級沖突前進(jìn)行慎重權(quán)衡。

其二，伊朗的強硬姿態(tài)和10點停戰(zhàn)條款，正是建立在這一戰(zhàn)略籌碼基礎(chǔ)之上的。從條款內(nèi)容看，伊朗不僅要求結(jié)束當(dāng)前戰(zhàn)事，更試圖借此機會重塑地區(qū)安全架構(gòu)，確保自身對霍爾木茲海峽的長期主導(dǎo)權(quán)，并一舉解除多年來的制裁枷鎖。這表明德黑蘭并非被動應(yīng)戰(zhàn)，而是有清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)，將戰(zhàn)術(shù)上的軍事抵抗轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略上的政治收益。伊朗議會近期審議霍爾木茲海峽管理方案，計劃參照土耳其對博斯普魯斯海峽的模式建立準(zhǔn)入和收費制度，更是為其長期掌控海峽進(jìn)行法律和制度鋪墊。

其三，美伊臨時?；?，具有高度的脆弱性和策略性，因為美國同意?；鸶袷瞧扔诂F(xiàn)實壓力的“策略性止損”，而特朗普現(xiàn)在有反悔，稱是假新聞，美方反復(fù)橫跳，這只能說明持續(xù)一個多月的軍事行動耗資巨大，且在美國國內(nèi)引發(fā)反戰(zhàn)情緒，并未實現(xiàn)其預(yù)設(shè)的“防止伊朗擁核”或輕易迫使伊朗屈服的目標(biāo)。

特朗普政府接受談判，前提是伊朗開放海峽，這恰恰反向證明了伊朗“海峽武器”的有效性。

但雙方核心訴求差距巨大：美國希望恢復(fù)海峽“自由通航”并維持地區(qū)影響力；伊朗則要求美軍撤離、解除制裁并確立自身對海峽的管理權(quán)，所以兩周的談判窗口期非常短暫，任何誤判或挑釁都可能導(dǎo)致戰(zhàn)火重燃。

而梅德韋杰夫作為俄羅斯高層官員，此番表態(tài)反映了莫斯科對伊朗戰(zhàn)略行為的某種認(rèn)可，也暗示了美俄在中東博弈的新維度。俄羅斯在聯(lián)合國安理會否決了涉霍爾木茲海峽的決議草案，被伊朗代表稱贊為“站在歷史正確的一邊”，

所以梅德韋杰夫關(guān)于霍爾木茲海峽是伊朗“核武器”的論斷，精準(zhǔn)刻畫了當(dāng)前中東地緣政治博弈的本質(zhì)，伊朗通過有效運用這一地理戰(zhàn)略資產(chǎn)，在實力不對稱的對抗中，為自己創(chuàng)造了關(guān)鍵籌碼，并試圖將之轉(zhuǎn)化為長期的政治和安全收益。難怪伊朗這么強硬，要求美國在“?；稹焙汀巴ㄟ^以色列繼續(xù)戰(zhàn)爭”之間作出明確選擇。說明，德黑蘭確實有底氣在。更明確來說，這場持續(xù)月余的沖突，表面上是軍事對抗，實則是圍繞霍爾木茲海峽控制權(quán)的戰(zhàn)略博弈。