來源：新華網(wǎng)

新華社北京4月10日電 白宮一名高級官員9日透露，因不滿北約盟友不愿參加霍爾木茲海峽護航行動和格陵蘭島“收購”計劃沒有進展，美國總統(tǒng)特朗普已與顧問商討從歐洲撤走部分美軍。

這名不愿公開姓名的官員告訴路透社，特朗普考慮將相關部隊撤回美國，而非此前美媒報道的轉而部署至其他國家。這名官員未透露撤軍所涉具體國家和規(guī)模，但表示特朗普目前尚未作出正式?jīng)Q定，白宮也未指示五角大樓擬定具體方案。

這名官員說，特朗普對歐洲方面試圖回避格陵蘭島“收購”問題尤為“失望”，“在達沃斯時，他（特朗普）曾明確要求北約提出具體方案，而他們（北約）卻沒把這當回事”。

這是2月8日在丹麥自治領地格陵蘭島首府努克附近拍攝的一個村莊 新華社記者李穎 攝

今年1月，特朗普在瑞士達沃斯參加世界經(jīng)濟論壇年會期間與北約秘書長呂特會晤，隨后在社交媒體發(fā)文稱，雙方已“制定關于格陵蘭島乃至整個北極地區(qū)未來協(xié)議的框架”，但這一方案至今沒有進展。

特朗普近期還多次抱怨北約歐洲成員不愿支持美國對伊朗的軍事行動，稱北約是“紙老虎”。

呂特8日同特朗普在白宮舉行閉門會談，隨后向歐洲各國政府通報，特朗普希望在數(shù)日內獲得“共同確?；魻柲酒澓{安全”的具體承諾。但北約官員表示，美國尚未明確霍爾木茲海峽護航行動的啟動時間和具體方案。

這是2025年11月5日在比利時首都布魯塞爾拍攝的北約總部大樓外的北約及成員國旗幟 新華社記者張兆卿 攝

同日，呂特在接受美國有線電視新聞網(wǎng)采訪時說，除了“一些國家”，“多數(shù)歐洲國家”在伊朗戰(zhàn)事中“出了力”，“兌現(xiàn)了承諾”，包括提供了基地、后勤支持等。

據(jù)美國《華爾街日報》8日報道，美國政府官員透露，由于北約部分成員國在美國對伊朗的軍事行動中“缺乏助益”，特朗普政府正考慮從這些國家撤出美國駐軍，轉而部署到對伊軍事行動中展現(xiàn)更多支持的國家。該計劃尚處于構思初期，且僅是白宮內部正在探討、旨在對北約施壓的眾多方案之一。相比特朗普近期威脅要讓美國徹底退出北約，這項計劃的懲罰力度“溫和”一些。

目前，美國在歐洲駐扎約8.4萬人，其中駐德國美軍超3萬人。

延伸閱讀

“歐洲人愈發(fā)覺得，美國比中國更具威脅”

跨大西洋信任裂痕持續(xù)擴大，歐洲民眾對美敵意持續(xù)攀升，一份最新民調再次揭開美歐同盟深層危機。

美國“政客新聞網(wǎng)”近期開展的一項針對西班牙、德國、法國、意大利、波蘭和比利時六個歐盟國家的民調顯示，視美國更具威脅的受訪者比例（36%）超過中國（29%），除法國和波蘭外，其余四國都認為來自美國的威脅高于中國，折射出特朗普重返白宮后，歐洲民眾對美國的信任度崩塌式下降。

這份民調于3月13日至21日進行，覆蓋上述六國的6698名民眾。

4月8日發(fā)表的民調報告指出，自2025年1月重新執(zhí)政以來，特朗普多次質疑美國對北約的承諾，威脅吞并格陵蘭島與加拿大，對盟友加征關稅，還發(fā)動了一場歐洲各國均拒絕參與的對伊朗戰(zhàn)爭。

美國比中國更具威脅

今年3月，波蘭、西班牙、比利時、法國、德國與意大利六國的民調結果顯示，僅有12%的受訪者將美國視為親密盟友，36%的人將其視作威脅。相比之下，這六個國家中僅有29%的受訪者將中國視為威脅。

從各國情況來看，有四個國家（除法國和波蘭）民眾都認為來自美國的威脅高于中國。

2026年3月28日，英國倫敦，數(shù)萬民眾在市中心舉行“共同抵制極右翼”示威游行，抗議極右翼勢力抬頭

報告稱，這份民調既體現(xiàn)出歐洲民眾對美國態(tài)度愈發(fā)強硬，也暴露出歐洲安全政治核心層面日益加深的矛盾。隨著對美國信任度不斷下降，歐洲民眾希望歐洲加強軍備、提升自主防衛(wèi)能力。

西班牙民眾對美國的態(tài)度最為負面，51%的受訪者表示美國對歐洲構成威脅，這一比例在所有受訪國家中最高。西班牙政府已率先表態(tài)反對特朗普發(fā)動的對伊朗戰(zhàn)爭，也因國防開支偏低遭到特朗普指責。

意大利有46%的受訪者認為美國是威脅，比利時為42%，法國為37%，德國為30%。

與俄羅斯接壤且將美歐同盟視作核心安全保障的波蘭則是個例外，僅有13%的受訪者認為美國構成安全風險。

民調同時顯示，歐洲民眾普遍支持歐洲實現(xiàn)更大程度的戰(zhàn)略自主。

在六個受訪國家中，76%的受訪者表示，支持本國出兵保衛(wèi)遭受攻擊的北約盟友；若保衛(wèi)對象是歐盟成員國，這一支持率則升至81%。

只愿支持，不愿犧牲

在所有受訪國家中，支持軍事援助的比例均明顯高于反對比例。

值得注意的是，一旦國防建設需要民眾做出個人犧牲、增加財政預算，或是持續(xù)為烏克蘭提供援助，他們的支持意愿便會大幅降低。

僅有19%的受訪者表示，若本國遭遇襲擊，愿意“拿起武器參戰(zhàn)”。近半數(shù)（47%）的人更愿意以后勤、醫(yī)療救援或民防等非戰(zhàn)斗方式提供支持。另有16%的人表示會在不直接參與的情況下支持國家，12%的人則表示會考慮離開本國。

報告認為，歐洲民眾在政治層面支持國防建設，卻不愿個人參戰(zhàn)，這一落差凸顯出歐洲各國政府在擴充軍事力量、應對兵員短缺時面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。

調查還顯示，歐洲民眾普遍認可歐洲需要強化國防建設，可在國防資金投入問題上，各方分歧依然明顯。

六個國家中，86%的受訪者認同歐洲必須發(fā)展自身國防能力，其中56%的人對此表示強烈認同。波蘭和比利時的支持率均達到95%，德國為89%。

歐洲民眾也普遍支持深化軍事一體化，69%的受訪者支持組建一支與各國軍隊并行的歐洲聯(lián)合軍隊。這一支持率在法國為60%，在比利時則高達83%。

但在國防開支問題上，各國民眾的態(tài)度出現(xiàn)明顯分歧。

整體來看，37%的受訪者認為本國國防開支“數(shù)額適中”，另有37%的人認為開支“不足”，同時有22%的人認為本國國防開支已經(jīng)過高。

各國之間的差異十分顯著。德國（40%）、法國（44%）和西班牙（43%）的受訪者認為應增加國防開支。意大利有39%的人認為國防開支過高，這一比例在受訪國家中最高。波蘭則情況特殊，多數(shù)（56%）受訪者認為當前國防開支水平較為合適。

這些看法基本與各國現(xiàn)行國防開支水平相符。波蘭今年計劃將國內生產(chǎn)總值的4.8% 用于國防，這一比例在北約中位居首位，也遠高于其他受訪國家。

對烏援助立場分化

調查數(shù)據(jù)還凸顯出歐洲在對烏援助問題上的分歧。

六個國家中，34% 的受訪者認為歐洲對烏援助力度不足，31%認為當前力度較為合適，30%則認為歐洲對烏援助過多。

各國之間的差異同樣突出。作為歐洲對烏援助規(guī)模最大的國家，德國有45%的受訪者認為對烏援助不足。德國基爾世界經(jīng)濟研究所援助追蹤數(shù)據(jù)顯示，在六個受訪國家中，意大利對烏軍民援助占國內生產(chǎn)總值（GDP）的比例最低，該國42%的受訪者認為歐洲對烏援助過多。

西班牙和比利時民眾更傾向于認為對烏援助不足，法國民眾的態(tài)度則相對均衡。

盡管存在上述分歧，所有受訪國家民眾對北約等集體防御承諾的支持依舊堅定。這一調查結果也為歐洲各國圍繞征兵制、國民役制度展開的討論提供了參考，各國正尋求擴充軍事力量的途徑。

德國民眾對各類義務服役制度的支持率尤其高，超過四分之三（78%）的德國受訪者支持恢復2011年暫停的征兵制或國民役制度。

不過，德國總理默茨去年因遭到執(zhí)政聯(lián)盟內部反對，放棄了全面恢復征兵制的計劃，轉而推動相關法案，目標是在2031年前將現(xiàn)役軍人規(guī)模擴充至20.3萬人。

比利時對義務服役的支持率也達到76%，意大利態(tài)度較為分化，53%的人表示支持；西班牙則有54%的民眾反對這一舉措。