來(lái)源：國(guó)是直通車

圖為內(nèi)塔尼亞胡

文/中新社 卜森

中東戰(zhàn)場(chǎng)最新消息，4月8日以色列對(duì)黎巴嫩發(fā)動(dòng)大規(guī)?？找u以來(lái)，截至9日傷亡人數(shù)已升至1453人。

在美國(guó)和伊朗達(dá)成臨時(shí)?；鸷?，以軍8日宣布對(duì)黎巴嫩真主黨發(fā)動(dòng)本輪沖突以來(lái)“最大規(guī)?！贝驌?，造成大量平民傷亡，國(guó)際社會(huì)嘩然。

聯(lián)合國(guó)強(qiáng)烈譴責(zé)以軍襲擊，呼吁各方停止敵對(duì)行動(dòng)。

伊朗稱，以色列升級(jí)針對(duì)真主黨的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，已違反?；饤l件。

面對(duì)輿論壓力，甚至美伊談判因此破裂的可能性，美國(guó)不得不出手約束以色列。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普9日接受美國(guó)媒體采訪時(shí)證實(shí)，他于8日和以色列總理內(nèi)塔尼亞胡通電話，要求對(duì)方減少在黎巴嫩境內(nèi)的軍事行動(dòng)。他表示，內(nèi)塔尼亞胡會(huì)“采取低調(diào)處理的方式”。

從結(jié)果來(lái)看，雙方此次通話確實(shí)有一定效果。

內(nèi)塔尼亞胡9日晚宣布，他已指示以政府與黎巴嫩政府展開(kāi)直接談判，旨在解除真主黨武裝，同時(shí)達(dá)成“具有歷史意義、可持續(xù)”的以黎和平協(xié)議。

但他也強(qiáng)調(diào)，以方未在黎巴嫩停火，將繼續(xù)“全力打擊”真主黨。

從內(nèi)塔尼亞胡的表態(tài)來(lái)看，他對(duì)特朗普的要求是“聽(tīng)了，但沒(méi)完全聽(tīng)”。

內(nèi)塔尼亞胡和特朗普

美國(guó)“緊箍咒”為何失靈？

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，約束以色列不是沒(méi)有“緊箍咒”。

美國(guó)布朗大學(xué)與美國(guó)智庫(kù)昆西國(guó)家事務(wù)研究所2025年共同發(fā)布的一份報(bào)告指出，以色列國(guó)防軍和以色列警察在各地區(qū)行動(dòng)主要使用美國(guó)武器，以色列所有現(xiàn)役作戰(zhàn)飛機(jī)也均來(lái)自美國(guó)。同時(shí)，2023年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)至2025年9月，美國(guó)已向以色列提供了至少217億美元的軍事援助。

可見(jiàn)，如果美國(guó)縮緊軍供，甚至斷供，那就是對(duì)以色列的“緊箍咒”。

不過(guò)，美國(guó)是否能狠心念出這套“緊箍咒”，實(shí)際約束效果如何，卻要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

有分析認(rèn)為，美以兩國(guó)有一種“互補(bǔ)性權(quán)力投射”——美國(guó)和以色列在中東的戰(zhàn)略互動(dòng)，既能為美國(guó)增加地區(qū)影響力，也能為以色列增強(qiáng)存在感。

由此，美國(guó)念不念“緊箍咒”，是有所顧忌的，會(huì)傾向于雙方首腦直接對(duì)話這類更溫和的方式，不至于“撕破臉皮”。

對(duì)以色列來(lái)說(shuō)，美國(guó)的威懾力只是戰(zhàn)略布局的一部分，并不能形成外部約束——這也讓美國(guó)的“緊箍咒”效果大打折扣。

2026年4月8日，以色列空襲黎巴嫩提爾市阿巴西耶區(qū)后，現(xiàn)場(chǎng)濃煙滾滾

內(nèi)塔尼亞胡何以冒險(xiǎn)行事？

內(nèi)塔尼亞胡敢在美伊剛達(dá)成?；鸬墓?jié)骨眼上對(duì)黎巴嫩出手，并在特朗普親口要求后仍不停止在黎軍事行動(dòng)，實(shí)際上有兩重打算：既為了逃避刑事審判，也為了保住“戰(zhàn)爭(zhēng)紅利”。

2020年初，以色列檢方以受賄、欺詐和違背公眾信任3項(xiàng)指控正式起訴內(nèi)塔尼亞胡。內(nèi)塔尼亞胡否認(rèn)相關(guān)指控，此后頻繁以生病、“安全事務(wù)”等理由缺席審判。

耶路撒冷地方法院日前宣布，針對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的審判將于本月12日恢復(fù)。

若此時(shí)戰(zhàn)事再開(kāi)，內(nèi)塔尼亞胡就有了缺席審判的理由。

此外，2023年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)，使內(nèi)塔尼亞胡獲得了“戰(zhàn)時(shí)總理”這一難以撼動(dòng)的地位。

但在2025年巴以沖突?；饏f(xié)議達(dá)成后，內(nèi)塔尼亞胡失去了“戰(zhàn)爭(zhēng)紅利”，總理之位也受到威脅。

今年爆發(fā)的美伊以沖突成了內(nèi)塔尼亞胡給“戰(zhàn)爭(zhēng)紅利”續(xù)費(fèi)的救命稻草。

為了“合理”缺席審判，也為了保住政治地位，內(nèi)塔尼亞胡的唯一選擇是再次“把水?dāng)嚋啞保浩茐耐；稹⒅貑?zhàn)事，讓以色列再次進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)緊急狀態(tài)。

伊朗的戰(zhàn)略困境則是內(nèi)塔尼亞胡敢于冒險(xiǎn)行事的重要原因之一。

黎真主黨作為伊朗“抵抗之弧”的重要成員，伊朗必須要給予保護(hù)，但在臨時(shí)?；鸬臅r(shí)間段里，用何種方式保護(hù)成了一大難題：既不能破壞?；?，給美國(guó)和以色列擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的借口，也不能置之不理，這必然會(huì)影響自身威信。

這正中內(nèi)塔尼亞胡下懷——伊朗的猶豫，就是他的機(jī)會(huì)。

不聽(tīng)話的盟友，還是心照不宣的共謀？

9日晚，以色列國(guó)防軍宣布對(duì)黎真主黨的火箭彈發(fā)射陣地發(fā)起新一輪空襲。

特朗普說(shuō)內(nèi)塔尼亞胡會(huì)“低調(diào)”，內(nèi)塔尼亞胡用實(shí)際行動(dòng)告訴所有人：我的“低調(diào)”不等于“?；稹薄?/p>

按內(nèi)塔尼亞胡的說(shuō)法，以色列打的是黎真主黨，談的是黎政府。

于以色列而言，通過(guò)開(kāi)啟與黎政府的談判，形式上滿足了特朗普的“低調(diào)”要求，又以打擊黎真主黨為幌子繼續(xù)推進(jìn)在黎巴嫩的軍事計(jì)劃。

于美國(guó)而言，特朗普可以對(duì)外宣稱“內(nèi)塔尼亞胡同意了”，展示自身談判誠(chéng)意，安撫伊朗和國(guó)際輿論，從而繼續(xù)?；鸷驼勁?。

這既不是簡(jiǎn)單的服從，也不是徹底的對(duì)抗，而是美以兩國(guó)一種心照不宣的“共謀關(guān)系”：美國(guó)需要以色列向伊朗乃至整個(gè)中東地區(qū)施加壓力和影響力，以色列則需要美國(guó)的庇護(hù)和合作來(lái)推進(jìn)自身戰(zhàn)略。

在這種“共謀關(guān)系”中，美國(guó)既不愿也管不住以色列。美國(guó)不是以色列的剎車，而是它的“油門”——需要時(shí)踩下去推它一把，出事時(shí)就說(shuō)“腳不在踏板上”。或許，這就是美以關(guān)系的本質(zhì)：一個(gè)不想管，一個(gè)不會(huì)停。而為此付出的代價(jià)，是黎巴嫩平民的鮮血，是在炮火中擔(dān)驚受怕的以色列人，也是伊朗的怒火，更是隨時(shí)可能爆炸的中東火藥桶。