無論是涉事平臺還是公眾層面，都有必要對所謂的“古法生育”保持警惕。

▲有博主發(fā)帖推行所謂的“古法生育”。圖/該博主賬號界面截圖

文| 蘇士儀

據(jù)荔枝新聞報道，近日，有博主在社交平臺上發(fā)布帖文，推行所謂的“古法生育”。視頻里，她拒絕給新生兒接種疫苗、做足底血篩查，并表示出生后兩天只喂白開水和米湯……一系列違背現(xiàn)代科學常識的做法，引起了網(wǎng)友的熱議。

在現(xiàn)代科學常識早已成為共識的大背景下，明眼人一看就知道，這位博主所宣揚的內(nèi)容是無稽之談。

誠如婦幼保健專家所說，米湯營養(yǎng)成分單一，不適合腸道嬌嫩的嬰兒，而新生兒缺乏營養(yǎng)容易出現(xiàn)低血糖，嚴重時會導致智力發(fā)育障礙、腦損傷甚至死亡。此外，足底血篩查可以幫助嬰兒在沒有表達能力時，篩查疾病并提前干預；接種疫苗則是預防乙肝、肺結核等傳染病的第一道防線。

這些常識性、基礎性的育兒知識，是現(xiàn)代科學經(jīng)過大量實證研究得出來的結論。因此，任何試圖宣揚所謂“偽古法”的做法，都必須置于現(xiàn)代科學的視野下加以審視，一旦越界，必須從公共平臺上予以祛除。

事實上，從該博主的視頻看，其所表達的內(nèi)容不過是一種個人體驗。而作為一名擁有一定體量粉絲的博主，即便有自身的獨特生育體驗，在未經(jīng)科學實證的前提下，也不該對外大肆宣揚。畢竟，很多時候，這類違背現(xiàn)代科學規(guī)律的個人體驗，往往存在某種主觀性和偶然性。

尤其是在關乎孩童生命健康的問題上，相關觀點的輸出更是不容一絲一毫的偏差。如果隨便來一個人，就可以大肆宣揚自身的“有限感知”，這種反科學的不靠譜做法，終究會害人害己。

還要警惕的是，視頻中，該博主無論是話術還是神態(tài)，都足以精準調動寶媽的情緒。考慮到其擁有一定的粉絲數(shù)量，加之寶媽群體之間的認同感、信任感本就較高，一旦有寶媽盲目跟從其做法，很可能帶來不可預料的悲劇后果。因此，各方更得對其言論保持警惕。

其實，拆解其視頻內(nèi)容就可以發(fā)現(xiàn)，這位博主的言論雖然看似邏輯自洽，卻有難以忽視的漏洞。

比如，在涉及其所傳遞的關鍵觀點時，她往往以個人經(jīng)驗的形式加以包裝。這種亦真亦假的表達，雖然迷惑性極強，但底色還是反科學的。而其視頻中頻繁出現(xiàn)的相應書籍，以及賬號店鋪中的各類商品，也令其話語的可信度大打折扣。

更何況，從法律視角看，該博主針對自家孩子的相關做法倘若屬實，或也涉嫌違反相應的法律法規(guī)。

如我國傳染病防治法規(guī)定，國家對兒童實行預防接種證制度。醫(yī)療機構、疾病預防控制機構與兒童的監(jiān)護人、所在學校和托育機構應當相互配合，保證兒童及時接種免疫規(guī)劃疫苗；未成年人保護法也明確了監(jiān)護人應當履行的責任。因此，一旦其未履行身為監(jiān)護人應盡的職責，相關部門則有必要依法依規(guī)及時介入。

說到底，該博主推行的所謂“古法生育”，既在科學層面站不住腳，也有逾越法律底線之嫌。也因此，對其所傳遞的理念，不妨多些科學視角下的考量，而相關平臺也必須主動擔起責任，別讓這類奇葩生育觀繼續(xù)傳播了。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對 / 趙琳

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。