美國(guó)司法部正在調(diào)查NFL與流媒體公司的轉(zhuǎn)播協(xié)議。這事最早由《華爾街日?qǐng)?bào)》曝出，焦點(diǎn)在于：當(dāng)越來越多比賽被塞進(jìn)付費(fèi)訂閱墻，消費(fèi)者到底多花了多少錢，以及傳統(tǒng)電視臺(tái)是不是被區(qū)別對(duì)待了。

一位政府人士向NBC新聞透露，調(diào)查核心是「消費(fèi)者負(fù)擔(dān)能力和為提供商創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境」。說白了，就是懷疑NFL把蛋糕切得太偏心。

導(dǎo)火索是上個(gè)月。猶他州共和黨參議員Mike Lee致信司法部要求調(diào)查，周四他在X上表態(tài)歡迎進(jìn)展。Lee搬出了1961年的《體育轉(zhuǎn)播法》——這部法律允許NFL球隊(duì)集體出售轉(zhuǎn)播權(quán)而不觸犯反壟斷法，但法院曾認(rèn)定該法僅適用于「廣告資助、免費(fèi)向公眾開放」的廣播。Lee認(rèn)為，如今的訂閱付費(fèi)模式「不再符合」立法初衷，畢竟當(dāng)年公眾只有三個(gè)電視網(wǎng)可選。

NFL方面稱尚未收到司法部正式調(diào)查函，但緊急發(fā)聲明自辯：「NFL的媒體分發(fā)模式是整個(gè)體育娛樂行業(yè)中最有利于球迷和廣播公司的?！孤?lián)盟強(qiáng)調(diào)87%的比賽可在免費(fèi)電視觀看，其余13%的流媒體/有線電視場(chǎng)次也會(huì)在參賽球隊(duì)的本地電視臺(tái)同步播出。

過去十年，體育版權(quán)格局劇變。亞馬遜、谷歌、Netflix等科技巨頭砸錢入場(chǎng)，給NFL在與NBC、CBS、Fox、ESPN等傳統(tǒng)伙伴談判時(shí)增加了籌碼。流媒體公司最初嫌棄直播體育版權(quán)太貴，后來發(fā)現(xiàn)這是引流利器——亞馬遜Prime Video每年為「周四夜賽」支付15億美元，就是最新注腳。

一位熟悉內(nèi)情但未獲授權(quán)發(fā)言的人士透露，NFL目前處于「被動(dòng)接招」?fàn)顟B(tài)。而Lee在聲明末尾補(bǔ)了一句：當(dāng)年立法者恐怕沒想到，球迷會(huì)為看一場(chǎng)比賽同時(shí)付給有線電視和流媒體兩份錢。