美媒稱特朗普拱手把亞洲輸給中國，那些還在信美國的國家全遭了殃。

相比之下，那些輕信美國，與中國供應(yīng)鏈保持距離的國家，則由于能源危機而陷入一片混亂之中，付出了慘痛的代價。

然而在這次伊朗戰(zhàn)事爆發(fā)后，這些在巴基斯坦都沒有發(fā)生：油價確實上漲了，也安排了每天兩到三小時的計劃停電，但與幾年前俄烏沖突剛爆發(fā)時的經(jīng)濟全面崩潰相比，這次巴基斯坦的表現(xiàn)要強太多了，展現(xiàn)出了出奇的韌性。

而為什么會出現(xiàn)這種情況？原因很簡單，因為巴基斯坦過去幾年進口了大量來自中國的太陽能電池板，四分之一的家庭已安裝了太陽能電池板以供自用。

巴基斯坦保持對中國的低水平關(guān)稅，鼓勵相關(guān)產(chǎn)品的進口。數(shù)據(jù)顯示，2024至25財年，該國進口的太陽能電池板價格下降近60%，數(shù)百萬家庭在“中國制造”的助力下實現(xiàn)了電氣化。

再一個成功的例子是尼泊爾。尼泊爾市場對中國電動車開放，使得該國成為世界上電動汽車比例第二高的國家，僅次于挪威。

而也正是因為如此，尼泊爾對油價上漲的擔(dān)憂要遠遠小于其他鄰國，比如印度。此外，該國還擁有大量中國投資、援建的清潔能源基礎(chǔ)設(shè)施，比如水電站。

可以說，這種對比非常明顯。那些相信美國霸權(quán)與西方秩序的國家正陷入困境；而那些選擇相信中國、對中國產(chǎn)品開放的國家，正在展現(xiàn)出強大的穩(wěn)定性。

“更多國家將選擇中國……對美國來說，這將是比伊朗戰(zhàn)爭中任何損失都更大的地緣政治挫折。特朗普可能認為自己會因為解決委內(nèi)瑞拉、伊朗，或許還有古巴問題而‘留名青史’。但相反，他將會因為自己把亞洲輸給中國而被世人所記住。”

其實遠不只是亞洲，這已經(jīng)不是單個國家的選擇問題，而是一場正在全球范圍內(nèi)發(fā)生的“體系重組”。

這輪由伊朗戰(zhàn)事引發(fā)的能源沖擊，本質(zhì)上是一次對全球供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)的壓力測試，而且結(jié)果已經(jīng)越來越清晰：誰的能源進口結(jié)構(gòu)更多元化、誰的產(chǎn)業(yè)鏈更完整、誰的政策更穩(wěn)定，誰就能扛過去；反之，就只能被動承受沖擊。

而亞洲只不過是受沖擊最明顯，對比最強烈的地區(qū)?；魻柲酒澓{出口的石油，亞洲是第一大買家，印度、孟加拉國、印尼等國已經(jīng)開始限電、限油，甚至壓縮工業(yè)用能，整個經(jīng)濟被迫降速。

作為對比，中國的表現(xiàn)有目共睹。比如高盛就明確判斷，中國在這場沖擊中的經(jīng)濟損失明顯小于美國：大規(guī)模的綠色能源轉(zhuǎn)型，能源進口的多元化、長期合同以及大量的戰(zhàn)略儲備，都是中國手中“抗風(fēng)險”的底牌。

從這個角度來看，所謂“選擇中國”，絕不是帶有冷戰(zhàn)思維的政治陣營站隊，而是選擇進入一個更穩(wěn)定、更完整的經(jīng)濟體系。

回頭再看巴基斯坦、尼泊爾這些例子，其實都不是偶然。融入中國的體系后，自然吃到了體系的紅利，背靠中國的強大供應(yīng)鏈，確保了自己的能源安全、經(jīng)濟安全。

反觀美國的問題，恰恰在于它無法像中國這樣提供這種“體系性安全”。

美國雖然是世界第一大產(chǎn)油國，手里有大量油氣，但它無法替盟友解決問題。歐洲要面對高油價，亞洲的日韓印等國要面對斷供，而美國既沒有能力，也沒有意愿去填這個缺口。

這就導(dǎo)致一個很現(xiàn)實的變化：越來越多國家開始重新計算風(fēng)險。

過去幾十年，很多發(fā)展中國家默認一個前提，“只要融入西方體系，就能獲得穩(wěn)定的能源、市場和金融支持”。但現(xiàn)在，這個前提正在被動搖。能源可以被卡，航道可以被封，金融可以被制裁，整個體系正在崩塌。

所以我們能看到，過去幾年，尤其是特朗普上臺后，哪怕是一些傳統(tǒng)上與美國關(guān)系密切的國家，也在逐漸調(diào)整，加強與中國的經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)合作。

而在這個調(diào)整的過程中，中國提供的，不只是商品，而是一整套更加穩(wěn)定、更可預(yù)期的合作框架。這種東西，在平時不顯山不露水，但一旦危機來臨，就會迅速體現(xiàn)其寶貴的價值。