文字 | 林間草木聲

校對(duì) | 凱爾希 編輯 | 哈

#SBTI 徹底火了，你的朋友圈刷屏了？

我測(cè)出來是「握草人」，屋里同事的結(jié)果五花八門，包括但不限于握草人、尤物、媽媽、拿捏者、MALO、行者、僧人、草者、送錢者（猜猜是不是我們老板？）等等。

往前刷朋友圈刷到一天前，草者、感恩者、多情者、尤物是真滴多，目前看下來，送錢者、自我攻擊者、死者、哦不人、偽人是比較稀有的。（本來以為孤兒也很少，早上發(fā)現(xiàn)有好幾位...）

所以大家測(cè)出來都是啥，覺得準(zhǔn)不準(zhǔn)？可以曬在評(píng)論區(qū)。

這套梗最早來自B站UP主@蛆肉兒串兒，完全是惡搞復(fù)刻當(dāng)年爆火的 MBTI，整出了這套搞笑版人格測(cè)試。我們幾乎都玩兒了一遍，可惜人數(shù)不足湊不出所有。

首先里面的題目就骨骼清奇，甚至還有啥都沒問的問題（測(cè)過的自然懂）。

用「無所謂人」「裝死者」這種詞代替記不住的INTP等等，真是直接好用太多了。下面的人格解讀，更是全程插科打諢，完全沒有各種測(cè)試的假正經(jīng)惡習(xí)。

從傳播效果看，SBTI精準(zhǔn)滿足大家只想整活找樂子的需求，堪稱這幾年朋友圈難得一見的社交破冰現(xiàn)場(chǎng)，許多陳年老聯(lián)系人時(shí)隔多年終于搭上話了，并且決定周末跨越三公里面基一下。各種高仿比如作曲家性格測(cè)試、文學(xué)性格測(cè)試也紛紛冒了出來。

想當(dāng)年 MBTI 也是火遍全網(wǎng)，更簡(jiǎn)單直接的 i 人 e 人說法到現(xiàn)在還在流行。（i和e是MBTI里的第一個(gè)維度，內(nèi)向/外向）

SBTI 如此喜聞樂見，除了以上傳播要素，一定程度上也是大家對(duì)前一輪 MBTI 感到無趣了。尤其是這東西被大量用作職業(yè)測(cè)驗(yàn)和性格標(biāo)簽，網(wǎng)上還有各種攻略，教人怎么測(cè)出「領(lǐng)導(dǎo)者型人格」，一旦工具化，那就不真了。

別說 MBTI 這種偏向娛樂化的測(cè)試，就連正統(tǒng)心理學(xué)界，現(xiàn)在也是深陷“可重復(fù)性危機(jī)”，說白了就是很多經(jīng)典的實(shí)驗(yàn)再重做一遍，發(fā)現(xiàn)得出來的結(jié)果不對(duì)......2015年，美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)的一項(xiàng)研究更是讓全世界心理學(xué)家心頭一緊，100項(xiàng)發(fā)布在頂尖期刊的心理學(xué)研究，竟然只有不到四成可以重復(fù)出來。

其實(shí)心理測(cè)試算是現(xiàn)代心理學(xué)正式建立的標(biāo)志之一。相比以往難以量化的語(yǔ)言描述，各種測(cè)試至少可以量化。

但問題也一樣明顯，首先是制定量表的理論不一定靠譜：就像mbti的依據(jù)是榮格的人格理論，但這套理論也只是源于榮格在日常生活中的觀察，并沒有經(jīng)過嚴(yán)密的實(shí)驗(yàn)證明。

其次，就是問題語(yǔ)言的模糊性。不同人會(huì)有不同的理解和評(píng)判尺度，進(jìn)而給出完全不一樣的回答。

說白了，人是復(fù)雜的。而從弗洛伊德《夢(mèng)的解析》至今不過百余年的現(xiàn)代心理學(xué)，還不能解析人各種行為與心理活動(dòng)的深層機(jī)理，更別說各種“測(cè)試”了，玩玩就好。

這直接讓我想到前幾天的煉化同事.skill，可以看下《對(duì)不起，我不想被AI煉化》這篇，現(xiàn)代社會(huì)基于分工，所以在技能層面存在對(duì)人的異化難以避免，但早期技能只是人的附屬物，之后逐漸延伸到人本身的標(biāo)準(zhǔn)化，現(xiàn)在是要把你的工作習(xí)慣提取煉化，工具人還要吃飯，人格工具只要電費(fèi)了。

每一個(gè)人是如此的鮮活獨(dú)特，是AI永遠(yuǎn)無法替代的。就像測(cè)試報(bào)告最后寫的那句話：

“別拿它當(dāng)診斷、面試、相親、分手、招魂、算命或人生判決書。你可以笑，但別太當(dāng)真?！?/p>

總之，人類仍然在以刷屏來表明自己的立場(chǎng)，為“活人感”的世界投一票。

*本文內(nèi)容為作者提供，不代表地球知識(shí)局立場(chǎng)

封面：地球知識(shí)局