從董小姐到賈小姐們：出來混，總是要還的罷？

□馮華（二馬頭陀）

去年有“董小姐”，今春有“賈小姐”，每一天都在見證歷史——娘的，我竟真是開了眼了。

人們見慣了衙內(nèi)與少爺，便以為學(xué)界清高些，殊不知文苑的蔭庇，有時比官場還來得細(xì)膩綿密。有“官二代”，有“富二代”，我是知道的，但這回“文二代”令我也長了見識，我便不再莫名驚詫。

這世上的事，大抵是有些輪回的。先前董小姐一事，經(jīng)過全網(wǎng)發(fā)酵，終于慘淡收場，如今又輪到賈小姐的論文抄襲事在發(fā)酵。西北大學(xué)到底坐不住，發(fā)了通告，說是要查，要“零容忍”。我想，查自然是要查的，專班也立了，人數(shù)怕也不少；只是這“零容忍”三個字，聽去總有些耳熟，仿佛戲臺上的鑼鼓，敲得響，散場便靜了。

其實(shí)，賈小姐的爭議事件，早已非止一端。從前些年到現(xiàn)在，至少有這幾項(xiàng)：一是“屎尿屁”體詩歌引來全網(wǎng)群嘲，時間也頗不短；二是其擬加入中國作協(xié)頗有些爭議，公示后又忽然被取消；三是近日西北大學(xué)官網(wǎng)上，忽然修改了賈小姐學(xué)歷履歷簡歷中在西北大學(xué)的就讀時間令人吃驚；四是其任職西西安建筑科技大學(xué)和西北大學(xué)的履歷，和賈平凹在兩校的任職經(jīng)歷高度重合……樁樁件件，都是頗有看點(diǎn)的。

這回，論文抄襲的事實(shí)，大約是抵賴不掉的了。借助于博主“抒情的森林”的舉報，早有眼尖的讀網(wǎng)友，將兩篇大作一字字地比對過了。一篇論書畫，竟從四位先生的文章里借了內(nèi)容，連腔調(diào)身段都懶得換；另一篇談書法，索性將乃父評價他人書法的評語，移花接木來評價賈平凹書畫藝術(shù)。更妙的是，北宋的書法家米芾先生，論文中竟忽然被改了名字，成了“米蒂”——仿佛大書家原本是西洋來的，雖有研究推測米芾祖先可能為粟特人，這到底無所謂的——抄便抄了罷，偏又抄得這般直白樸實(shí)，倒又顯出幾分賈小姐的可愛了。

兩年前“屎尿體”詩歌鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)時，原也有人嘀咕過她的學(xué)問，但風(fēng)頭一過，依舊安穩(wěn)。如今卻被網(wǎng)絡(luò)的明燈照出原形，證據(jù)確鑿，躲也無處躲。想來不是從前沒有錯，是從前沒有這般照妖的鏡子罷了。

最有趣的，是她的路，竟與乃父的足跡印得分毫不差。父在西北大學(xué)，她便也在西北大學(xué)；父做了文學(xué)院的院長，她便也做了文學(xué)院的先生；父有了研究中心，不久又有了文學(xué)館，她的職稱便也一路升上去。這哪里是求學(xué)，分明是《紅樓夢》里大觀園的題對額，自家人一路叫好罷了。

于是便有論客將她比作董小姐，說是“全鏈條的庇護(hù)”。倘若碩士的根底也被刨出來，怕是副教授的椅子要晃幾晃的。但我想，椅子雖是木頭做的，若后面靠著大山，倒也未必輕易倒下。我們且“拭目以待”罷——這四個字，大抵是看客們最無奈的自慰了。

古來有一種世襲，是爵位與田產(chǎn)；今時另有一種世襲，是課題與頭銜。前者寫在族譜上，后者印在學(xué)報里。人們見慣了衙內(nèi)與少爺，便以為學(xué)界清高些，殊不知文苑的蔭庇，有時比官場還來得綿密。父為子綱，原是三綱五常里的老話，如今新了包裝，喚作“學(xué)科帶頭人”，又喚作“學(xué)術(shù)梯隊建設(shè)”，聽著倒像是正經(jīng)事業(yè)了。其實(shí)也無非是將公家的臺子，做自家的戲場；將那學(xué)問二字，拆開來，只留下一個“學(xué)”字作幌子，底下通著“閥”字的血脈?？纯蛡兤鸪踹€要驚怪幾句，日子久了，也就麻木，只當(dāng)作“自然之理”了。

我于是想起兒時鄉(xiāng)間的大槐樹，枝葉張得極大，底下的草卻總是黃的。非是土不肥，是雨露都叫上頭收了去。偶爾有一兩株倔強(qiáng)的苗，剛要探出頭，便被樹蔭壓得彎了腰。于是眾人指著那樹說：“你瞧，這樹，嗐，多么茂盛！”至于樹底下的枯寂與荒蕪，是從無人肯低頭看上一眼的。

——四月十日，閣樓上，小雜感。