你有沒有發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上現(xiàn)在有個特別矛盾的事。

一邊到處喊著“女性不可被定義”，反對任何人給女性貼標(biāo)簽、下結(jié)論。

比如有人說“女性就該顧家”“女生理科不行”，立馬會被反駁，說這是刻板印象，是在束縛女性，每個人都是獨立的個體，不能一概而論。

這話沒毛病，我特別認同。

但是轉(zhuǎn)頭，很多人就開始給“國男”扣帽子，張口閉口就是“國男普信”“國男沒風(fēng)度”“國男不懂尊重人”。

更離譜的是，他們扣帽子的時候，比誰都果斷，完全忘了自己剛說過“不能定義群體”。

說白了，這就是雙標(biāo)，而且雙標(biāo)得特別明顯。

先說說那些反對定義女性的人，初衷其實是好的。

不想讓女性被“柔弱”“依附”“必須生孩子”這些標(biāo)簽綁住，想讓每個女生都能活成自己喜歡的樣子，不用被別人的眼光左右。

這一點，我舉雙手贊成。畢竟每個人都是獨一無二的，不能因為性別，就被框死在固定的模板里。

但是問題來了，為什么到了男性身上，就可以隨便貼標(biāo)簽、一竿子打翻一船人？

就因為個別男性沒素質(zhì)、沒風(fēng)度，就要把所有中國男性都叫做“國男”，然后扣上各種難聽的帽子嗎？

肯定不行啊。

你反對別人定義女性，是因為知道，群體標(biāo)簽會抹殺個體差異，會讓那些努力打破偏見的女生，被無辜牽連。

那給國男扣帽子，不也是一樣的道理嗎？

有踏實顧家的男生，有尊重女性、紳士體貼的男生，有努力工作、承擔(dān)責(zé)任的男生，他們憑什么要被那些個別垃圾的行為，被貼上“普信”“油膩”的標(biāo)簽？

而且更有意思的是，很多喊著“女性不可被定義”的人，恰恰是最愛給國男扣帽子的人。

他們一邊要求別人尊重女性的個體差異，一邊又不尊重男性的個體差異；一邊反對刻板印象，一邊又在制造新的刻板印象。

我不是替誰辯解，也不是否定女性爭取權(quán)益的行為。

真正的平權(quán)，從來都不是單方面的特權(quán)，也不是用一種偏見去對抗另一種偏見。

女性不該被定義，男性也一樣。

不能說，女性可以打破標(biāo)簽，男性就必須被標(biāo)簽綁架；不能說，女性的個體差異要被尊重，男性的個體差異就可以被忽略。

網(wǎng)上現(xiàn)在很多性別對立，其實就是被這種雙標(biāo)帶起來的。

有人借著“平權(quán)”的名義，發(fā)泄自己的情緒，把所有不滿都撒在“國男”這個群體上，好像只要罵了國男，就是站在女性這邊，就是正確的。

可實際上，這種做法，只會讓矛盾越來越深，讓兩邊的人越來越對立，最后受傷的，還是那些普通的、善良的男生和女生。

我見過很多男生，小心翼翼地尊重女性，主動承擔(dān)責(zé)任，卻因為“國男”這個標(biāo)簽，被莫名指責(zé)；也見過很多女生，真心追求平權(quán)，卻被那些極端雙標(biāo)的人，帶偏了方向。

其實大家都清楚，個體從來都不能代表群體。

壞的從來不是某個性別，而是那些沒素質(zhì)、沒底線的個人。

你可以反對給女性貼標(biāo)簽，這是對的；但你不能轉(zhuǎn)頭就給男性貼標(biāo)簽，這就是錯的。

真正的理性，是一視同仁。

尊重女性的獨立與差異，也尊重男性的努力與付出；反對對女性的刻板印象，也反對對男性的無端抹黑。

別再一邊喊著“女性不可被定義”，一邊往國男頭上扣帽子了。

雙標(biāo)換不來平權(quán)，只會換來更多的對立和誤解。

不管是男生還是女生，都不該被群體標(biāo)簽綁架，都該被當(dāng)成獨立的個體，被尊重、被看見。

這才是我們真正該追求的，也是最實在的道理。