戀愛(ài)三個(gè)月，因彩禮、裝修等分歧鬧分手，男方挽回被拒后，墜樓身亡。父母悲痛之下，將女方告上法庭，索賠30萬(wàn)元，法院會(huì)支持嗎？

大家好，我是周兆成。

這起發(fā)生在烏魯木齊的案件，近日二審宣判：駁回上訴，女方無(wú)責(zé)。

為啥？

一般而言，賠償?shù)那疤崾?strong>侵權(quán)，然而本案中，侵權(quán)四要件，一個(gè)都不具備。

首先，分手是對(duì)個(gè)人感情的正當(dāng)處理，法律不予干涉。如果分個(gè)手就算違法，還有人敢談戀愛(ài)嗎？

其次，自殺事件一般是多個(gè)原因?qū)е碌?，比如心理承受能力、個(gè)人生存境遇、原生家庭關(guān)系等。分手與自殺之間，不存在法律上的直接因果關(guān)系。同時(shí)，作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的行為應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見(jiàn)性和約束力，自己才是生命安全的最大責(zé)任人。

再次，女方在分手過(guò)程中，并未以過(guò)激言行刺激、教唆或誘導(dǎo)男方自殺，不存在傷害男方的主觀故意。

綜上，男方的死亡結(jié)果，不屬于法律上的“損害事實(shí)”。

這里有一個(gè)很重要的法理基礎(chǔ)：道德義務(wù)不等于法律義務(wù)。

雖然男方因情感糾紛自殺，但法律不能將“情感傷害”定性為“法律過(guò)錯(cuò)”，否則，侵權(quán)的邊界將被無(wú)限擴(kuò)大，損害的是所有人的戀愛(ài)自由。

那么，有沒(méi)有哪些情況，是需要擔(dān)責(zé)的呢？

有。

比如之前云南有個(gè)案子，一個(gè)18歲的女孩發(fā)現(xiàn)男友隱瞞已婚事實(shí)，醉酒后向其表達(dá)了輕生意愿，結(jié)果男方不僅不勸阻，還惡言相向，女孩跳江溺亡。法院認(rèn)為，男方行為違反公序良俗，還在女方心理脆弱時(shí)還施加精神刺激，存在過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

再比如之前上海的案子，男方同樣隱瞞已婚事實(shí)，還對(duì)女孩施加暴力控制，女方試圖分手后還被糾纏，最終致其墜樓身亡。最后法院判決，男方的欺騙行為、毆打行為和刺激行為，與女方自殺存在因果關(guān)系，承擔(dān)30%的責(zé)任。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，教唆或幫助自殺、明知對(duì)方有自殺傾向仍惡語(yǔ)刺激、存在欺騙暴力等嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，這些才是擔(dān)責(zé)的前提。

說(shuō)到底，法律從來(lái)不是“誰(shuí)鬧誰(shuí)得利，誰(shuí)死誰(shuí)有理”。法律之所以讓個(gè)人為自殺行為擔(dān)責(zé)，恰恰是因?yàn)?，不鼓?lì)任何人輕易放棄生命。還是那句話，每個(gè)人都是自己生命安全的，第一責(zé)任人。

我是周兆成，做一名專(zhuān)業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見(jiàn)。