以下文章來(lái)源于環(huán)球科學(xué)，作者環(huán)球科學(xué)

本文轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)“環(huán)球科學(xué)”（id：huanqiukexue）

圖片來(lái)源：Unsplash

撰文 | 二七

審校 | 王昱

想象一下，你突然收到了一條信用卡的逾期通知短信。經(jīng)過(guò)反復(fù)核實(shí)，你終于發(fā)現(xiàn)，從1990年開(kāi)始，你的鄰居一直在偷用你的信用卡訂閱雜志。他享受了閱讀的樂(lè)趣，卻沒(méi)有為此付過(guò)一分錢。直到這筆訂閱費(fèi)在30多年里瘋狂增長(zhǎng)。

更糟糕的是，這筆債務(wù)并不會(huì)在你發(fā)現(xiàn)的這一刻停止。即使你現(xiàn)在立刻凍結(jié)自己的信用卡，那些已經(jīng)支付的訂閱費(fèi)依然會(huì)累計(jì)利息。如果這個(gè)問(wèn)題不解決，到2100年，這筆賬單將會(huì)變成一個(gè)天文數(shù)字。

這就是美國(guó)斯坦福大學(xué)馬歇爾·伯克（Marshall Burke）和合作者最近在《自然》（Nature）雜志發(fā)表的一項(xiàng)研究。只不過(guò)，在這張真實(shí)世界的賬單上，雜志的訂閱費(fèi)被換成了二氧化碳的排放，而被刷爆信用卡的，是全球的每一個(gè)人。

損失和損害

“在討論應(yīng)對(duì)氣候變化時(shí)，我們通常會(huì)關(guān)注兩種措施：要么減緩氣候變化，要么適應(yīng)氣候變化的影響，”伯克在斯坦福大學(xué)發(fā)布的新聞稿中說(shuō)道，“當(dāng)減緩和適應(yīng)措施都不夠的時(shí)候，如何處理因此產(chǎn)生的損害，正是我們很少討論的第三條路徑�！�

伯克說(shuō)的就是“損失和損害”（Loss & Damage），指的是即使在采取了減緩和適應(yīng)措施后，氣候變化依然造成的不可避免、不可逆轉(zhuǎn)的后果。例如，即使一些太平洋島國(guó)已經(jīng)盡力修筑堤壩，但由于海平面上漲，他們依然面臨著失去土地、人民流離失所無(wú)法維生的局面，這就是他們面對(duì)的“損失和損害”。

圖片來(lái)源：Unsplash

這里的棘手之處在于：那些對(duì)歷史排放貢獻(xiàn)最小的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，往往卻處于地理和經(jīng)濟(jì)上最脆弱的位置。面對(duì)這場(chǎng)威脅全球的氣候?yàn)?zāi)難時(shí)，他們首當(dāng)其沖，卻缺乏足夠的“本錢”來(lái)應(yīng)對(duì)。這就引出了一個(gè)核心的問(wèn)題：誰(shuí)該為這些未付的“賬單”買單？

垃圾管理

2013年，在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第十九次締約方大會(huì)（COP19）上，“損失與損害”的概念首次被認(rèn)可。2023年的COP28正式將“損失與損害”專項(xiàng)基金投入運(yùn)作。但一直以來(lái)，我們都面臨著一個(gè)難題：如何精確量化某一個(gè)排放源到底“欠了多少錢”。最近，這項(xiàng)發(fā)表于《自然》的新研究就建立了一個(gè)全新的評(píng)估框架。

研究者將溫室氣體的排放比喻成了管理家庭垃圾。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們不能隨意向別人家傾倒垃圾，因?yàn)檫@會(huì)讓鄰居負(fù)擔(dān)清理垃圾的代價(jià)。因此，我們會(huì)付費(fèi)請(qǐng)人處理垃圾。溫室氣體排放也是同理，只是排放源仍未支付足夠的“垃圾處理費(fèi)”，而利息和垃圾帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題還在不斷累積。用這樣的思路，研究者建立了一套框架，用來(lái)計(jì)算過(guò)去的“氣候垃圾”欠下的債務(wù)，以及這些垃圾未來(lái)還會(huì)造成的損害。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，研究者將溫室氣體排放導(dǎo)致的損失拆解為三個(gè)部分：由過(guò)去的碳排放導(dǎo)致，并且已發(fā)生的損害；這些歷史排放預(yù)計(jì)在未來(lái)還會(huì)繼續(xù)造成的損害；當(dāng)前及未來(lái)排放的預(yù)期損害。

圖片來(lái)源：原論文

研究者特別強(qiáng)調(diào)了第二點(diǎn)和第三點(diǎn)，未來(lái)的損害會(huì)更加昂貴，這是因?yàn)槲磥?lái)的世界會(huì)更熱、也更脆弱。而且由于經(jīng)濟(jì)的復(fù)利效應(yīng)，早期的增長(zhǎng)受阻會(huì)大幅削減未來(lái)的產(chǎn)出基數(shù)——因此，時(shí)間線拉得越長(zhǎng)，最終得到的債務(wù)數(shù)字就會(huì)越可怕。例如，在2%的折現(xiàn)率（可以簡(jiǎn)單理解為收益率）條件下，1990年排放的1噸二氧化碳，截止到2020年已經(jīng)造成了183美元的全球經(jīng)濟(jì)損失，而從2021年到2100年，它還會(huì)繼續(xù)造成1840美元的損害。

圖片來(lái)源：Unsplash

巨額數(shù)字

這份計(jì)算框架帶來(lái)了一些令人震撼的數(shù)字。研究者分別從個(gè)人、企業(yè)和國(guó)家層面計(jì)算了歷史債務(wù)：

對(duì)一位普通人來(lái)說(shuō)，2010-2020年每乘坐一次8000千米的長(zhǎng)途航班（約為從上海到烏魯木齊的往返航程），截至2020年，就會(huì)造成165美元的經(jīng)濟(jì)損害，并將在2100年產(chǎn)生高達(dá)2.5萬(wàn)美元的損害。至于經(jīng)常被點(diǎn)名指責(zé)的私人飛機(jī)，研究團(tuán)隊(duì)也根據(jù)多位美國(guó)名人的私人航班和公開(kāi)排放數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)算，結(jié)果顯示，比爾·蓋茨（Bill Gates）、杰夫·貝索斯（Jeff Bezos）和埃隆·馬斯克（Elon Musk）等人每個(gè)人2022年一年的私人飛機(jī)排放量，到2100年都會(huì)產(chǎn)生超過(guò)100萬(wàn)美元的全球損失。

而全球最大的企業(yè)排放源，沙特阿拉伯國(guó)家石油公司（Saudi Aramco，簡(jiǎn)稱沙特阿美）在1988年到2015年間，在石油生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程中產(chǎn)生的碳排放，已經(jīng)在2020年造成了3萬(wàn)億美元的全球經(jīng)濟(jì)損失。如果這些排放的二氧化碳持續(xù)滯留在大氣層，到本世紀(jì)末，造成的經(jīng)濟(jì)損失可能會(huì)激增到20倍以上，達(dá)到64萬(wàn)億美元。

圖片來(lái)源：原論文

從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，研究團(tuán)隊(duì)也計(jì)算了1990-2020年間，每個(gè)國(guó)家因其他國(guó)家的歷史排放遭受的累計(jì)損失。美國(guó)在此期間的二氧化碳排放量造成了最多的經(jīng)濟(jì)損失，到2020年累計(jì)達(dá)到10.2萬(wàn)億美元（以2%貼現(xiàn)率計(jì)算）。

在這10萬(wàn)億美元中，約3萬(wàn)億由美國(guó)本土承擔(dān)，另外還有1.4萬(wàn)億美元的損失發(fā)生在歐盟，但還有更多的經(jīng)濟(jì)損失影響著全球的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。

研究團(tuán)隊(duì)在新聞稿中解釋道，之所以選擇1990年作為起點(diǎn)，是因?yàn)槁?lián)合國(guó)在1990年決定成立由聯(lián)合國(guó)全體會(huì)員國(guó)參加的氣候變化“政府間談判委員會(huì)”，開(kāi)始進(jìn)行聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約的談判。如果將追溯時(shí)間拉得更長(zhǎng)，例如從1960年開(kāi)始計(jì)算，帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失可能會(huì)激增到現(xiàn)在數(shù)值的5倍以上。

無(wú)法衡量的

“事實(shí)證明，美國(guó)的排放確實(shí)損害了本國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，”伯克表示，“但就占國(guó)家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的比例而言，世界低收入地區(qū)遭受的損失要嚴(yán)重得多�！�

就像信用卡一樣，“直接的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或許才能解決已經(jīng)發(fā)生的氣候損害，”論文中指出，但對(duì)于歷史排放會(huì)在未來(lái)造成的損害，還有機(jī)會(huì)通過(guò)溫室氣體清除技術(shù)來(lái)彌補(bǔ)。畢竟，如果你向鄰居家扔了垃圾，就該想辦法處理掉，而不是任由垃圾在院子里發(fā)爛發(fā)臭。

圖片來(lái)源：Unsplash

但這并不容易，暫且不討論從大氣中移除二氧化碳在技術(shù)方案和成本上的可行性，但根據(jù)這項(xiàng)研究的計(jì)算，移除二氧化碳的時(shí)間越晚，成效就越低。如果現(xiàn)在就能從大氣中移除這些“氣候垃圾”，它們對(duì)未來(lái)的損害當(dāng)然就是0，但如果僅僅是延遲25年，那么預(yù)期中至少有一半的損害量就會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。

同時(shí)，研究者也提醒，這項(xiàng)研究?jī)H僅計(jì)算了整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到的影響，但還有更多的破壞是無(wú)法用GDP來(lái)衡量的——那些崩潰的生態(tài)，破碎的家園，和消失的文化……

參考文獻(xiàn)

[1]https://www.nature.com/articles/s41586-026-10272-6

[2]https://www.eurekalert.org/news-releases/1121002

[3]https://www.unep.org/topics/climate-action/loss-and-damage/about-loss-and-damage

[4]https://www.youtube.com/watch?v=4kZ4SWkXtTg

本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自環(huán)球科學(xué)（ID：huanqiukexue），如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系newmedia@huanqiukexue.com。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈。

點(diǎn)個(gè)“小愛(ài)心”吧