（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

案情介紹

李秀芬與王鵬飛系夫妻關(guān)系，二人育有長女王麗、次女王華、三女王梅。李秀芬于2021年9月18日因病去世，生前未留有書面遺囑或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。李秀芬的父母均先于其去世。

李秀芬與王鵬飛婚后購買了一號房屋，該房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，登記在李秀芬一人名下。李秀芬去世后，其在一號房屋中享有的50%份額應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)按照法定繼承處理。

王鵬飛向法院提起訴訟，請求判決一號房屋歸其所有，并向王麗、王華、王梅支付折價(jià)款每人300000元。

各方主張：

王麗辯稱，不同意王鵬飛的訴訟請求，同意一號房屋給王鵬飛，但應(yīng)給其折價(jià)款1200000元。理由如下：

王麗一直和父母共同生活，父母口頭承諾去世后將一號房屋留給王麗

李秀芬住院后，王鵬飛與王麗協(xié)商讓王麗照顧李秀芬，口頭答應(yīng)在李秀芬去世后將李秀芬在一號房屋所占的50%比例過給王麗，在王鵬飛去世后將剩余的50%也給王麗

王鵬飛分別在2023年10月25日、10月30日出具兩份聲明，第一份聲明將繼承李秀芬的份額贈與王麗，第二份補(bǔ)償聲明補(bǔ)償600000元給王麗

王麗有一份2021年11月3號與王華的電話錄音，錄音中王華也認(rèn)可不要房屋，同意將房屋給到王麗

王華辯稱，對李秀芬無論是生前日常生活和生病期間，以及去世后喪葬祭掃，均盡到了子女應(yīng)盡的義務(wù)。同意一號房屋李秀芬的份額按照法定繼承由四繼承人各繼承四分之一，同意房屋歸王鵬飛所有，王鵬飛給其房屋折價(jià)款300000元。

王梅辯稱，同意一號房屋李秀芬的份額按照法定繼承由四繼承人各繼承四分之一，同意房屋歸王鵬飛所有，王鵬飛給其房屋折價(jià)款300000元。

關(guān)鍵證據(jù)：

王麗提交了兩份聲明：

2023年10月25日《聲明》：王鵬飛自愿放棄繼承李秀芬房產(chǎn)，僅贈與王麗一人使用

2023年10月30日《補(bǔ)償聲明》：王鵬飛承諾王麗為父親養(yǎng)老送終后，將自家房產(chǎn)過戶給王麗，現(xiàn)因姊妹拒不放棄繼承，無法兌現(xiàn)諾言，作為補(bǔ)償，自愿補(bǔ)償60萬元給王麗

王鵬飛提交了微信聊天記錄、照片、視頻，證明王麗經(jīng)常辱罵自己，沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，并摔東西、砸玻璃、用刀劃破屋門、廚房灶臺等，導(dǎo)致其生活受到威脅。王鵬飛還提交了報(bào)警記錄，證明王麗曾對其實(shí)施暴力行為。

王華提交了滴滴出行行程單統(tǒng)計(jì)、護(hù)理探望喪葬費(fèi)統(tǒng)計(jì)、解除醫(yī)學(xué)觀察通知書、入院記錄和微信群討論記錄、雙親看病總結(jié)等證據(jù)，證明其在李秀芬生病期間全程跟進(jìn)，從未缺席家庭事務(wù)。

法院評析

法院審理后認(rèn)為，本案的核心爭議在于：遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何分配，以及王鵬飛出具的兩份聲明是否有效。

關(guān)于遺產(chǎn)范圍的認(rèn)定：

雙方均認(rèn)可一號房屋為王鵬飛與李秀芬的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且認(rèn)可房屋現(xiàn)價(jià)值2400000元。對于李秀芬享有的50%份額，李秀芬生前未對一號房屋分配留有遺囑或者遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，其繼承人為王鵬飛、王麗、王華、王梅四人。

關(guān)于口頭遺囑的效力：

王麗主張李秀芬生前存在口頭遺囑，但未提供充足證據(jù)予以證明，法院不予采信。

關(guān)于放棄繼承的認(rèn)定：

繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。王麗主張王華、王梅口頭放棄繼承，因李秀芬于2021年后去世，王華、王梅未書面形式作出放棄繼承表示，且當(dāng)庭表示要求繼承遺產(chǎn)，故對王麗該主張不予采信。

關(guān)于贈與的撤銷：

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百五十八條規(guī)定，贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。第六百六十三條規(guī)定，受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益；（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)。

本案中，王鵬飛簽署的兩份聲明屬于贈與性質(zhì)。《聲明》表示將其繼承份額贈與王麗一人，《補(bǔ)償聲明》中王鵬飛表示王麗為李秀芬養(yǎng)老送終后贈與王麗一號房屋中一半，包括其他繼承人繼承部分，且因無法履行過戶義務(wù)同意補(bǔ)償王麗600000元，該約定屬附義務(wù)贈與。

現(xiàn)王鵬飛要求撤回上述贈與，上述贈與財(cái)產(chǎn)權(quán)利均未轉(zhuǎn)移、支付，附義務(wù)完成并非不能撤銷之理由，且贍養(yǎng)、照顧李秀芬本屬王麗作為子女應(yīng)盡之義務(wù)。王麗對王鵬飛實(shí)施暴力行為，嚴(yán)重侵害了贈與人的合法權(quán)益，王鵬飛要求撤回《聲明》《補(bǔ)償聲明》，法院予以支持。王麗依據(jù)《聲明》《補(bǔ)償聲明》要求多支付其900000元房屋折價(jià)款，于法無據(jù)，法院不予支持。

關(guān)于多盡贍養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定：

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。

綜合在案證據(jù)，被繼承人生前患病及照顧情況、共同居住情況等因素，以及雙方當(dāng)事人均認(rèn)可王麗對李秀芬盡到更多贍養(yǎng)義務(wù)，法院酌情判令李秀芬份額由王麗多繼承部分。

最終判決：

一號房屋由王鵬飛繼承所有，王鵬飛于本判決生效后十日內(nèi)支付王麗房屋折價(jià)款450000元，支付王華、王梅每人房屋折價(jià)款300000元；

駁回王鵬飛的其他訴訟請求。

律師勝訴心得

本案勝訴的關(guān)鍵在于：

準(zhǔn)確把握贈與合同的撤銷權(quán)：贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與，這是保護(hù)贈與人權(quán)益的重要法律武器。本案中，王鵬飛及時行使了撤銷權(quán)，避免了不必要的損失。

充分舉證受贈人的不當(dāng)行為：王鵬飛提供了微信聊天記錄、照片、視頻、報(bào)警記錄等證據(jù)，證明王麗對其實(shí)施暴力行為，嚴(yán)重侵害了贈與人的合法權(quán)益，為撤銷贈與提供了充分的事實(shí)依據(jù)。

正確理解"多盡贍養(yǎng)義務(wù)可以多分"的法律規(guī)定：雖然王鵬飛成功撤銷了贈與，但法院仍然認(rèn)可王麗對李秀芬盡到了更多贍養(yǎng)義務(wù)，酌情判令其多繼承部分份額，體現(xiàn)了法律的公平原則。

區(qū)分不同性質(zhì)的法律關(guān)系：本案涉及繼承、贈與、贍養(yǎng)等多個法律關(guān)系，需要分別處理。繼承糾紛解決遺產(chǎn)分配問題，贈與糾紛解決財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移問題，不能混為一談。

訴訟策略得當(dāng)：王鵬飛選擇提起繼承糾紛訴訟，同時主張撤銷贈與，既解決了遺產(chǎn)分配問題，又避免了不必要的財(cái)產(chǎn)損失，訴訟策略得當(dāng)。

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會副會長，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價(jià)房，經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關(guān)問題，歡迎來電咨詢。