4月6日，路透社報道，特朗普威脅伊朗必須在周二晚前重新開放霍爾木茲海峽，否則美國將打擊伊朗基礎設施。

恐慌隨即在市場蔓延：布倫特油價升到每桶約110美元附近，股市承壓，全球資金再次轉(zhuǎn)向避險。當下已經(jīng)不只是油貴，而是特朗普一邊說有望談成協(xié)議，一邊不斷放狠話，把市場最怕的不確定性一層層抬高。

美國國內(nèi)汽油均價重新站上每加侖4美元，路透社的調(diào)查顯示，三分之二美國人希望盡快結(jié)束對伊朗的軍事行動，哪怕達不成白宮原先設定的目標。

另一邊，歐盟沒有拿出統(tǒng)一能源方案，德國、意大利、西班牙、葡萄牙和奧地利反而急著推動能源暴利稅，像是在油鍋邊上抓藥方，根本不起作用。

一個拱火的美國總統(tǒng)、一個被高油價逼急的美國社會，以及一個在恐慌中越發(fā)手忙腳亂的歐洲，共同構(gòu)成當下亂局的一個縮影。

因為火還在燒，而且有人故意往里扔柴。

美以伊三方圍繞霍爾木茲海峽的博弈，導致了全球油價的不斷升高。

路透社4月5日和6日報道，海峽持續(xù)受阻，亞洲和歐洲煉廠正同時搶購美國和大西洋盆地原油，推動美國原油現(xiàn)貨價格創(chuàng)下紀錄。

市場擔心的已經(jīng)不是單純短缺，而是替代供應也開始變貴。日本央行4月6日甚至公開警告，中東沖突正通過油價和供應鏈打擊經(jīng)濟前景。

更糟的是，特朗普并沒有在壓火，他在繼續(xù)放火。

路透社4月6日報道提到，特朗普在復活節(jié)期間繼續(xù)威脅伊朗基礎設施，要求伊朗在最后期限前重新開放海峽；可他又不斷暗示協(xié)議仍有可能達成。

市場最怕的從來不是強硬本身，而是這種“一會兒說馬上談成，一會兒又說炸毀一切”的來回橫跳。油價之所以繼續(xù)上行，原因并不復雜——市場已經(jīng)越來越不相信這場危機能被有序收尾。

特朗普原本想把這場仗包裝成快打快收的強人操作，現(xiàn)在越看越像他玩砸了，沖突失控反而套牢自己。

特朗普一邊在黃金時段講話里宣稱軍事目標接近完成，一邊又說未來兩到三周還會繼續(xù)打擊，甚至威脅進一步攻擊伊朗油氣和基礎設施。

可他始終沒拿出一條能讓霍爾木茲海峽真正恢復安全、讓市場恢復信心、讓盟友恢復配合的清晰行動路徑。嘴上說勝券在握，行動上卻是目標搖擺、節(jié)奏反復、邏輯混亂。

這就不是強，這是失控。

更致命的是，特朗普現(xiàn)在連盟友都沒穩(wěn)住。路透社披露，特朗普對北約在中東問題上的配合極不滿意，甚至放話要減少美國承諾；而歐洲方面同樣對美國在發(fā)動這場把全球經(jīng)濟和能源市場拖入混亂的戰(zhàn)爭之前沒有充分協(xié)商深感不滿。

于是局面就很荒唐：美國總統(tǒng)不斷喊狠話，卻越來越像一個把盟友、市場和國內(nèi)民意一起推開的肇事者。

戰(zhàn)爭的賬，最終都要有人付?，F(xiàn)在先買單的，就是美國民眾。

路透社3月31日報道，美國汽油均價已經(jīng)四年來首次突破每加侖4美元，受訪家庭中超過一半認為更高油價正在傷害自己的財務狀況。

觀察者網(wǎng)援引的美國行業(yè)分析師的判斷更尖銳：只要霍爾木茲海峽不能恢復正常，美國汽油價格很可能在一個月內(nèi)沖上每加侖5美元。到了這個價位，問題就不再只是經(jīng)濟學，而是政治學。

美國人對高油價極敏感，比對白宮公報敏感得多。

路透社3月31日的民調(diào)已經(jīng)給出危險信號：66%的美國人希望盡快結(jié)束對伊朗的軍事行動，即便這意味著放棄原先的戰(zhàn)略目標；60%的人不贊成對伊朗動武。

路透社4月2日還提到，特朗普關(guān)于伊朗戰(zhàn)爭的黃金時段講話并沒有讓公眾放心，反而讓人更懷疑他有沒有真正的退出路徑。油價漲一美元，支持率就要掉一層——這不是夸張，這是美國政治的老規(guī)律。

美國人民想“造反”，不是夸張，是現(xiàn)實。

特朗普想讓世界多買美國石油。可問題是，美國自己也在疼。

路透社4月6日報道顯示，亞洲和歐洲買家正在高價搶購美國原油，把美國原油的現(xiàn)貨溢價推到了歷史最高位。這聽起來像是美國在賺錢，可實際上，美國國內(nèi)并沒有因此輕松——出口越多，國內(nèi)庫存就越緊，本土油價反而被越推越高。這就是三重夾擊：出口誘惑大、庫存壓力緊、國內(nèi)油價反噬猛。如果特朗普一邊讓美國原油大量出口賺高價，一邊讓本國老百姓掏每加侖5美元去加油，共和黨在中期選舉中恐怕第一個扛不住。

歐洲的窘態(tài)也越來越明顯——不是沒看見風險，是根本拿不出可行辦法。

路透社4月4日報道，面對能源價格飆升，歐盟無法拿出統(tǒng)一應對措施。德國、意大利、西班牙、葡萄牙和奧地利五國先行致信歐盟委員會，要求在全歐盟范圍內(nèi)恢復并強化能源暴利稅，用能源企業(yè)的額外利潤去補貼消費者、壓制通脹、減輕財政負擔。

這個思路當然可以短期內(nèi)奏效，但問題也很明顯：它治的是標，不是本。

歐洲現(xiàn)在最缺的不是一張稅單，而是能源安全。

霍爾木茲海峽風險沒解除，替代油源正變得更貴，歐洲天然氣價格又因這輪危機大漲，煉油和航空燃料供應同樣面臨壓力。

在這種背景下，歐盟五國第一反應不是拿出統(tǒng)一采購、庫存協(xié)調(diào)、長期供應重組和更堅決的外交止戰(zhàn)姿態(tài)，而是先想著怎么征稅、怎么拆利潤、怎么臨時貼補。

這當然能傳遞一種“政府在行動”的信號，但說得刻薄一點，這就是典型的病急亂投醫(yī)——該止血的地方?jīng)]按住，先忙著給自己找退燒藥。

這一輪油價繼續(xù)漲，根本原因在特朗普。

是他把一場本該盡快降溫的危機，變成了不斷升級威脅、不斷制造市場恐慌的政治表演。

美國社會已經(jīng)在用行動回敬特朗普：油價越高，生活成本越重，民眾對戰(zhàn)爭的耐心就越低。

歐盟那邊也好不到哪去——越想在危機面前證明自己能管住局面，越暴露出自己根本沒有真正的能源主動權(quán)。

說到底，今天全球市場看得清清楚楚：特朗普想靠拱火證明自己強，結(jié)果卻是自己把外部戰(zhàn)爭打成了內(nèi)部危機——油價更高，美國更怒，歐洲更亂。

這才是這位美國總體的真正“戰(zhàn)績”。