（來源：荔枝新聞）

轉(zhuǎn)自：荔枝新聞

文/陳述

（作者陳述；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網(wǎng)獨(dú)家約稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。）

今天，#男子被保時(shí)捷車主當(dāng)交警面威脅#一事引發(fā)全網(wǎng)嘩然。浙江臺(tái)州一保時(shí)捷車主，先是違規(guī)開遠(yuǎn)光燈、越線逆行，逼停正常行駛車輛，在交警到場(chǎng)勸阻后，非但沒有絲毫收斂悔過，反而在駕車駛離之際，搖下車窗放出“下次碰到絕對(duì)把你撞了”的狠話，赤裸裸的死亡威脅，當(dāng)著執(zhí)法交警的面脫口而出，囂張氣焰令人發(fā)指，不僅像一根刺扎在公眾心上，也在狠狠叩問規(guī)則底線。

從“撞死你也就20萬”,一保時(shí)捷女車主撞車后恐嚇對(duì)方被杭州警方依法行政拘留，到此次臺(tái)州車主當(dāng)著交警面放狠話，類似事件屢屢刺痛公眾神經(jīng)。這些車主的囂張，把車標(biāo)當(dāng)成特權(quán)通行證，以為開著豪車就能在馬路上橫行無忌，視交通規(guī)則為無物，視執(zhí)法權(quán)威為空氣。他們的邏輯荒誕又危險(xiǎn)：仿佛車價(jià)越高，就越能凌駕于法律之上，越能隨意踐踏他人的路權(quán)與安全。

更值得警惕的是，事件中交警的處理方式。面對(duì)保時(shí)捷車主的多項(xiàng)違法事實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)僅以“兩分鐘勸阻”草草收?qǐng)�，既未固定違法證據(jù)，也未當(dāng)場(chǎng)開具處罰通知書。這種“和稀泥”式執(zhí)法，看似息事寧人，實(shí)則是對(duì)違法者的縱容，對(duì)守法者的不公。法治社會(huì)的基石，從來都不是“大事化小，小事化了”，而是執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。

豪車從來都不是違法的擋箭牌，車標(biāo)更不是囂張的資本�！兜缆方煌ò踩ā访鞔_規(guī)定，違規(guī)開啟遠(yuǎn)光燈、逆行應(yīng)處以罰款、記分；威脅他人人身安全，更是涉嫌違反《治安管理處罰法》，可處拘留或罰款。法律面前人人平等，不會(huì)因?yàn)殚_的是保時(shí)捷就網(wǎng)開一面，也不會(huì)因?yàn)殚_的是普通車就苛責(zé)刁難。無論是誰，只要觸碰法律紅線，就必須付出相應(yīng)代價(jià)。

保時(shí)捷車主的囂張言論，不只是“車標(biāo)囂張癥”的一次發(fā)作。在法治社會(huì)的語境下，這種病癥也注定沒有生存空間。我們期待當(dāng)?shù)亟痪块T能給出一個(gè)公正的處理結(jié)果，也希望所有交通參與者都能明白：真正的體面，從來不是開什么車，而是守什么規(guī)矩。