說起來這部電影還是挺強(qiáng)的，它曾經(jīng)提名金像獎(jiǎng)。不光是導(dǎo)演曾翠珊，還有主演蔡卓妍與吳慷仁，都被觀眾表揚(yáng)過?？赡憧炊拱暧霸u(píng)，目前僅有4.8分，并且評(píng)論區(qū)充斥著爛片和看不懂的罵聲。關(guān)鍵是導(dǎo)演也拒絕認(rèn)領(lǐng)內(nèi)地版的66分鐘電影。

那么這部電影到底講了什么？又為什么會(huì)刪減的如此之多？它說的是一位結(jié)婚多年，卻是處女之身的女性小敏（蔡卓妍飾）。在壓抑的生活中，與神秘廚師嘉豪相遇，逐漸打破內(nèi)心枷鎖并解放自我的故事。

實(shí)話講，這種題材在港片里并不算新鮮。但它不同的點(diǎn)在于，導(dǎo)演通過食色性也的隱喻，將食欲與情欲打通，構(gòu)建了一套獨(dú)特的影像語言。你可以這么理解，原版或者說完整版，是將導(dǎo)演的這一想法。做了很完美的展現(xiàn)，可以說是淋漓盡致。

而影片主打的鼓勵(lì)女性正視自我的核心立意，也因?yàn)殛P(guān)鍵情節(jié)的缺失，變成了空洞的口號(hào)，觀眾看完完全get不到。

你應(yīng)該很難看到有導(dǎo)演會(huì)在社交平臺(tái)上發(fā)飆，或者說要和自己的作品切割的。面對(duì)內(nèi)地版的粗暴剪輯，導(dǎo)演曾翠珊非常生氣。她的這部作品曾入選亞洲電影投資會(huì)，是她的心血之作。如今竟然被剪得七零八落，換做是普通人應(yīng)該也會(huì)生氣。

導(dǎo)演表示，作為電影的編導(dǎo)，他只承認(rèn)108分鐘的導(dǎo)演版和90分鐘的公映版。而對(duì)于內(nèi)地網(wǎng)站播出的66分鐘版本，他本人沒有參與任何剪輯程序，完全是被第三方肆意動(dòng)刀?？吹阶约旱墓适卤蝗绱伺で?，她感到震怒以及極度痛心，并拒絕承認(rèn)這是自己的作品。

其實(shí)故事到這里，這部電影已經(jīng)完全脫離了導(dǎo)演本人的設(shè)定，就相當(dāng)于它的靈魂已經(jīng)被抽空，完全沒有看的必要。那么這被刪掉的42分鐘，到底有沒有用？到底是不是只有無關(guān)痛癢的裸露鏡頭？

導(dǎo)演的原話是，被剪掉的42分鐘，砍掉的是角色的成長(zhǎng)弧線，挖掉的是整部電影的魂。如此看來，剪掉的可能并不單單是裸露鏡頭，可能還有很多關(guān)鍵的劇情線埋在里面。

小陶也去視頻平臺(tái)看了一下，確實(shí)有截然不同的感受。最明顯的區(qū)別是電影的開場(chǎng)，內(nèi)地版的66分鐘。開場(chǎng)是蔡卓妍飾演的小敏在狼吞虎咽的吃一只燒雞，但在導(dǎo)演剪輯版里，開場(chǎng)的第一場(chǎng)戲，是小敏獨(dú)自在浴缸里面自瀆。

這兩種完全不同的開場(chǎng)，就奠定了兩種截然相反的基調(diào)。其實(shí)第一場(chǎng)戲，導(dǎo)演拍得精致且干凈，并且充滿了對(duì)稱的美感。她原本是想通過身體來探討欲望的圣潔。而我們內(nèi)地版粗暴地砍掉了這場(chǎng)戲，導(dǎo)致后面的吃雞動(dòng)作完全淪為了純粹的食欲。

這就讓導(dǎo)演原本想表達(dá)的，以饕餮的食欲來隱喻枯涸的性欲。這一極具巧思的開篇意圖，因?yàn)殚_場(chǎng)一刀切的缺失，在閹割版中變得面目全非。缺失的第一場(chǎng)戲，其實(shí)就是把導(dǎo)演最核心的設(shè)定直接給切沒了。

隨后，對(duì)于全篇最核心的情欲催化的過程，刪減版更是刪掉了大量的情節(jié)，這也直接導(dǎo)致觀影的感受變得十分的跳躍。觀眾可能并不明白，為什么家豪會(huì)突然出現(xiàn)，又為什么會(huì)對(duì)小敏產(chǎn)生影響，女主最后的轉(zhuǎn)變又為什么會(huì)這樣，一切都變得莫名其妙。

因?yàn)樵緦?dǎo)演鋪墊的大量的內(nèi)心戲全被剪沒了，這樣就讓人物顯得十分的單薄。而這種為了干凈而進(jìn)行的腰斬，讓一部細(xì)膩的女性心理電影變成一部割裂的PPT。

說到底，這部能讓蔡卓妍獲得金像獎(jiǎng)最佳女主提名的作品，在我們內(nèi)地卻落得如此下場(chǎng)，實(shí)在令人凄噓。截至目前為止，這部電影在豆瓣的評(píng)分也僅僅只有可憐的4.8分。

大家討論最多的，仍然是被刪減的42分鐘。如果有一天你能看到完整版，不妨重新品鑒一下。那時(shí)你或許就會(huì)明白，被砍掉的42分鐘到底意味著什么！