“真是太感謝郭庭長了！沒想到不用開庭、不用等鑒定，這么快就能拿到賠償款，家里的難關(guān)終于能過了！”近日，在長白朝鮮族自治縣人民法院八道溝人民法庭的調(diào)解室內(nèi)，當(dāng)事人呂某緊緊握著庭長郭盛洋的手，臉上滿是激動(dòng)與感激。

事情要從一場意外說起。呂某受雇于某工程公司，在工程項(xiàng)目施工時(shí)，不幸被砸傷手指，隨即被送往醫(yī)院治療。受傷后，呂某不僅承受著身體的痛苦，更陷入了巨大的生活困境——作為家庭主要經(jīng)濟(jì)來源，他因傷無法工作，醫(yī)療費(fèi)用持續(xù)支出，而與工程方的賠償協(xié)商卻陷入僵局。雙方爭議的核心聚焦在誤工期認(rèn)定上：呂某認(rèn)為自己傷情恢復(fù)需要較長時(shí)間，應(yīng)按醫(yī)囑上的建議誤工期計(jì)算賠償；工程方則堅(jiān)持按常規(guī)傷情標(biāo)準(zhǔn)核算，雙方各執(zhí)一詞，多次協(xié)商無果。走投無路之下，呂某一紙?jiān)V狀將該公司訴至八道溝人民法庭，希望通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

案件受理后，法庭庭長第一時(shí)間審閱卷宗，了解案情細(xì)節(jié)。當(dāng)?shù)弥獏文臣彝ヒ虮敬问鹿氏萑虢?jīng)濟(jì)困境，且若進(jìn)入正式庭審程序，誤工期爭議可能需要啟動(dòng)司法鑒定，不僅會(huì)拉長案件審理周期，還將產(chǎn)生額外鑒定費(fèi)用，進(jìn)一步加重呂某的負(fù)擔(dān)時(shí)，當(dāng)即決定優(yōu)先采用調(diào)解方式化解糾紛�！八痉ㄞk案要換位思考，把當(dāng)事人的難事當(dāng)成自己的家事。呂某現(xiàn)在最需要的是及時(shí)拿到賠償款渡過難關(guān)，我們不能讓他在訴訟路上再遭奔波�！�

為了讓調(diào)解工作有理有據(jù)，法庭庭長深入踐行馬錫五審判方式中“深入調(diào)查研究、實(shí)事求是”的工作方法。他一方面仔細(xì)查閱呂某的病歷資料、診斷證明，了解傷情恢復(fù)情況和合理休息周期；另一方面主動(dòng)與工程方溝通，詳細(xì)釋明《民法典》中關(guān)于提供勞務(wù)者受害責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，以及誤工期認(rèn)定的司法實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)。在調(diào)解過程中，他既不機(jī)械套用法律條文，也不回避雙方矛盾，而是采取“背對(duì)背”與“面對(duì)面”相結(jié)合的方式，耐心傾聽雙方訴求，情理法兼顧開展調(diào)解工作。對(duì)呂某，他細(xì)致安撫其焦慮情緒，告知其合法權(quán)益的保障邊界；對(duì)工程方，他明確指出其作為接受勞務(wù)一方應(yīng)承擔(dān)的安全保障義務(wù)和賠償責(zé)任，引導(dǎo)其換位思考勞動(dòng)者的困境。

“馬錫五審判方式講究‘便民、利民、親民’，就是要不拘泥于形式，把糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)�！惫ラL結(jié)合呂某的傷情恢復(fù)實(shí)際、當(dāng)?shù)赝惏讣幚砬闆r，為雙方逐項(xiàng)核算醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失，用詳實(shí)的數(shù)據(jù)和專業(yè)的分析打破了雙方的認(rèn)知分歧。經(jīng)過耐心細(xì)致的調(diào)解，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見：分兩次向呂某支付各項(xiàng)賠償款，并在調(diào)解協(xié)議簽訂當(dāng)日直接履行一部分。拿到賠償款的那一刻，呂某緊鎖多日的眉頭終于舒展，壓在心頭的重?fù)?dān)徹底卸下。

此次糾紛的高效化解，既避免了司法鑒定帶來的程序拖延和成本增加，又讓當(dāng)事人在最短時(shí)間內(nèi)獲得了實(shí)質(zhì)性賠償，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的良好效果。這不僅是八道溝人民法庭踐行“如我在訴”司法理念的具體實(shí)踐，更是對(duì)馬錫五審判方式“依靠群眾、注重調(diào)解、方便群眾訴訟”核心要義的傳承與發(fā)展。近年來，八道溝人民法庭始終堅(jiān)持以人民為中心，將新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”與馬錫五審判方式相結(jié)合，把司法服務(wù)延伸到群眾最需要的地方，用一個(gè)個(gè)公正高效的調(diào)解案例，讓司法既有力度更有溫度，為轄區(qū)社會(huì)和諧穩(wěn)定筑牢法治根基。

作者：劉琪銘

編輯：王俐蘋

初審：郭盛洋

復(fù)審：王春林

終審：樸銀子