來源：滾動(dòng)播報(bào)

　　來源：央視新聞

　　近期，中央層面整治形式主義為基層減負(fù)專項(xiàng)工作機(jī)制辦公室會(huì)同中央紀(jì)委辦公廳對(duì)3起整治形式主義為基層減負(fù)典型問題進(jìn)行了通報(bào)。其中包括河南省有關(guān)部門在引進(jìn)省外資金工作中設(shè)置不合理考核指標(biāo)，基層為完成任務(wù)弄虛作假。

　　央視《焦點(diǎn)訪談》記者在河南調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些區(qū)縣在統(tǒng)計(jì)引進(jìn)省外資金（指的是從本省以外地區(qū)引進(jìn)來的投資資金）工作中，虛構(gòu)項(xiàng)目、編造數(shù)據(jù)：漯河市舞陽縣上報(bào)到位資金78億元，但只能向記者提供出1億余元的憑證，且漏洞百出；

　　鄭州市管城區(qū)報(bào)表顯示，一家海南企業(yè)向轄區(qū)內(nèi)的河南某企業(yè)累計(jì)投資9.6億元，但企業(yè)表示，所謂9.6億元，從未在企業(yè)賬目上真實(shí)存在過。

　　除河南省漯河市舞陽縣、鄭州市管城區(qū)外，商丘市柘城縣也虛報(bào)省外到位資金40余億元。三地虛假招商資金合計(jì)數(shù)額巨大，造假問題具有很強(qiáng)的典型性。從考核指標(biāo)層層加碼，到基層虛構(gòu)數(shù)據(jù)、偽造材料，再到監(jiān)管失察缺位，形成了完整的造假鏈條。數(shù)據(jù)造假不僅誤導(dǎo)決策、透支公信力，更敗壞黨風(fēng)政風(fēng)，危害不容小覷。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，造成如此懸殊、荒誕的數(shù)據(jù)差距，其核心根源直指基層為完成考核任務(wù)，而不得不弄虛作假。舞陽縣商務(wù)局局長對(duì)此說：“讓我們填報(bào)這數(shù)據(jù)沿襲好多年了。在基礎(chǔ)虛高的情況下，仍然要求有遞增，所以我們也很無奈。”

　　省外資金，簡單來說就是從本省以外地區(qū)引進(jìn)來的投資資金。2000年前后，我國多地開始將引進(jìn)省外資金作為推動(dòng)區(qū)域發(fā)展的重要抓手，一些省份將引進(jìn)省外資金作為加快發(fā)展的關(guān)鍵舉措，開始建立省外資金統(tǒng)計(jì)通報(bào)與排名機(jī)制，省際圍繞項(xiàng)目、資源、政策展開激烈競爭。在這一過程中，部分地方出現(xiàn)了省外資金統(tǒng)計(jì)嚴(yán)重失真失實(shí)的情況。2025年1月到11月，河南省漯河市舞陽縣上報(bào)省外到位資金78億元，但當(dāng)記者調(diào)查時(shí)，當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)實(shí)際到位金額僅為1億多元。

　　公開資料顯示，河南金山集團(tuán)為河南漯河舞陽本土企業(yè)，金大地是其旗下核心公司。2022年1月，金山集團(tuán)在湖北投資設(shè)立湖北金江新材料科技有限公司。2024年，金山集團(tuán)在舞陽縣注冊(cè)成立河南金海新材料股份有限公司，也就是舞陽縣商務(wù)局統(tǒng)計(jì)到省外資金的這一項(xiàng)目，也就是說，湖北金江和河南金海均為金山集團(tuán)的子公司。

　　河南本地的企業(yè)給河南進(jìn)行的投資，也被舞陽縣算進(jìn)了省外資金。不僅如此，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面也出現(xiàn)了嚴(yán)重紕漏。記者在查閱《舞陽縣引進(jìn)省外資金項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)表》時(shí)發(fā)現(xiàn)，2025年11月，金海新材料這一項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)的累計(jì)到位資金有58億元，這和金山集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者的數(shù)據(jù)明顯不符。

　　企業(yè)說報(bào)送數(shù)額為40億元，而官方統(tǒng)計(jì)表卻顯示為58億元，不僅如此，記者查閱統(tǒng)計(jì)表時(shí)發(fā)現(xiàn)，還有多個(gè)企業(yè)的數(shù)據(jù)與當(dāng)?shù)睾罄m(xù)提供給記者的憑證完全對(duì)不上，整套統(tǒng)計(jì)表就是一本糊涂賬。而且相關(guān)數(shù)據(jù)僅依靠企業(yè)口頭報(bào)送，上報(bào)無憑證、過程不核查，虛假招商數(shù)據(jù)就這樣一路直報(bào)省里。記者查閱河南省商務(wù)廳印發(fā)的《河南省引進(jìn)省外資金統(tǒng)計(jì)報(bào)表制度》發(fā)現(xiàn)，文件對(duì)省外資金的統(tǒng)計(jì)對(duì)象、范圍及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有明確規(guī)定，還要求統(tǒng)計(jì)時(shí)必須提供項(xiàng)目合同、銀行進(jìn)賬憑證、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告等佐證材料，而這些關(guān)鍵資料在當(dāng)?shù)厣虅?wù)局的統(tǒng)計(jì)工作中均未見任何蹤影。

　　78億元上報(bào)資金，當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)有77億元虛假，只能向記者提供1億余元省外資金的憑證，而記者發(fā)現(xiàn)，即使是這1億余元的憑證，也是漏洞百出。

　　類似舞陽縣的問題并非個(gè)例，在其他地區(qū)同樣存在。記者在鄭州市管城區(qū)商務(wù)局調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，2025年4月至9月的省外資金月報(bào)表顯示，一家海南企業(yè)向轄區(qū)內(nèi)的河南某企業(yè)累計(jì)投資9.6億元，但佐證材料里只有投資合同，沒有對(duì)應(yīng)的銀行進(jìn)賬憑證。同時(shí)，合同和報(bào)表上的簽名也漏洞百出：月報(bào)表前兩頁的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽名是“茹延輝”，后面幾頁卻變成了“延茹輝”，多處字跡也明顯不一樣。拿著該項(xiàng)目的相關(guān)材料，記者找到了這家企業(yè)負(fù)責(zé)人。

　　這家企業(yè)表示，所謂9.6億元項(xiàng)目資金，從未在企業(yè)賬目上真實(shí)存在過。當(dāng)?shù)厣虅?wù)局不僅未能核查發(fā)現(xiàn)這一情況，甚至還向記者透露，這些不實(shí)數(shù)據(jù)是企業(yè)協(xié)助他們填報(bào)完成的。

　　從不到1個(gè)億夸大到78個(gè)億，從壓根一分錢沒有到虛報(bào)9.6個(gè)億，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，造成如此懸殊、荒誕的數(shù)據(jù)差距，其核心根源直指基層為完成考核任務(wù)，而不得不弄虛作假。

　　由縣區(qū)到地市，層層分解的增長指標(biāo)、逐級(jí)傳導(dǎo)的考核壓力，已然成為基層難以擺脫的現(xiàn)實(shí)困境。

　　上級(jí)加碼、基層糊弄，省里核查不力、區(qū)縣壓根不核，層層失守形成了一系列的監(jiān)管漏洞，最終滋生出數(shù)據(jù)造假的亂象。