4月8日，國臺辦發(fā)布會上，發(fā)言人朱鳳蓮回應(yīng)了多個涉臺問題。比如說，賴清德聲稱美國已成為臺灣地區(qū)最大對外投資目的地、對大陸投資降至3.7%、將持續(xù)與美國深化合作；美國宣布對進(jìn)口藥品課征100%高額關(guān)稅，民進(jìn)黨當(dāng)局宣稱已爭取到優(yōu)惠，但美國列出的關(guān)稅優(yōu)惠名單中沒有臺灣地區(qū)；臺灣地區(qū)承諾對美國農(nóng)產(chǎn)品不加征特別防衛(wèi)措施關(guān)稅，臺農(nóng)業(yè)部門評估“影響有限”，而島內(nèi)農(nóng)業(yè)界擔(dān)憂美國農(nóng)產(chǎn)品沖擊本土產(chǎn)業(yè)。這些都不得不讓人思考：賴清德當(dāng)局的“倚美”路線到底換來了什么？

2026年1月，“臺美”達(dá)成關(guān)稅協(xié)議，美國將臺灣地區(qū)的“對等關(guān)稅”從20%降至15%。作為交換，臺灣半導(dǎo)體與科技企業(yè)要在美國新增投資至少2500億美元，臺當(dāng)局另提供2500億美元信用擔(dān)保。美國商務(wù)部長盧特尼克說，這是“頭期款”，目標(biāo)是在特朗普任內(nèi)把臺灣40%的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈產(chǎn)能搬到美國。

5000億美元是什么概念？這大約等于臺灣地區(qū)外匯存底的80%，每個臺灣民眾攤下來將近68萬元新臺幣。而臺灣換來的不過是5個百分點的關(guān)稅降幅。這樣的交換合理嗎？如果臺灣沒有交出這5000億美元，那5個百分點的關(guān)稅會降嗎？美國那邊肯定是：不給，就不降。但給了之后呢？美國用的是“頭期款”這個詞，意味著后面還有二期、三期。它今天要40%，明天會不會要50%、60%？盧特尼克去年就提過“五五分”的構(gòu)想，“美臺”半導(dǎo)體生產(chǎn)各占一半。也就是說，40%不是終點，很可能是起點。

臺灣地區(qū)為什么愿意接受這種明顯不對等的條件？因為美國的要價方式是把經(jīng)濟(jì)問題與安全承諾裹在一起。盧特尼克在采訪中說，特朗普是“保護(hù)”臺灣地區(qū)的“關(guān)鍵”，所以臺灣希望維持這種“非常正面的關(guān)系”。那么，5000億美元就不是經(jīng)濟(jì)投資，成了“政治保護(hù)費”。美國不直接說“交錢換保護(hù)”，是用關(guān)稅談判的形式把“保護(hù)費”包裝成“投資承諾”。臺灣地區(qū)交錢，美國給一個“保護(hù)”的姿態(tài)。至于這個姿態(tài)能兌現(xiàn)多少，那是另一回事。

再看臺積電。從2020年宣布建廠到現(xiàn)在，臺積電在美投資已經(jīng)超過1600億美元。后來它又宣布再增建5座晶圓廠，總投資奔著1650億美元以上去。代價是什么？臺積電在臺灣生產(chǎn)5納米芯片，每片晶圓毛利率大約62%；到美國生產(chǎn)，這個數(shù)字掉到8%左右。差在哪里？人力成本上，臺灣地區(qū)每片約1800美元，美國3600美元，翻了一倍；折舊費用上，臺灣地區(qū)每片約1500美元，美國7289美元，高了將近四倍。兩地的成本差距很難抹平。

臺積電2025年第三季度的財報顯示：美國子公司營業(yè)利潤只有0.41億新臺幣，比上一季度的42.23億新臺幣暴跌了99%。雖然有一部分是二期工廠建設(shè)帶來的折舊壓力，但人力、合規(guī)、運(yùn)營等各項開支全面攀升，在美國生產(chǎn)的性價比長期處于低位。那么，一家企業(yè)明知道某項投資會把利潤率從62%拉到8%，為什么還要不斷加碼？臺積電到美國建廠計劃并非單純從經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，美國與民進(jìn)黨當(dāng)局共同施壓才成行的。企業(yè)利潤是重要，但民進(jìn)黨當(dāng)局的決策依據(jù)不在利潤上。

臺積電在美國的低利潤狀態(tài)，對美國本土芯片產(chǎn)業(yè)意味著什么？如果臺積電在美國的毛利率和臺灣地區(qū)一樣高，那美國本土的芯片制造商根本沒法活。62%的毛利率意味著臺積電可以打價格戰(zhàn)，把任何對手?jǐn)D出市場。美國要的是臺積電在美國賺錢嗎？不，它要把臺積電的產(chǎn)能從臺灣地區(qū)抽走，同時把它的盈利能力消耗在高成本里。

臺灣地區(qū)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的代價還只是經(jīng)濟(jì)層面的。美國宣布對進(jìn)口藥品課征100%高額關(guān)稅。民進(jìn)黨當(dāng)局宣稱已爭取到“優(yōu)惠待遇”。但美國正式公布關(guān)稅優(yōu)惠名單時，日本、韓國、瑞士都在，唯獨沒有臺灣地區(qū)。民進(jìn)黨當(dāng)局的“爭取”到底爭取到了什么？一句口頭安慰，還是一場面向島內(nèi)民眾的“成果宣示”？美國優(yōu)惠名單一公布，這些宣示的真面目立刻暴露。

為什么日本、韓國能上名單，臺灣地區(qū)上不了？日韓至少還有能力在談判桌上說“不”，它們手里有籌碼。而臺灣地區(qū)在交出5000億美元“頭期款”之后，手里還剩什么？

朱鳳蓮在記者會上指出，美國永遠(yuǎn)奉行“美國優(yōu)先”，關(guān)心的只有“美國利益”。民進(jìn)黨當(dāng)局所謂的“優(yōu)惠待遇”，實際上就是美國對臺灣的霸凌壓榨。

再看農(nóng)產(chǎn)品。臺灣地區(qū)承諾對美國農(nóng)產(chǎn)品不加征特別防衛(wèi)措施關(guān)稅。臺農(nóng)業(yè)部門評估“影響有限”。但島內(nèi)農(nóng)業(yè)界的反應(yīng)比這激烈得多，他們擔(dān)心美國農(nóng)產(chǎn)品涌入會嚴(yán)重沖擊雞肉、豬肉、牛肉產(chǎn)業(yè)，更擔(dān)心檢驗檢疫不嚴(yán)造成農(nóng)作物疫病。為什么臺當(dāng)局評估和島內(nèi)業(yè)界擔(dān)憂之間出現(xiàn)這么大落差？“影響有限”這個判斷從宏觀數(shù)據(jù)上看可能成立。但農(nóng)業(yè)界擔(dān)憂的是，美國農(nóng)產(chǎn)品一旦打開市場通道，價格優(yōu)勢和生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢會迅速擠壓島內(nèi)產(chǎn)業(yè)的空間。臺島今天的“有限讓步”很可能就是明天的“全面失守”，美國后面要求的可能更多。

朱鳳蓮當(dāng)天還說，民進(jìn)黨當(dāng)局一味妥協(xié)退讓、討好獻(xiàn)媚，把臺灣地區(qū)變成美國農(nóng)產(chǎn)品的傾銷地，犧牲的是臺灣農(nóng)業(yè)的未來。她同時公布了一組數(shù)據(jù)：據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)計，2026年前兩個月，兩岸貿(mào)易總額達(dá)到525.4億美元，保持穩(wěn)定增長勢頭。其中大陸對臺出口增長28.1%，大陸自臺進(jìn)口增長19%。這組數(shù)據(jù)回應(yīng)了賴清德說的“對大陸投資降至3.7%”。他試圖用這個數(shù)字制造“兩岸經(jīng)濟(jì)正在脫鉤”的假象。但投資下降不等于經(jīng)濟(jì)脫鉤，貿(mào)易數(shù)據(jù)才是兩岸經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最直接的體現(xiàn)。兩岸前兩個月的貿(mào)易總額達(dá)到525.4億美元，全年將超過3000億美元。這么大的貿(mào)易體量不是政治口號能改變的。

為什么賴清德當(dāng)局一邊鼓吹“脫鉤”，兩岸貿(mào)易卻在持續(xù)增長？因為兩岸經(jīng)濟(jì)分工是由市場規(guī)律決定的，政治口號能改變得了嗎？大陸是全球最大的半導(dǎo)體消費市場，也是臺灣地區(qū)最大的貿(mào)易順差來源地。臺灣的工具機(jī)、電子零部件、石化產(chǎn)品，最直接、最便捷的出口目的地就是大陸。企業(yè)家的訂單不會跟著賴清德的宣傳走。

臺灣地區(qū)對大陸投資占比下降，是因為臺灣企業(yè)被政治力量脅迫，將更多資本投向美國。這種“脫鉤”被政治綁架，不是市場自然選擇的結(jié)果。而市場的真實反應(yīng)，525.4億美元的貿(mào)易額已經(jīng)說明了一切。