美國(guó)攤牌了，自爆威脅退出北約真相——想要格陵蘭島！

“如果你想知道真相，這一切都始于格陵蘭島。我們想要格陵蘭島，他們不想給，那我就說(shuō)‘拜拜’?！?/p>

據(jù)新華社報(bào)道，4月6日，特朗普在白宮新聞發(fā)布會(huì)上，當(dāng)著記者的面丟出了這句話。

作為精通商業(yè)談判技巧的“交易大師”，特朗普這番看似賭氣的話，至少有三種真實(shí)訴求。

一、心里有氣——北約盟友，沒(méi)人跟牌

特朗普為什么賭氣？因?yàn)樵诮诿酪园l(fā)起的中東沖突中，歐洲多國(guó)表態(tài)不愿被卷入美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的抱怨相當(dāng)直接：美國(guó)為北約國(guó)家提供保護(hù)，但北約國(guó)家卻在需要他們的時(shí)候拒絕使用基地，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)并不公平。

從西班牙關(guān)閉領(lǐng)空到意大利拒絕美軍轟炸機(jī)降落，從奧地利多次拒絕美軍機(jī)飛越到法英德集體表態(tài)“這不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)”，特朗普發(fā)現(xiàn)，自己在戰(zhàn)場(chǎng)上沖鋒陷陣，身后卻沒(méi)一個(gè)人跟進(jìn)。

他公開嘲諷北約是“紙老虎”，還特別點(diǎn)名普京也“知道這一點(diǎn)”。言下之意，連對(duì)手都不把這個(gè)聯(lián)盟放在眼里，美國(guó)憑什么還要當(dāng)冤大頭？

這番抱怨看似自有一番道理，但仔細(xì)想想，歐洲盟友憑什么必須給美軍的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)條件背書？更何況美國(guó)還在覬覦歐洲的土地與利益。

二、心里有島——格陵蘭島，念念不忘

這場(chǎng)關(guān)于北約的口水仗，特朗普把格陵蘭島擺在了“一切的起點(diǎn)”，不是隨口一說(shuō)。

這座世界第一大島不僅扼守北大西洋門戶、緊鄰北極圈，還擁有占全球四分之一以上的關(guān)鍵礦產(chǎn)儲(chǔ)量，包括稀土和鈾礦。北極航道的軍事價(jià)值也日益凸顯，格陵蘭島上設(shè)立的圖勒空軍基地使美國(guó)能夠有效監(jiān)控逐漸開放的北極航道、承擔(dān)導(dǎo)彈預(yù)警任務(wù)。美國(guó)想獲得格陵蘭島不僅是出于對(duì)資源的考量，更是對(duì)處于對(duì)國(guó)家安全的計(jì)算。

美國(guó)對(duì)格陵蘭的興趣由來(lái)已久。早在1867年，美國(guó)國(guó)務(wù)院就曾考慮購(gòu)島；二戰(zhàn)后杜魯門曾正式向丹麥提出以1億美元購(gòu)買；2019年特朗普的購(gòu)島提議被丹麥?zhǔn)紫喑鉃椤盎奶啤焙?，他隨即取消了對(duì)丹麥的國(guó)事訪問(wèn)。

從2019年第一任期拋出“購(gòu)島”構(gòu)想，到去年重返白宮后多次揚(yáng)言“不排除動(dòng)用武力”，特朗普對(duì)格陵蘭島的執(zhí)念已經(jīng)持續(xù)了整整七年。

出于希望鞏固自身霸權(quán)的需求，以及格陵蘭島上稀缺資源對(duì)當(dāng)今能源轉(zhuǎn)型、芯片制造等關(guān)鍵領(lǐng)域乃至重振美國(guó)制造業(yè)所具有的戰(zhàn)略價(jià)值，格陵蘭島對(duì)美國(guó)有著極大的吸引力。如今特朗普把格陵蘭島和北約成員資格做“議題聯(lián)動(dòng)”，與讓伊朗讓出霍爾木茲控制權(quán)、讓出石油是一樣的邏輯。

三、心里有賬——美國(guó)優(yōu)先，成本收益全要算清

但說(shuō)到底，這出威脅的源頭還是“美國(guó)優(yōu)先”。

特朗普的“退出北約”威脅本質(zhì)，是通過(guò)制造不確定性對(duì)盟友進(jìn)行極限施壓，讓威脅退出比真正退出達(dá)到更大的效用。然而這種話說(shuō)多了，歐洲就有了準(zhǔn)備，很難說(shuō)到時(shí)候“狼真來(lái)了”后，歐洲還會(huì)不會(huì)在意。

而即便特朗普真想“說(shuō)拜拜”，也沒(méi)那么簡(jiǎn)單。2023年底，美國(guó)國(guó)會(huì)已在《國(guó)防授權(quán)法》中加入條款，明確規(guī)定總統(tǒng)不得單方面退出北約，除非獲得參議院三分之二多數(shù)同意，或國(guó)會(huì)通過(guò)專門立法批準(zhǔn)。更有可能的是，特朗普重新組建一個(gè)自己為主導(dǎo)的聯(lián)盟。

所以，特朗普的“賭氣發(fā)言”，賭的不是退不退出，而是北約盟友到底愿意為“美國(guó)保護(hù)”付出多少？

無(wú)人“跟美”是美國(guó)最大的諷刺

前美國(guó)駐北約大使伊沃·達(dá)爾德指出，在北約77年的歷史中，從未有任何一任美國(guó)總統(tǒng)不僅暗示、而且直接表態(tài)想要退出這一聯(lián)盟。但比這更令人擔(dān)憂的是，眾多歐洲盟友不再信任美國(guó)，他們發(fā)現(xiàn)自己可能被卷入一場(chǎng)既未參與磋商、也在起初未獲準(zhǔn)加入的戰(zhàn)爭(zhēng)。

歐洲集體 “不跟美”，根源是美國(guó)長(zhǎng)期霸權(quán)透支與單邊主義。從對(duì)歐盟揮舞關(guān)稅大棒，到強(qiáng)迫歐洲盟友大幅增加軍費(fèi)；從要求歐洲承擔(dān)烏克蘭安全保障“主要責(zé)任”，到覬覦格陵蘭島，美國(guó)的種種行徑，讓跨大西洋關(guān)系滑向只談利益的交易關(guān)系，而且這個(gè)利益要以美國(guó)為主，歐盟在其中并不能獲得平等或者優(yōu)待，北約的裂痕早已埋下。

而特朗普此番“賭氣發(fā)言”，不過(guò)是給這道越來(lái)越深的裂痕又補(bǔ)了一刀。今天他可以把退出北約和格陵蘭島打包成一個(gè)交易籌碼，明天他就能評(píng)估任何一個(gè)盟友的價(jià)值。美國(guó)正在親手把自己從盟友體系的中心推到一個(gè)越來(lái)越孤獨(dú)的角落里。

美國(guó)已經(jīng)給盟友留下了太多疑慮，讓盟友無(wú)法安心。當(dāng)一個(gè)超級(jí)大國(guó)的承諾變得不可信賴，它的盟友自然會(huì)開始為自己打算盤。而到那時(shí)，美國(guó)再想用“說(shuō)拜拜”來(lái)威脅別人，恐怕得到的回答可能是“好走不送”。