審判執(zhí)行工作是人民法院的主責(zé)主業(yè)，審判質(zhì)效就體現(xiàn)在一個(gè)個(gè)鮮活的司法數(shù)據(jù)之中。一組組數(shù)據(jù)、一樁樁案件的背后，是人民法院做深做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法的不懈追求，是不斷增強(qiáng)“從政治上看，從法治上辦”能力的點(diǎn)滴進(jìn)步。為深入解讀我省法院司法數(shù)據(jù)背后的創(chuàng)新實(shí)踐與鮮活案例，福建高院新媒體開(kāi)設(shè)《“數(shù)”說(shuō)公正》專欄，敬請(qǐng)關(guān)注。

受理121.31萬(wàn)件、辦結(jié)111.97萬(wàn)件。

這不僅是2025年福建法院書寫的成績(jī)單，更是應(yīng)對(duì)案件持續(xù)攀升、守護(hù)公平正義的司法刻度。在這一背景下，另一個(gè)更為凝練的指標(biāo)——“案訪比”，卻在司法質(zhì)效的評(píng)價(jià)坐標(biāo)上，悄然繪出一條令人矚目的下行曲線。案訪比越低，意味著絕大多數(shù)糾紛已在本地、在訴訟程序內(nèi)得到了實(shí)質(zhì)性解決，這直接丈量著人民群眾對(duì)司法裁判的信服度，更體現(xiàn)了“服判息訴”的最終成效。

近年來(lái)

福建法院的案訪比指標(biāo)

多次位居全國(guó)法院首位

這一最優(yōu)“案訪比”

并非簡(jiǎn)單的數(shù)字勝利

它深刻勾勒出福建法院做實(shí)定分止?fàn)?/p>

從“案結(jié)”向“事了”、從“止?fàn)帯钡健叭撕汀钡?/p>

系統(tǒng)性治理路徑

司法的權(quán)威，始于裁判的公信。判決的質(zhì)量，直接決定了矛盾是“就此終結(jié)”還是“衍生外溢”。福建法院深知，筑牢這道“第一道防線”，是降低案訪比的治本之策。

福建高院召開(kāi)司法審判數(shù)據(jù)分析研判會(huì)商會(huì)。

在福建法院，數(shù)據(jù)不只是冰冷的報(bào)表，而是檢驗(yàn)審判管理質(zhì)效的體檢單。定期舉行的多輪“數(shù)據(jù)會(huì)商”，不是成績(jī)匯報(bào)會(huì)，而是問(wèn)題剖析會(huì)。福建高院與各中院圍坐一堂，將上訴率、發(fā)改率、平均審理時(shí)長(zhǎng)等指標(biāo)攤在桌上，不回避、不遮掩，深挖指標(biāo)背后反映的類案裁判尺度、程序節(jié)點(diǎn)堵點(diǎn)、群眾訴求焦點(diǎn)。這種“穿透式”管理，推動(dòng)形成了“一院一策”的整改方案，推動(dòng)了審判質(zhì)效的系統(tǒng)性提升。數(shù)據(jù)顯示，2025年，福建法院全部審判質(zhì)效指標(biāo)均運(yùn)行在合理區(qū)間或者優(yōu)于合理區(qū)間，司法審判數(shù)據(jù)分析研判成果獲省委主要領(lǐng)導(dǎo)高度肯定。

“同案不同判”是引發(fā)當(dāng)事人上訴、申訴的重要誘因。福建法院將統(tǒng)一裁判尺度作為系統(tǒng)工程來(lái)抓。刑事審判條線，與省檢察院聯(lián)合細(xì)化常見(jiàn)罪名量刑標(biāo)準(zhǔn)；民商事審判條線，依托“法答網(wǎng)”與案例庫(kù)，讓一線法官“遇疑有答、有例可循”；行政審判條線，定期下發(fā)審判動(dòng)態(tài)與發(fā)改提指分析，擰緊法律適用“安全閥”。2025年僅省高院層面就審核、編發(fā)各類指導(dǎo)性案例與參考案例數(shù)百件，努力讓每一份判決都經(jīng)得起法律和時(shí)間的檢驗(yàn)，從根源上減少因裁判標(biāo)準(zhǔn)不一而引發(fā)的后續(xù)程序空轉(zhuǎn)。

為確保裁判質(zhì)量落到實(shí)處，福建法院落實(shí)司法責(zé)任制改革配套措施，?既充分放權(quán)于法官，又通過(guò)有效的監(jiān)督機(jī)制確保權(quán)力規(guī)范運(yùn)行?。嚴(yán)格落實(shí)院庭長(zhǎng)的監(jiān)督管理職責(zé)，通過(guò)建立并推行案件閱核監(jiān)督機(jī)制，壓實(shí)閱核責(zé)任。自覺(jué)接受并主動(dòng)配合紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，探索建立 ?“1+5+N”聯(lián)動(dòng)監(jiān)督機(jī)制，形成常態(tài)長(zhǎng)效的監(jiān)督合力。在監(jiān)督方式上，強(qiáng)調(diào)精準(zhǔn)監(jiān)督，?線上運(yùn)用“清風(fēng)”系統(tǒng)等智慧監(jiān)管平臺(tái)，線下完善“四類案件”識(shí)別監(jiān)管等機(jī)制?，實(shí)現(xiàn)線上線下監(jiān)督相結(jié)合，切實(shí)提升監(jiān)督效能。

信訪，是送上門來(lái)的群眾工作，更是檢驗(yàn)司法工作溫度的試金石。福建法院以“如我在訴、如我在訪”的換位思考，將信訪工作從“被動(dòng)接收”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)化解”。

福建高院召開(kāi)涉訴信訪安全穩(wěn)定工作視頻會(huì)議。

面對(duì)群眾來(lái)信來(lái)訪，福建法院將其作為“一把手”工程，全面推行“有信必復(fù)、有訪必錄、有錄必全”。全省建立起日跟進(jìn)、周督辦、季通報(bào)的閉環(huán)鏈條，確保群眾的每一個(gè)訴求都有專人管、按時(shí)辦、反饋清。2025年，全省法院錄入并辦理群眾來(lái)信近1.9萬(wàn)件，7日內(nèi)回復(fù)率達(dá)99.68%?！叭罕妼懶挪皇窍肼?tīng)機(jī)器回復(fù)，而是要一個(gè)負(fù)責(zé)任的答案?！币晃换鶎臃ㄔ盒旁L干部這樣理解自己的工作。在泉州德化法院，面對(duì)一起陳年執(zhí)行信訪，承辦法官?zèng)]有止于程序性答復(fù)，而是遠(yuǎn)赴異地，多方協(xié)調(diào)，最終促成執(zhí)行和解并當(dāng)場(chǎng)履行，信訪人感動(dòng)之下，自愿簽下息訴息訪承諾書。

?面對(duì)長(zhǎng)期未結(jié)、矛盾尖銳的信訪“骨頭案”，福建法院緊緊依靠黨委領(lǐng)導(dǎo)，匯聚多元合力。2025年，全省對(duì)175件重點(diǎn)信訪積案實(shí)行院領(lǐng)導(dǎo)包案，組建“一案一專班”，綜合運(yùn)用司法救助、幫扶疏導(dǎo)等手段，成功化解170件，化解率達(dá)97.14%。廈門法院在化解一起刑事附帶民事賠償信訪案時(shí)，面對(duì)被執(zhí)行人服刑無(wú)財(cái)產(chǎn)、申請(qǐng)執(zhí)行人家庭陷入絕境的雙重困境，主動(dòng)協(xié)調(diào)監(jiān)獄、屬地街道、慈善機(jī)構(gòu)，通過(guò)“執(zhí)監(jiān)聯(lián)動(dòng)+聯(lián)合救助”機(jī)制，不僅兌現(xiàn)了賠償款，更挽救了一個(gè)家庭。

為了讓群眾以“看得見(jiàn)”的方式實(shí)現(xiàn)“信得過(guò)”，?福建法院大力推行涉訴信訪聽(tīng)證，并廣泛邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、律師、社區(qū)代表等第三方力量參與評(píng)議。2025年，全省開(kāi)展各類聽(tīng)證339件，成功化解83件。在安溪法院，一場(chǎng)由15名各界代表參與的聽(tīng)證會(huì)，讓一樁糾纏14年的房產(chǎn)糾紛積案當(dāng)事人心服口服，當(dāng)場(chǎng)表示息訪。與此同時(shí)，對(duì)于已窮盡法律程序、解決途徑的信訪，福建法院也依法依規(guī)推進(jìn)終結(jié)程序，并做好與屬地政府的對(duì)接，防止“終而不結(jié)”，引導(dǎo)信訪訴求在法治軌道內(nèi)解決。

最優(yōu)案訪比，功夫在訴外。福建法院主動(dòng)將司法職能融入基層社會(huì)治理大格局，推動(dòng)更多矛盾糾紛化解于萌芽、止步于訴前。

全省法院100%入駐縣級(jí)綜治中心，法官（助理）常態(tài)化下沉鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村居。龍巖法院的“村居法官”機(jī)制，讓336名法官掛鉤全市1938個(gè)村（居），開(kāi)展法律咨詢、指導(dǎo)調(diào)解、普法宣講，將司法服務(wù)送到群眾“家門口”。2025年，全省入駐綜治中心的法院團(tuán)隊(duì)成功調(diào)解糾紛3.81萬(wàn)件，司法確認(rèn)4843件，大量矛盾未成訟即已消弭。

與此同時(shí)，福建法院持續(xù)擦亮特色司法品牌。?從全國(guó)首創(chuàng)的“跨域立案訴訟服務(wù)”，到精心打磨的涉臺(tái)、涉僑司法服務(wù)，福建法院不斷擦亮司法為民的品牌。同時(shí)，深化“法院+工會(huì)”“法院+婦聯(lián)”“法院+工商聯(lián)”等在線訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，2025年前10個(gè)月就成功調(diào)解糾紛10.74萬(wàn)件。在勞動(dòng)爭(zhēng)議、物業(yè)糾紛、家事糾紛等民生領(lǐng)域，通過(guò)發(fā)布典型案例、開(kāi)展示范訴訟，實(shí)現(xiàn)“審理一案、治理一片”的效果。

工人代表向上杭法院和上杭縣慈善總會(huì)贈(zèng)送錦旗。

?執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)公平正義的“最后一公里”。福建法院強(qiáng)力推進(jìn)綜合治理執(zhí)行難工作格局，用足用活執(zhí)行措施。上杭法院面對(duì)18名留守老人勞務(wù)報(bào)酬無(wú)法執(zhí)行的困境，創(chuàng)新引入“執(zhí)行+慈善”救助機(jī)制，聯(lián)合縣慈善總會(huì)補(bǔ)足資金缺口，讓老人們笑逐顏開(kāi)。泉州鯉城法院在辦理一起跨省執(zhí)行信訪案時(shí)，通過(guò)大數(shù)據(jù)排查鎖定被執(zhí)行人，并依托執(zhí)行指揮平臺(tái)與江蘇法院跨省協(xié)同，在春節(jié)前促成和解并當(dāng)場(chǎng)履行，讓一位高齡、患病的刑釋人員感受到了司法溫暖，重拾生活信心。

最優(yōu)“案訪比”。它源自審判環(huán)節(jié)對(duì)公平正義的精雕細(xì)琢，貫穿于信訪化解中對(duì)群眾訴求的及時(shí)回應(yīng)，延伸至社會(huì)矛盾的前端疏導(dǎo)，最終夯實(shí)于執(zhí)行攻堅(jiān)中對(duì)勝訴權(quán)益的堅(jiān)決兌現(xiàn)。

這條從“數(shù)字之治”到“心結(jié)之解”的道路，映射出福建法院將“抓前端、治未病”與“抓末端、治已病”相結(jié)合，將個(gè)案公正與社會(huì)治理相貫通的司法智慧。

它不僅僅是一個(gè)指標(biāo)的領(lǐng)先，更是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在福建法院的生動(dòng)實(shí)踐，是努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義的堅(jiān)實(shí)注腳。

作者：劉莉

編輯：羅泰敏