柔性司法破解合同僵局

——葫蘆島中院成功調(diào)解一起標(biāo)的額達(dá)630萬的合同糾紛

近日，葫蘆島市中級(jí)人民法院跳出“一判了之”思路，以耐心調(diào)解破解合同僵局，成功化解一起標(biāo)的額達(dá)630萬元的設(shè)備租賃合同糾紛，讓兩家深陷訴訟泥潭的企業(yè)卸下包袱、輕裝上陣。

時(shí)間回溯到2023年10月，沈陽某道橋工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱道橋公司）與甘肅某機(jī)械設(shè)備租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱設(shè)備租賃公司）簽下《瀝青拌和站設(shè)備租賃合同》，約定前者將一套瀝青攪拌設(shè)備出租給后者，雙方明確了保底產(chǎn)量與租賃費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原本滿心期待實(shí)現(xiàn)互利共贏，卻未料一場(chǎng)意外讓合作陷入停滯。

設(shè)備順利交付后，設(shè)備租賃公司承攬的工程因客觀原因未能如期投產(chǎn)，價(jià)值不菲的瀝青攪拌設(shè)備只能長期閑置，合同履行陷入兩難。2024年7月，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，確認(rèn)設(shè)備租賃公司違約并約定90萬元補(bǔ)償金，本以為能化解分歧，卻又因設(shè)備撤場(chǎng)受阻，直至2025年1月才完成撤離，矛盾徹底升級(jí)，一場(chǎng)標(biāo)的額達(dá)630萬元的訴訟就此拉開序幕。

庭審中，雙方針尖對(duì)麥芒，圍繞核心爭(zhēng)點(diǎn)僵持不下。道橋公司堅(jiān)持按設(shè)備交付至撤場(chǎng)全程計(jì)算租賃費(fèi)，索賠可得利潤損失，認(rèn)為自身權(quán)益受損嚴(yán)重；設(shè)備租賃公司則喊冤，主張?jiān)O(shè)備未實(shí)際投入使用，不應(yīng)全額支付租金，甚至當(dāng)庭提出雙方實(shí)為合伙關(guān)系，拒絕承擔(dān)租賃責(zé)任，同時(shí)對(duì)補(bǔ)充協(xié)議的違約責(zé)任提出異議。

一審判決后，雙方均不服提出上訴。訴訟纏身讓兩家企業(yè)舉步維艱：道橋公司資金被設(shè)備閑置占用，無法拓展新業(yè)務(wù)；設(shè)備租賃公司被巨額索賠壓得喘不過氣，更無力推進(jìn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，陷入“訴訟越久、經(jīng)營越難”的惡性循環(huán)。

“簡(jiǎn)單下判易，案結(jié)事了難?！倍徠陂g，承辦法官深知，一紙判決或許能定分止?fàn)?，卻可能讓兩家企業(yè)雪上加霜。為此，合議庭確立“調(diào)解優(yōu)先、互利共贏”的思路，化身“調(diào)解員”，架起雙方溝通的橋梁。

法官多次與雙方當(dāng)事人、代理律師開展“背對(duì)背”溝通，一邊向設(shè)備租賃公司釋明法律規(guī)定，明確其雖受客觀因素影響，但仍需承擔(dān)合同義務(wù)，同時(shí)耐心傾聽其經(jīng)營困境，了解復(fù)工復(fù)產(chǎn)的資金壓力；一邊向道橋公司解讀訴訟風(fēng)險(xiǎn)，說明判決后可能面臨的執(zhí)行難題，引導(dǎo)其理性看待損失，換位思考體諒對(duì)方難處。

隨后，又組織“面對(duì)面”調(diào)解，聚焦?fàn)廃c(diǎn)逐一拆解，結(jié)合設(shè)備閑置實(shí)際、補(bǔ)充協(xié)議約定，兼顧雙方利益尋找平衡點(diǎn)。

功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過多輪耐心調(diào)處，雙方終于放下對(duì)立，自愿達(dá)成一攬子和解協(xié)議。協(xié)議簽署后，設(shè)備租賃公司迅速籌措資金，主動(dòng)履行首期10萬元付款義務(wù)，用誠意化解分歧。

這場(chǎng)糾紛的圓滿化解，實(shí)現(xiàn)了真正的“雙贏”：設(shè)備租賃公司擺脫債務(wù)與訴訟拖累，得以集中精力復(fù)工復(fù)產(chǎn)；道橋公司資金快速回籠，重新投入經(jīng)營發(fā)展。

立足企業(yè)發(fā)展，實(shí)質(zhì)化解糾紛。近年來，葫蘆島中院始終把優(yōu)化營商環(huán)境要求融入到每一起案件的辦理中，為各類市場(chǎng)主體營造穩(wěn)定、公平、透明的法治環(huán)境。

來源：葫蘆島中院

（漫畫由AI 輔助 生成）

審核丨黃艷輝

編輯丨秀 姿

素材丨張 茉

制作丨李夢(mèng)飛