在宣布與伊朗停戰(zhàn)的同時(shí)，特朗普也準(zhǔn)備為美國(guó)卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)找背鍋俠了。
7日《華盛頓郵報(bào)》刊發(fā)了一篇報(bào)道，多位匿名美國(guó)官員將矛頭直指國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思，指責(zé)他沒(méi)有在美伊戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上對(duì)特朗普講實(shí)話，導(dǎo)致特朗普“不斷重復(fù)那些誤導(dǎo)性信息”。
按照這些官員的說(shuō)法，赫格塞斯數(shù)周來(lái)一直吹噓，伊朗的防空能力已被美軍徹底摧毀、導(dǎo)彈庫(kù)存也降至最低水平。然而前不久，多架美軍戰(zhàn)機(jī)被伊朗防空導(dǎo)彈擊落擊傷，一度有兩名美軍飛行員被困在伊朗內(nèi)陸。

此外，這些美國(guó)官員還批評(píng)赫格塞思“毫無(wú)專業(yè)素養(yǎng)”，竟然把伊朗發(fā)射的導(dǎo)彈數(shù)量當(dāng)作評(píng)估其實(shí)力強(qiáng)弱的主要標(biāo)準(zhǔn)，這種判斷方式極其不靠譜。

《華盛頓郵報(bào)》這篇報(bào)道傳遞出的意思再明顯不過(guò)：特朗普已經(jīng)開(kāi)始暗示，美國(guó)之所以打了這么一場(chǎng)毫無(wú)意義的戰(zhàn)爭(zhēng)、燒了那么多錢、損失了那么多裝備，全都怪赫格塞思的誤導(dǎo)。

因此，如果某一天赫格塞思被特朗普解雇，也不會(huì)讓人感到意外，因?yàn)樽屖窒鹿賳T背鍋，本就是特朗普一貫的作風(fēng)。從第一屆任期開(kāi)始，特朗普的內(nèi)閣官員中，就有多人淪為某些重大事件的替罪羊。

而在美伊戰(zhàn)爭(zhēng)潦草收尾得問(wèn)題上，也確實(shí)沒(méi)有比赫格塞思更合適的背鍋人選了：他不僅是這場(chǎng)行動(dòng)的積極推動(dòng)者之一，而且出身缺乏深厚政治背景，若非特朗普提拔，赫格塞思如今可能還只是?？怂剐侣劦囊幻鞒秩?。