在世界的東方，有一片廣袤無(wú)垠的土地，它橫跨六個(gè)時(shí)區(qū)，擁有比許多國(guó)家還要遼闊的面積，蘊(yùn)藏著足以讓全球垂涎的石油、天然氣、黃金和木材。這里就是俄羅斯的遠(yuǎn)東地區(qū)。然而，這片“地大物博”的土地上，卻上演著一幕幕令人啼笑皆非的笑話(huà)。因?yàn)槎砹_斯遠(yuǎn)東那些大城市，其人口規(guī)模，竟常常不及東北的一個(gè)小縣城。

文\世界地緣檔案V

字?jǐn)?shù)\1638

讓我們看看俄羅斯遠(yuǎn)東人口分布的慘狀。

首站，自然是遠(yuǎn)東的“首都”——符拉迪沃斯托克，也就是我們熟知的海參崴。作為太平洋艦隊(duì)的基地，遠(yuǎn)東聯(lián)邦區(qū)的行政中心，它的名號(hào)響徹云霄。可當(dāng)你滿(mǎn)懷期待地走進(jìn)這座城市，準(zhǔn)備感受?chē)?guó)際大都會(huì)的繁華時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)常住人口不過(guò)60萬(wàn)左右。這規(guī)模，放在中國(guó)，大概也就相當(dāng)于一個(gè)中等偏上的縣城。

中國(guó)公認(rèn)人口最多、規(guī)模最大的小區(qū)是貴陽(yáng)花果園，常住人口約 43 萬(wàn)，，北京天通苑官方常住人口約 21-26 萬(wàn)、網(wǎng)傳高峰 60-70 萬(wàn)。所以，俄羅斯遠(yuǎn)東城市可能都不如咱們一個(gè)小區(qū)啊。

緊接著，我們來(lái)到遠(yuǎn)東第二大城市——哈巴羅夫斯克，也就是伯力。它雄踞黑龍江畔，是重要的工業(yè)中心和交通樞紐。然而，它的人口也僅有57.8萬(wàn)，和海參崴堪稱(chēng)“難兄難弟”。這倆“大城市”加一塊，還沒(méi)哈爾濱一個(gè)區(qū)的人口多，更別提和沈陽(yáng)、長(zhǎng)春這樣的東北重鎮(zhèn)相比了。

再往北，是布里亞特共和國(guó)的首都烏蘭烏德，人口40萬(wàn)出頭，號(hào)稱(chēng)遠(yuǎn)東第三城。這里有著濃郁的佛教文化，但人口的稀疏程度，讓人懷疑它是不是被“遺忘”在了西伯利亞的寒風(fēng)中。而赤塔，這個(gè)西伯利亞大鐵路上的重要樞紐，人口32.5萬(wàn)，聽(tīng)起來(lái)像個(gè)小鎮(zhèn)的名字，卻承擔(dān)著連接?xùn)|西的重任。

更令人咋舌的是雅庫(kù)茨克，這座建在永久凍土上的城市，是薩哈共和國(guó)的首都，人口不到30萬(wàn)。想象一下，在零下幾十度的嚴(yán)寒中，不到30萬(wàn)人守護(hù)著比印度還大的 territory，這畫(huà)面既悲壯又帶著一絲荒誕。至于阿穆?tīng)柟睬喑?，這個(gè)在蘇聯(lián)第一個(gè)五年計(jì)劃中誕生的工業(yè)城市，人口也僅有26萬(wàn)左右，昔日的輝煌與今日的冷清形成了鮮明對(duì)比。

與我國(guó)黑河市隔江相望的布拉格維申斯克（海蘭泡），人口21萬(wàn)多，作為邊境重鎮(zhèn)，它的“體量”實(shí)在有些“迷你”。而南薩哈林斯克、堪察加彼得巴甫洛夫斯克、納霍德卡等城市，人口更是紛紛跌破20萬(wàn)大關(guān)，有的甚至只有十幾萬(wàn)。這些城市，在中國(guó)可能連“縣級(jí)市”都算不上，但在遠(yuǎn)東，它們卻是一方重鎮(zhèn)。

這不禁讓人想起東北的那些小縣城，比如鶴崗、雙鴨山、七臺(tái)河，它們的人口動(dòng)輒幾十萬(wàn)，甚至上百萬(wàn)，遠(yuǎn)超遠(yuǎn)東的許多“大城市”。整個(gè)俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)，面積超過(guò)600萬(wàn)平方公里，人口卻不足800萬(wàn)，平均每平方公里不到1.2人。而倫敦一個(gè)小小的“藍(lán)點(diǎn)”，面積僅1500多平方公里，人口卻近900萬(wàn)，密度是遠(yuǎn)東的近5000倍！這種對(duì)比，簡(jiǎn)直是對(duì)“地大物博”最辛辣的諷刺。

而現(xiàn)在了，越來(lái)越多的遠(yuǎn)東俄羅斯人南下中國(guó)，甚至很多孩子在黑河讀書(shū)。

那么，這出“人口悲劇”背后，隱藏著怎樣的歷史原因呢？

首先，地理環(huán)境的嚴(yán)酷性是先天桎梏。遠(yuǎn)東大部分地區(qū)地處高緯度，冬季漫長(zhǎng)而寒冷，永久凍土廣布，農(nóng)業(yè)發(fā)展受限，生活成本高昂。這種“冰柜”般的環(huán)境，天然地排斥著大規(guī)模的人口聚集。

其次，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的單一性是后天不足。遠(yuǎn)東的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期依賴(lài)資源開(kāi)采，這種產(chǎn)業(yè)模式對(duì)勞動(dòng)力的需求有限，且容易受到國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)的影響。缺乏多元化的產(chǎn)業(yè)支撐，難以形成吸引人口的“磁場(chǎng)”。

再次，歷史發(fā)展的路徑依賴(lài)不容忽視。俄羅斯的重心始終在歐洲部分，遠(yuǎn)東長(zhǎng)期被視為“邊疆”和“流放地”，而非發(fā)展的重心。蘇聯(lián)時(shí)期雖然有過(guò)移民和開(kāi)發(fā)，但隨著體制的瓦解，大量人口回流，遠(yuǎn)東的“空心化”問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重。

最后，政策引導(dǎo)的力不從心也暴露無(wú)遺。盡管俄羅斯政府推出了“遠(yuǎn)東百萬(wàn)計(jì)劃”等優(yōu)惠政策，試圖吸引人口遷入，但在人性的趨利避害面前，這些政策往往顯得蒼白無(wú)力。人們更愿意留在溫暖的歐洲部分，享受相對(duì)舒適的生活，而不是去遠(yuǎn)東“開(kāi)荒”。

遠(yuǎn)東的“大城市”人口稀少，這既是地理環(huán)境的無(wú)奈，也是歷史發(fā)展的必然。它提醒我們，一個(gè)地區(qū)的繁榮，如果沒(méi)有人口作為支撐，早晚淪為“無(wú)人區(qū)”。

但我們也要看下國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀，我們?nèi)丝诘呢?fù)增長(zhǎng)時(shí)代也快開(kāi)始了。沒(méi)有人口，就沒(méi)有未來(lái)！