□記者 毛應(yīng)厚
朋友借錢，本是一份信任；法院調(diào)解，本是一次機(jī)會；執(zhí)行和解，更是最后一次寬容。然而，被執(zhí)行人范某某、段某卻將這一切視若無睹，屢次失信、反復(fù)拖延，最終在司法拘留之后，終于“幡然醒悟”。
壽陽縣的申請執(zhí)行人李某與被執(zhí)行人范某某系前同事關(guān)系，被執(zhí)行人因家人生病急需用錢向申請執(zhí)行人借款，申請執(zhí)行人鑒于同事關(guān)系，且為了救急，借給被執(zhí)行人2.08萬元，雙方約定利息2694元。被執(zhí)行人歸還部分借款后仍有本金1.3568萬元、利息2694元未歸還。經(jīng)協(xié)商無果，申請執(zhí)行人起訴，經(jīng)壽陽法院調(diào)解約定分期履行，每月歸還800元，但被執(zhí)行人未按生效調(diào)解書履行，申請執(zhí)行人申請強(qiáng)制執(zhí)行。隨后，被執(zhí)行人曾到庭表示愿意履行部分義務(wù)，其余部分緩些時間再履行，但卻一直沒有實質(zhì)性的履行舉動。
近日，壽陽法院聚焦“涉民生、小標(biāo)的”執(zhí)行案件，組織開展集中執(zhí)行行動，切實將群眾“勝訴權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”。在此次集中執(zhí)行行動中，該案件被列入了集中執(zhí)行的計劃。執(zhí)行干警再次將被執(zhí)行人范某某拘傳到庭。被執(zhí)行人表面上態(tài)度誠懇愿意履行義務(wù)，但仍以暫沒有履行能力為由，希望分期或緩期履行。經(jīng)征詢申請執(zhí)行人的意見后，申請執(zhí)行人表示借款標(biāo)的并不大，且調(diào)解書已約定分期，且分期的標(biāo)的額也不大，不愿意再相信被執(zhí)行人，強(qiáng)烈要求一次性履行。
在談話溝通中，執(zhí)行法官了解到被執(zhí)行人范某某于2025年8月份零首付分期購買價值14萬元的汽車，一直按期還貸款。面對被執(zhí)行人拒不履行的行為，執(zhí)行法官從法理情多角度分析利弊，對其進(jìn)行嚴(yán)肅釋法明理與說服教育，闡明其行為的嚴(yán)重法律后果，但被執(zhí)行人始終置若罔聞。鑒于被執(zhí)行人有能力履行拒不主動履行的行為，執(zhí)行人員依法對其采取了司法拘留懲戒措施。此舉讓被執(zhí)行人感受到了法律的威懾，隨即表示愿意履行償還義務(wù)，并當(dāng)場一次性付清款項。法院據(jù)此依法提前解除了對被執(zhí)行人的司法拘留措施。
無獨有偶，在文水縣，被執(zhí)行人段某也上演了類似的“失信連續(xù)劇”——從朋友借款到法院調(diào)解，從執(zhí)行和解再到屢次失聯(lián)，最終同樣在司法拘留的高壓下方才“清醒”。
文水縣的畢某與段某本是朋友關(guān)系。2023年，段某因資金周轉(zhuǎn)需要，陸續(xù)向畢某借款4萬元，并出具借條。然而，借錢容易還錢難，段某僅償還1.3萬元后便開始“失聯(lián)”。無奈之下，畢某于2024年7月將段某訴至文水法院，雙方在法院調(diào)解下達(dá)成和解協(xié)議。
調(diào)解書生效后，段某仍未履行，畢某遂申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，雙方再次達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定分期還款?？啥文吃趦斶€部分款項后，再次以各種理由推諉、拖延，剩余款項長期未付，案件執(zhí)行陷入僵局。
2025年，面對段某屢次失信、惡意拖延的行為，文水法院依法對其作出罰款決定。段某在被罰款后又履行了部分案款，隨后再度“失聯(lián)”。
近日，執(zhí)行干警根據(jù)線索精準(zhǔn)布控，成功將段某依法拘傳。面對執(zhí)行干警的釋法明理和嚴(yán)正告知，段某態(tài)度強(qiáng)硬、拒不配合，執(zhí)意逃避履行。
鑒于段某多次失信、規(guī)避執(zhí)行，情節(jié)惡劣，文水法院依法對其作出司法拘留決定，當(dāng)即送押。拘留期間，段某及其家屬終于認(rèn)清拒執(zhí)行為的嚴(yán)重后果，主動聯(lián)系法院，將剩余案款一次性全部履行到位，案件執(zhí)行完畢。
執(zhí)行和解不是“緩兵之計”，更不是“免責(zé)金牌”。被執(zhí)行人切勿將申請執(zhí)行人的信任和法院的善意文明執(zhí)行理念視為逃避債務(wù)的可乘之機(jī)。任何試圖通過拖延、規(guī)避甚至抗拒執(zhí)行來逃避法律責(zé)任的行為，最終都將面臨法律的嚴(yán)懲。