伊朗媒體又放衛(wèi)星了，這一回，他們說(shuō)特朗普死了。

消息寫(xiě)得很像那么回事——“與特朗普總統(tǒng)關(guān)系密切的消息人士透露了他的死訊”，有鼻子有眼，連“白宮可能推遲宣布”這種劇本都寫(xiě)好了，乍一看，還以為是什么獨(dú)家重磅新聞。

可你再仔細(xì)看，這根本不是新聞，這是一份寫(xiě)在紙面上的詛咒，配上了一點(diǎn)新聞報(bào)道的外包裝。

為什么說(shuō)它是詛咒？道理很簡(jiǎn)單：真新聞要有真信源、真事實(shí)、真邏輯，伊朗媒體這三樣，一樣都沒(méi)有。

先看事實(shí)層面，就在伊朗媒體“官宣”特朗普去世的同時(shí)，白宮新聞發(fā)言人史蒂文·張明確表示，特朗普總統(tǒng)“perfectly fine”——身體好得很，正在積極處理政務(wù)，復(fù)活節(jié)周末都沒(méi)閑著，白宮通訊團(tuán)隊(duì)更是直接在社交媒體上發(fā)話，把這些謠言定性為“insane conspiracy theories”。

這還不是最打臉的，就在傳言滿天飛的這48小時(shí)里，特朗普到底在干嘛？他在白宮戰(zhàn)情室親自指揮一場(chǎng)越境伊朗的營(yíng)救行動(dòng)，營(yíng)救的是被擊落F-15E戰(zhàn)機(jī)的飛行員。4月5日他一亮相，對(duì)著鏡頭宣布“我們成功了”，兩名飛行員安全獲救，沒(méi)有一名美軍傷亡，這叫“病?！保窟@叫“去世”？這叫一個(gè)79歲的總統(tǒng)在玩命干活。

白宮“press lid”也被拿出來(lái)說(shuō)事，好像暫停公開(kāi)活動(dòng)就代表出了什么大事，但搞過(guò)美國(guó)政治報(bào)道的人都知道，“press lid”就是白宮新聞團(tuán)隊(duì)的例行操作，當(dāng)天的公開(kāi)活動(dòng)結(jié)束了，媒體可以撤了。特朗普這次“隱身”，是因?yàn)樗趹?zhàn)情室指揮作戰(zhàn)，伊朗媒體把一件再正常不過(guò)的事情，硬解讀成了“總統(tǒng)出事”的證據(jù)。

伊朗媒體造這種謠，手法其實(shí)很老套，匿名信源——“與特朗普關(guān)系密切的消息人士”，沒(méi)有名字，沒(méi)有職務(wù)，沒(méi)有任何可查證的信息，然后用“數(shù)個(gè)消息來(lái)源”互相佐證，你以為來(lái)源很多，其實(shí)全是同一條來(lái)路不明的信息在不同賬號(hào)之間互相引用，就像回聲壁一樣自己給自己加戲。

更絕的是，他們還翻出了一段2024年7月的舊視頻，特朗普在賓夕法尼亞州巴特勒市中槍后離開(kāi)醫(yī)院的畫(huà)面，配上一句“最新消息”，誤導(dǎo)網(wǎng)民以為這是新拍的住院視頻，拿兩年前的素材編今天的新聞，這是新聞還是劇本創(chuàng)作？

伊朗媒體為什么要編這種一眼就能被戳穿的謊？答案是，他們根本不在乎被戳穿。在伊朗的輿論戰(zhàn)邏輯里，消息真假?gòu)膩?lái)不是第一位的，有沒(méi)有殺傷力才是。你想想，“特朗普死了”這四個(gè)字，哪怕只有百分之一的人信了，也足以在社交媒體上炸開(kāi)鍋。謠言跑遍半個(gè)地球的時(shí)候，真相還在系鞋帶，等到白宮辟謠、特朗普親自露面，這場(chǎng)風(fēng)波已經(jīng)收割了足夠的流量和輿論效應(yīng)，伊朗媒體要的就是這個(gè)。

更別提美伊此刻正處于軍事對(duì)峙的敏感時(shí)期，美軍剛完成了一次深入伊朗境內(nèi)的營(yíng)救行動(dòng)，雙方地面部隊(duì)發(fā)生了激烈交火，伊朗軍方此前宣稱“擊落多架美軍飛機(jī)、營(yíng)救失敗”，結(jié)果美軍第二天就把人救出來(lái)了，這不是當(dāng)面打臉嗎？在這種局勢(shì)下，放出“特朗普死了”的假消息，既能轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，又能給美國(guó)內(nèi)部制造混亂，真不真不重要，有用就行。

但我真正想說(shuō)的是，這種赤裸裸的詛咒式報(bào)道，正在讓伊朗媒體的公信力歸零。你仔細(xì)想想，伊朗媒體這些年的操作：特朗普說(shuō)哈梅內(nèi)伊死了，伊朗媒體說(shuō)是“假新聞”；伊朗說(shuō)特朗普死了，白宮說(shuō)是“陰謀論”，雙方你來(lái)我往，全是拿“死”當(dāng)武器使。當(dāng)一家媒體把“對(duì)方領(lǐng)導(dǎo)人死了”當(dāng)成常規(guī)報(bào)道來(lái)操作的時(shí)候，它已經(jīng)不是在報(bào)道新聞了，它是在打輿論戰(zhàn)，而輿論戰(zhàn)的本質(zhì)，就是放棄對(duì)真相的承諾。

我不是說(shuō)美國(guó)媒體就多清白，美國(guó)媒體造過(guò)的謠、犯過(guò)的錯(cuò)，一只手都數(shù)不過(guò)來(lái)，但伊朗媒體的問(wèn)題在于，它連裝都懶得裝了。一條新聞能不能發(fā)，不取決于它是不是真的，而取決于它是不是對(duì)伊朗有利。這種“真理在我、事實(shí)隨意”的報(bào)道邏輯，比造謠本身更可怕，因?yàn)樗獾氖且患颐襟w存在的根基：信譽(yù)。

最諷刺的是什么？是這條“特朗普去世”的假新聞里，藏著一個(gè)連伊朗媒體自己都沒(méi)意識(shí)到的隱喻，他們把“死”掛在嘴邊當(dāng)武器，真正“死”掉的，是他們自己作為一個(gè)新聞機(jī)構(gòu)的可信度。

死人不會(huì)說(shuō)話，一家死了公信力的媒體，說(shuō)什么都沒(méi)人信了。伊朗媒體大概還沒(méi)想明白這個(gè)道理。