以英國(guó)廣播公司BBC為例，該媒體在其報(bào)道中“援引”了一系列海外“專家”的看法，而這些“看法”無(wú)一例外的表現(xiàn)出他們的“不滿”和“陰謀論”。

總之，全篇基本就是引用這兩位所謂“學(xué)者”的批判話語(yǔ)，沒(méi)有一句提到兩岸對(duì)話會(huì)對(duì)兩岸福祉、兩岸同胞未來(lái)帶來(lái)的正面影響。

其實(shí)對(duì)法國(guó)民眾而言，問(wèn)他們是否能接受科西嘉島、布列塔尼大區(qū)、巴斯克地區(qū)獨(dú)立？亦或者為什么2024年5月法國(guó)政府要派出大批軍警到法國(guó)海外領(lǐng)土新喀里多尼亞？

既然法國(guó)不能接受國(guó)家分裂，它們的官方媒體（法新社）又哪來(lái)的底氣敢在中國(guó)涉及國(guó)家統(tǒng)一的內(nèi)政問(wèn)題上指手畫腳？

這種對(duì)比不言而喻，就是挑起不了解兩岸詳情的國(guó)外讀者對(duì)我們產(chǎn)生“仇恨”情緒。

因?yàn)樗麄儾豢赡苤?，我們從未拒絕和任何一方的臺(tái)政治人物對(duì)話，哪怕他們是民進(jìn)黨的成員——但對(duì)話的前提是什么，賴清德和其他臺(tái)獨(dú)份子心知肚明。

如果他們?cè)敢獬姓J(rèn)“一個(gè)中國(guó)”政策，為了兩岸和平統(tǒng)一，兩岸同胞的和平幸福，我們?cè)趺磿?huì)排斥對(duì)話呢？

但現(xiàn)實(shí)不是這樣，現(xiàn)實(shí)是他們不斷在挑釁，不斷在謀求“臺(tái)獨(dú)”，且毫不收斂，然后僅憑一句“空口無(wú)憑”的“希望對(duì)話”，就讓西方媒體把他們塑造出了“和平主義者”，簡(jiǎn)直滑天下之大稽！

如果正常的標(biāo)題，那么應(yīng)該是“臺(tái)在野領(lǐng)導(dǎo)人前往大陸，開(kāi)啟她的和平之旅”，顯然“政治網(wǎng)”的標(biāo)題屬于典型的“陰陽(yáng)怪氣”。

諷刺的是，筆者翻閱了數(shù)十篇西方媒體的報(bào)道后發(fā)現(xiàn)，“相對(duì)客觀”的反而是一家位于美國(guó)得克薩斯州中部地區(qū)的地方媒體《基林每日先驅(qū)報(bào)》。

不過(guò)隨后筆者知道了“答案”——因?yàn)檫@篇報(bào)道的記者名字是典型的漢語(yǔ)拼音（且不同于過(guò)去海外華人使用注音拼音），顯然他是了解兩岸關(guān)系的大陸華人（見(jiàn)上圖紅線處）。

然而其它西方媒體，可以說(shuō)是千篇一律的為民進(jìn)黨當(dāng)局“站臺(tái)”：從不報(bào)道和從不承認(rèn)中國(guó)大陸對(duì)于促進(jìn)兩岸和平所付出與做出的努力。

至于臺(tái)獨(dú)分子是如何打壓、欺負(fù)支持統(tǒng)一的政黨、媒體、企業(yè)，以及個(gè)人，例如頒布對(duì)陸配的歧視性政策、利用司法手段拘押反對(duì)派政治和媒體人物、其內(nèi)部嚴(yán)重的貪腐丑聞等，西方媒體同樣不予關(guān)注。

西方媒體還故意忽略兩岸交流變少的關(guān)鍵因素，不顧國(guó)民黨政治人物多次希望訪問(wèn)大陸卻被民進(jìn)黨當(dāng)局用威脅和恐嚇?lè)绞阶柚沟氖聦?shí)，認(rèn)為是我們?cè)谧璧K兩岸交流——他們甚至都不愿提及臺(tái)當(dāng)局單方面禁止大陸游客訪臺(tái)，陸資企業(yè)在臺(tái)遭遇區(qū)別性對(duì)待等許許多多民進(jìn)黨方面的險(xiǎn)惡手筆——難度他們那些長(zhǎng)期駐臺(tái)的記者真的不知道這些嗎？

并不是，因?yàn)楣亲永锼麄兙筒幌Ｍ麅砂督y(tǒng)一，不希望中華民族能實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興。

因此他們會(huì)利用他們的國(guó)際新聞話語(yǔ)權(quán)進(jìn)行“輿論反撲”，甚至一定程度上，在阻止兩岸和平這件事上，它們比民進(jìn)黨等臺(tái)獨(dú)分子還要“著急”。