你敢信嗎，近9000萬成交的拍品，居然是民間收藏家捐給公立博物院的自家藏品？這件事曝光之后，直接在全網(wǎng)和文博圈炸出好大一個瓜。當(dāng)事人一家趕緊找博物院對賬，這不查不知道，一查嚇一跳，當(dāng)年捐的137件藏品里，居然平白少了5件。

少的那幅鬧得沸沸揚揚的《江南春》，就是這場天價拍賣的主角。南京博物院給出的回應(yīng)是，這些畫早被專家鑒定成假畫，是按規(guī)矩處理掉的。這幅《江南春》，當(dāng)年就是以6800塊的價格賣給了一位沒留名字的顧客。

姑且不說這幅畫到底是真是假，拍賣會上8800萬的標(biāo)價，可是明明白白擺在那的。博物院這邊請的律師說，東西捐了之后所有權(quán)就轉(zhuǎn)移給博物院，捐的時候沒約定要還，現(xiàn)有法律也沒支持索回的條文，想要回去根本沒門。

這話摳著法律條文看，好像確實站得住腳，可捐藏品的這家人不服，普通網(wǎng)友看了也氣不順。畢竟南京博物院可不是什么名不見經(jīng)傳的小機構(gòu)，它根正苗紅，還承載著一段分量極重的文物保護(hù)史。

抗戰(zhàn)時期日軍侵華，為了不讓國寶落到敵人手里，上萬箱故宮文物被迫踏上南遷之路，堪稱文物史上的文化長征。南京就是這次大遷徙的關(guān)鍵中轉(zhuǎn)站和長期保管地，無數(shù)先輩拼了命才把這些文物完整護(hù)下來。

新中國成立后，大部分文物回到故宮，按當(dāng)時的分配方案，還有2211箱超過十萬件文物留在了南京，保管這些國寶的就是如今的南京博物院。當(dāng)年戰(zhàn)火紛飛都能一件不丟護(hù)得好好的，現(xiàn)在和平年代居然出了文物不翼而飛流去拍賣的事，換誰能接受？

這可不只是丟了五件文物的小事，這是對當(dāng)年拼死護(hù)寶先輩的褻瀆，更是對民族文化根基的不尊重。最讓人心里發(fā)毛的是老話講的，你在亮處看到一只蟑螂，暗處說不定早就爬滿了?，F(xiàn)在誰還能拍胸脯保證，各個博物院的珍品沒被人掉包？

民間收藏家一直都是我國文物資源的重要補充，不少藏家都愿意把自己珍藏的寶貝捐給國家，讓更多人能看到。這次出事的家族，不光給南京博物院捐過文物，還給故宮、上海博物館、蘇州博物館都捐過不少好東西。

出了這件事之后，以后再想給國家捐文物的藏家，心里肯定要打鼓。誰不怕自己一片好心捐出去的真跡，哪天就被人扣個假畫的帽子偷偷處理掉，轉(zhuǎn)頭流去拍賣行賺得盆滿缽滿。這種信任危機一旦擴散，影響的是整個文物保護(hù)事業(yè)的未來。

這件事也把博物館處理閑置藏品的制度漏洞擺到了臺面上。雖說一直有規(guī)矩說不符合收藏標(biāo)準(zhǔn)的藏品可以另行處理，可具體怎么處理、賣給誰、賣了多少錢、款項最終去哪了，大多時候都是一筆糊涂賬。

這種糊涂賬可不是南京博物院獨有。國家文物局從2017年開始，就給國有博物館的一級文物做備案，統(tǒng)計下來，有59541件一級文物通過了審核，還有16500件沒通過審核。這說明國有博物館里，確實有不少需要處理的“不合格”文物。

目前國家文物局只要求各地公布一級文物名單，加強動態(tài)管理，卻沒有出臺統(tǒng)一的處理規(guī)范和監(jiān)管要求。沒有明確的規(guī)矩，也沒有嚴(yán)格的監(jiān)督，這些沒備案的文物，很容易就被有心之人鉆了空子，變成下一幅流出的《江南春》。

還有個現(xiàn)實問題，很多地方博物館的文物管理信息化水平跟不上。雖說國家已經(jīng)建了全國性的文物信息網(wǎng)絡(luò)，可不少老館和基層博物館的文物檔案都不全，經(jīng)常出現(xiàn)賬上有記錄、庫房里找不到實物的情況。

說白了，信息不對稱，管理不到位，這不就是給監(jiān)守自盜開了方便之門？好在事情發(fā)酵之后，相關(guān)部門已經(jīng)第一時間行動起來，江蘇省文旅廳已經(jīng)牽頭成立了專門的工作專班，徹查這件事的來龍去脈。

當(dāng)年先輩們冒著生命危險把國寶護(hù)下來，就是想讓咱們的文化遺產(chǎn)能好好傳承，不想讓后人想看真跡只能跑到國外博物館去。我們的文博單位，本來就該做值得所有人托付的文化守護(hù)者。

現(xiàn)在我們的經(jīng)濟條件、保護(hù)條件比當(dāng)年好太多了，更該繃緊文物安全這根弦，把每一件托付給我們的文物看好護(hù)好?！肮蕦m一件我一件”本來就是網(wǎng)友調(diào)侃的黑色幽默，絕對不能讓它真的變成現(xiàn)實。

參考資料：央視新聞 《南京博物院捐贈文物流失事件調(diào)查》