“我開發(fā)這個App，最初只是想分享好書……”有近200萬粉絲關(guān)注的網(wǎng)紅葛某未曾想到，他始于“技術(shù)共享”目的的個人項(xiàng)目，會演變成一條非法獲利100余萬元、侵權(quán)近4000部網(wǎng)絡(luò)小說的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

經(jīng)上海市閔行區(qū)檢察院提起公訴，今年1月，法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處被告人葛某、吳某有期徒刑二年、一年九個月，各并處罰金；同時追繳違法所得，沒收扣押作案工具。

（漫畫由AI生成）

閱讀平臺法務(wù)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線索

“我們在工作中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上有一個名為‘X讀’的App，未經(jīng)許可，私自向用戶提供我公司享有獨(dú)家授權(quán)的小說，供人免費(fèi)閱讀。”張先生是一家頭部數(shù)字閱讀平臺的法務(wù)，該公司與大量網(wǎng)絡(luò)小說作者簽訂了獨(dú)家授權(quán)協(xié)議。2023年1月，在發(fā)現(xiàn)“X讀”App侵權(quán)行為后，公司當(dāng)即報案。

調(diào)查顯示，用戶下載App后，可以從“X閱讀”微信公眾號或QQ群等渠道獲取一種名為“書源”的特殊文件。一旦將“書源”導(dǎo)入該App，用戶無需跳轉(zhuǎn)至其他網(wǎng)站或應(yīng)用，即可直接在App內(nèi)免費(fèi)閱讀海量網(wǎng)絡(luò)小說的完整內(nèi)容。這些作品中，有近4000部與張先生所在公司擁有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作品的相似度超過90%。

這款A(yù)pp的開發(fā)者正是葛某。葛某是一名軟件開發(fā)工程師，業(yè)余愛好是閱讀各種網(wǎng)絡(luò)小說。他運(yùn)營著一個專門推薦各種熱門小說以及提供軟件開發(fā)教程的公眾號“X閱讀”。此外，葛某從某國際代碼共享平臺獲取靈感，獨(dú)立編寫出標(biāo)榜“純綠色無廣告”的“X讀”App，專供讀者免費(fèi)閱讀各類網(wǎng)絡(luò)小說。在葛某的用心經(jīng)營下，“X閱讀”及“X讀”App的粉絲量很快飆升至近百萬。

2019年，葛某在粉絲QQ群中結(jié)識了同樣運(yùn)營小說推薦類公眾號的吳某。吳某表示，自己遇到了粉絲量增長的瓶頸，在了解到“X閱讀”后，想合作共同推廣運(yùn)營兩人的公眾號及App，并通過用戶打賞、投放廣告、引流帶貨的方式牟利。二人一拍即合，共謀運(yùn)營推廣。

他們在公眾號上發(fā)布“熱門小說推薦”的軟文，在QQ群以及社交平臺推廣“X讀”App及其使用方法，一段時間后，“X閱讀”及“X讀”App的全網(wǎng)粉絲量達(dá)到200萬。書迷粉絲們閱讀小說時貢獻(xiàn)的流量越大，二人帶貨的轉(zhuǎn)化率就越高。經(jīng)審計，數(shù)年間，二人非法獲利達(dá)100余萬元。

精準(zhǔn)定性新型犯罪

2023年1月31日，上海市公安局閔行分局對該案立案偵查。考慮到該案涉及復(fù)雜的技術(shù)問題，閔行區(qū)檢察院依法介入案件，引導(dǎo)偵查取證。

在檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)下，偵查機(jī)關(guān)及時提取葛某電腦內(nèi)的電子數(shù)據(jù)，依法調(diào)取涉案公眾號的注冊信息、資金流水等關(guān)鍵證據(jù)，調(diào)查全部涉案公司的股權(quán)信息、關(guān)聯(lián)關(guān)系及人員架構(gòu)，查明涉案人員地位作用、犯罪情節(jié)等。很快，辦案人員鎖定了犯罪嫌疑人葛某和吳某。2024年7月，偵查機(jī)關(guān)將該案移送閔行區(qū)檢察院審查起訴。

作品鑒定困難、電子數(shù)據(jù)易滅失、資金流轉(zhuǎn)復(fù)雜……辦案檢察官仔細(xì)翻閱案卷，并結(jié)合司法鑒定意見，確認(rèn)“X讀”App雖未將涉案作品內(nèi)容上傳至其自有服務(wù)器，但通過其內(nèi)置的技術(shù)模塊，自動對第三方來源包括涉案被侵權(quán)公司及其他盜版網(wǎng)站的文字信息進(jìn)行采集、格式轉(zhuǎn)換與結(jié)構(gòu)化處理，使得作品在應(yīng)用內(nèi)實(shí)現(xiàn)適配閱讀界面、無須跳轉(zhuǎn)第三方頁面或另行登錄的流暢呈現(xiàn)。

面對這種“不存內(nèi)容，只做鏈接”的新型侵權(quán)案件，如何準(zhǔn)確定性成為司法辦案的關(guān)鍵。承辦檢察官對海量電子數(shù)據(jù)開展細(xì)致核查，通過聽取被害單位的技術(shù)專家意見，并咨詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜遥捎谩坝脩舾兄獦?biāo)準(zhǔn)”（若用戶在使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時，基于技術(shù)手段如深度鏈接、內(nèi)容聚合產(chǎn)生了“作品由特定網(wǎng)站直接提供”的認(rèn)知，即使作品實(shí)際存儲于第三方服務(wù)器，該網(wǎng)站仍屬于侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)）認(rèn)定被告人以營利為目的，通過開發(fā)App、提供書源解析規(guī)則的方式，實(shí)現(xiàn)App與涉案公司平臺、盜版小說網(wǎng)站的鏈接，對資源進(jìn)行聚攏、規(guī)模傳播，精準(zhǔn)研判破解定性難題。

此外，在案件辦理過程中，檢察官第一時間向被侵權(quán)公司送達(dá)侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書，充分聽取意見，多舉措保障權(quán)利救濟(jì)。

推動知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)

訊問中，葛某認(rèn)為主要的侵權(quán)責(zé)任在盜版網(wǎng)站，而不是自己提供App及技術(shù)規(guī)則的行為。對此，辦案檢察官決定從“侵犯著作權(quán)的客觀行為”和“主觀故意”兩方面入手，逐一固定證據(jù)，并向兩名被告人進(jìn)行釋法說理。

在鐵證面前，二人如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，其后葛某主動退繳120萬元，吳某退繳20萬元。經(jīng)閔行區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對葛某、吳某提起公訴，今年1月，法院依法作出前述判決。

案件雖已辦結(jié)，但檢察機(jī)關(guān)履職的腳步并未停歇。近日，檢察官來到被侵權(quán)公司，雙方圍繞“如何預(yù)防深度鏈接盜版”展開了深入探討。檢察官結(jié)合辦案經(jīng)驗(yàn)，建議企業(yè)在技術(shù)端強(qiáng)化作品加密措施，在法律端完善電子證據(jù)存證機(jī)制，并現(xiàn)場對接閔行區(qū)知識產(chǎn)權(quán)一站式保護(hù)“MIP”平臺，為企業(yè)提供侵權(quán)線索“一鍵投訴”通道。企業(yè)負(fù)責(zé)人感慨：“以前覺得檢察機(jī)關(guān)只負(fù)責(zé)辦案，沒想到還能幫我們預(yù)防著作權(quán)被侵害問題?！?/p>

“接下來，我們將持續(xù)探索‘技術(shù)調(diào)查官’輔助辦案機(jī)制，并計劃開展專題普法，引導(dǎo)企業(yè)建立完善的內(nèi)部管理體系?！遍h行區(qū)檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。

來源：檢察日報·法治新聞版