減稅正成為全美民主黨人競(jìng)相追捧的新理念。面對(duì)民眾日益沉重的生活成本壓力，該黨各派系的候選人正試圖以此為契機(jī)，贏回流失的工人階級(jí)選民。

美國(guó)新澤西州聯(lián)邦參議員科里·布克和馬里蘭州聯(lián)邦參議員克里斯·范霍倫近期雙雙推出了大規(guī)模的減稅計(jì)劃。布克提議為已婚夫婦提供高達(dá)75000美元的聯(lián)邦免稅額度；范霍倫則希望將這一標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為92000美元。外界普遍認(rèn)為，這兩位政客都有可能成為2028年總統(tǒng)大選的潛在候選人。

在加利福尼亞州，角逐州長(zhǎng)職位的進(jìn)步派候選人、前聯(lián)邦眾議員凱蒂·波特提出，要免除年收入在100000美元以下的加州家庭的州所得稅。

在佐治亞州，曾任亞特蘭大市長(zhǎng)及拜登政府官員的州長(zhǎng)候選人凱莎·蘭斯·博頓斯，正以“免除教師州所得稅”作為其競(jìng)選口號(hào)。

溫和派民主黨組織“第三條道路”的經(jīng)濟(jì)政策高級(jí)總監(jiān)扎克·莫勒表示，這一趨勢(shì)引發(fā)了一場(chǎng)“政策專家叛亂”。

莫勒指出，這種分歧是“民主黨冷戰(zhàn)”的一部分。沖突雙方分別是主張為特定群體提供稅收優(yōu)惠的政客，以及傾向于維持廣泛稅收基礎(chǔ)的政策派人士。

分析人士警告稱，如果民主黨人繼續(xù)推動(dòng)削減財(cái)政收入或縮小稅基，他們將無(wú)法為歐洲式的社會(huì)保障體系提供資金。

“從企業(yè)、億萬(wàn)富翁和那1%的頂層群體中獲取的稅收是有限的，”莫勒分析道，“民主黨人極不可能僅靠向這一群體征稅，就能籌集到實(shí)現(xiàn)其所有政治承諾所需的資金，無(wú)論是兒童保育、帶薪休假、擴(kuò)大兒童稅收抵免，還是擴(kuò)充聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)?！?/p>

他進(jìn)一步表示：“如果民主黨人繼續(xù)沿著這條路走下去，最終必然會(huì)面臨一道難以逾越的數(shù)學(xué)難題。”他還補(bǔ)充說(shuō)，這會(huì)讓降低國(guó)家債務(wù)的希望更加渺茫。

來(lái)自左翼的反對(duì)聲浪則更為激烈。他們警告稱，這些民主黨人正在向里根式的政治愿景妥協(xié)。這種愿景將稅收視為一種懲罰，從而危及了依賴稅收來(lái)為國(guó)家優(yōu)先事項(xiàng)提供資金的自由派政治藍(lán)圖。

隨著下一屆總統(tǒng)初選的臨近，部分民主黨人明確拒絕盲從這一趨勢(shì)。關(guān)于稅收政策的爭(zhēng)論，正逐漸演變?yōu)闆Q定該黨未來(lái)走向的核心議題之一。

正在考慮參加2028年總統(tǒng)大選的加州聯(lián)邦眾議員、進(jìn)步民粹主義者羅·卡納，明確表達(dá)了對(duì)這股風(fēng)潮的反對(duì)。

卡納在接受采訪時(shí)表示：“民主黨需要提供一種國(guó)家愿景，即政府應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療、教育和兒童保育服務(wù)，并要求我們每個(gè)人在重建社區(qū)和國(guó)家的過(guò)程中履行愛(ài)國(guó)義務(wù)。我們應(yīng)該堅(jiān)持富蘭克林·羅斯福的框架，相信國(guó)家在為美國(guó)人提供基本服務(wù)方面的作用，而不是陷入里根式的框架，認(rèn)為政府本身就是問(wèn)題，而稅收是邪惡的?！?/p>

曾任參議院民主黨助手的特雷·伊斯頓目前在探照燈研究所負(fù)責(zé)政策制定。他指出，這股風(fēng)潮始于2024年大選期間，當(dāng)時(shí)民主黨人為了迎合選民，爭(zhēng)相采納了總統(tǒng)唐納德·特朗普廣受歡迎的“小費(fèi)免稅”提議。

“那種做法當(dāng)時(shí)確實(shí)火了一把。我認(rèn)為，民主黨人現(xiàn)在正試圖通過(guò)提供旨在吸引工人階級(jí)選民的政策來(lái)復(fù)制那種成功，畢竟我們需要贏回這部分選民。但在我看來(lái)，這些舉措無(wú)一例外都充滿了政治噱頭的意味?！币了诡D說(shuō)。

他將這一新趨勢(shì)斥為“極其成問(wèn)題”且“目光短淺”。他認(rèn)為，這削弱了民主黨人過(guò)去的核心主張，即“我們同舟共濟(jì)，因此應(yīng)該共同承擔(dān)成本”。

“在減稅問(wèn)題上，你永遠(yuǎn)不可能贏過(guò)共和黨。他們?cè)谶@方面總是勝券在握，因?yàn)檫@已經(jīng)刻在他們的基因里了?！币了诡D強(qiáng)調(diào)，“我認(rèn)為更深層次的問(wèn)題在于，我們不應(yīng)該將稅收視為一種懲罰或負(fù)擔(dān)。”

即使在民主黨占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的首都華盛頓特區(qū)，市長(zhǎng)候選人肯揚(yáng)·麥克達(dá)菲也試圖利用民眾的反稅收情緒。他近期聲稱，在他的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)首都絕不會(huì)變成紐約市那樣，并指責(zé)現(xiàn)任市長(zhǎng)佐蘭·馬姆達(dá)尼是在兜售“披著希望外衣的增稅計(jì)劃”。

在對(duì)民主黨人的提案進(jìn)行宏觀評(píng)價(jià)時(shí)，伊斯頓指出：“當(dāng)你開(kāi)始將部分人群移出稅基時(shí)，你實(shí)際上是在宣告：推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步、投資社區(qū)和彼此，不再是我們共同的責(zé)任。你等于在說(shuō)，這僅僅是那些超級(jí)富豪的責(zé)任，與其他人無(wú)關(guān)。”

面對(duì)上述批評(píng)，范霍倫回應(yīng)稱，他的計(jì)劃“與自由派的政治藍(lán)圖完全一致”。

“那些賺取維持生活工資的人，也就是收入僅夠支付賬單和勉強(qiáng)度日的人，應(yīng)該能夠保留更多的血汗錢。正如我所說(shuō)，這是稅收計(jì)劃的重要支柱，但并非全部。我們還應(yīng)該征收財(cái)富稅?！彼a(bǔ)充道，自己支持佛蒙特州獨(dú)立參議員伯尼·桑德斯的提議，即對(duì)美國(guó)約938名億萬(wàn)富翁征收5%的年度財(cái)富稅。

布克則為自己的計(jì)劃辯護(hù)，稱這是為了讓民主黨成為一個(gè)提出“宏大理念”的政黨。

“唐納德·特朗普提出了很多宏大的想法。雖然他沒(méi)有將其付諸實(shí)踐，但這些想法在上次選舉中引起了共鳴?！辈伎嗽诮诘囊淮尾稍L中表示，“我們需要那些民眾一聽(tīng)就能立刻理解并接受的宏觀經(jīng)濟(jì)理念?！?/strong>

蓋洛普的一項(xiàng)追蹤調(diào)查顯示，認(rèn)為自己繳納的所得稅“不公平”的美國(guó)人比例在今年3月升至50%，而2017年這一比例僅為35%。

當(dāng)被問(wèn)及參議院同僚的提案時(shí)，馬薩諸塞州聯(lián)邦參議員伊麗莎白·沃倫表示：“我目前的重點(diǎn)是讓億萬(wàn)富翁繳納他們應(yīng)盡的份額。如果億萬(wàn)富翁依法納稅，我們就會(huì)有充足的資金投資于家庭所需的領(lǐng)域，幫助降低生活成本，并讓整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系更好地惠及中產(chǎn)階級(jí)?！?/strong>

“知名民主黨人決定將減稅作為工作重心，這一舉動(dòng)在很多方面都是考慮不周的。”她指出，“我認(rèn)為一些民主黨人似乎產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺(jué)，以為我們生活在一個(gè)由反稅收保守派代表人物格羅弗·諾奎斯特式人物組成的國(guó)家。但事實(shí)并非如此，我們從來(lái)都不是?！?/p>

她強(qiáng)調(diào)，從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，當(dāng)民主黨領(lǐng)袖在推行“新政”和“偉大社會(huì)”等廣受歡迎的政治項(xiàng)目時(shí)，坦誠(chéng)地向公眾說(shuō)明稅收的重要性，民主黨往往能在政治上取得成功。

“對(duì)美國(guó)民眾采取這種態(tài)度，顯得極其居高臨下。”威廉姆森批評(píng)道，“你怎么能一邊向美國(guó)民眾宣揚(yáng)‘政府是有價(jià)值的’，一邊又對(duì)他們說(shuō)‘別擔(dān)心，你們不需要為此買單’？這難道是在暗示，民主制度雖然好，但還不值得你自掏腰包去投資嗎？”