美國總統(tǒng)唐納德·特朗普于當(dāng)?shù)貢r間6日再次提及韓國，稱美國在伊朗戰(zhàn)爭中未得到關(guān)鍵盟友的援助。現(xiàn)在人們擔(dān)心，他可能以此為借口，重提“安全搭便車?yán)碚摗?，從而在貿(mào)易和安全談判中施加全面壓力。

當(dāng)天在白宮舉行的新聞發(fā)布會上，特朗普總統(tǒng)表示，美國在伊朗戰(zhàn)爭中未得到其安全聯(lián)盟——北大西洋公約組織的支持，并補充道：“不只是北約。你知道還有誰沒幫我們嗎？韓國?！?/strong>

在4月1日的復(fù)活節(jié)午餐會上，特朗普總統(tǒng)也曾表示：“讓歐洲國家和韓國去解決霍爾木茲海峽的通行問題吧。”僅僅五天后再次提及韓國，他表達了自己的不滿。

這一次，他還提到了朝鮮，并批評了他所謂的“安全搭便車”行為。特朗普總統(tǒng)說：“我們在那里駐扎了5萬軍隊，以保護日本免受朝鮮的威脅?！彼a充道：“在韓國也有4.5萬名美軍。那是為了保護我們免受金正恩的威脅，我和他相處得很好?！?/strong>

根據(jù)美國每年新指定的《國防授權(quán)法案》，駐韓美軍的規(guī)模規(guī)定為維持在28500人。特朗普總統(tǒng)此前曾將這個數(shù)字稱為45000人。

特別是，特朗普總統(tǒng)指出：“如果任何一位美國總統(tǒng)都做好了本職工作，金正恩現(xiàn)在就不會擁有核武器?！蓖ㄟ^這番言論，他似乎承認(rèn)朝鮮實際上是一個有核國家，同時也批評了他的前任們。

在比爾·克林頓執(zhí)政期間，美國曾試圖通過《美朝日內(nèi)瓦框架協(xié)議》阻止朝鮮的核發(fā)展，但最終失敗了?，F(xiàn)在這被解讀為一種主張，即通過軍事行動而非談判來阻止伊朗的核武裝更為合理。

特朗普此番言論絕非孤立事件，而是其“美國優(yōu)先”外交理念的又一次集中爆發(fā)。短短五天內(nèi)兩次點名韓國，將盟友關(guān)系赤裸裸地置于“付費保護”的商業(yè)模式之下，這不僅是對韓國的羞辱，更是對二戰(zhàn)后美國主導(dǎo)的聯(lián)盟體系的根本性顛覆。

從搜索結(jié)果來看，特朗普對韓國的施壓已形成一套組合拳。他刻意夸大駐韓美軍人數(shù)，將2.85萬說成4.5萬，旨在營造“美國付出巨大而韓國坐享其成”的輿論氛圍，為其在軍費分?jǐn)傉勁兄兴饕靸r籌碼鋪路。事實上，美韓第11份防衛(wèi)費分擔(dān)協(xié)定剛剛簽署，韓國2026年承擔(dān)的費用已上調(diào)至1.5192萬億韓元（約合11.34億美元），較2025年增加8.3%。但這顯然無法滿足特朗普的胃口，有消息稱美方在談判中曾要求韓方明年分?jǐn)傎M用達到驚人的50億美元，相當(dāng)于今年的5倍多。

更深層次的矛盾在于戰(zhàn)略路線的分歧。特朗普政府發(fā)布的《美國國家安全戰(zhàn)略2025》明確提出，美國將不再充當(dāng)“扛起整個世界的阿特拉斯”，要求盟友承擔(dān)更多地區(qū)責(zé)任和防衛(wèi)開支。這與韓國現(xiàn)任總統(tǒng)李在明推行的務(wù)實外交和戰(zhàn)略自主路線產(chǎn)生了直接沖突。李在明政府優(yōu)先考慮半島穩(wěn)定，避免被卷入美國主導(dǎo)的外部沖突，并積極推動對華關(guān)系恢復(fù)，這無疑觸動了特朗普的敏感神經(jīng)。

霍爾木茲海峽護航問題成為最新的導(dǎo)火索。特朗普以“能源依賴度”和“駐有美軍”為標(biāo)準(zhǔn)，點名要求韓國、日本等國派兵，實質(zhì)上是對盟友忠誠度的一次“壓力測試”。當(dāng)韓國出于自身利益考量表現(xiàn)出猶豫時，便立刻招致了“毫無幫助”的嚴(yán)厲批評。這種將安全承諾與具體軍事行動直接掛鉤、甚至暗示與貿(mào)易政策關(guān)聯(lián)的做法，徹底撕下了聯(lián)盟關(guān)系溫情脈脈的面紗，將其還原為一樁冷酷的交易。

分析人士指出，特朗普的言行背后，反映的是美國戰(zhàn)略界一種日益增長的焦慮與短視。傳統(tǒng)建制派將韓國視為制衡中國的“關(guān)鍵獵犬”，而特朗普則更看重眼前的“現(xiàn)金流”。在他眼中，無論多么重要的戰(zhàn)略價值，如果不能立即兌現(xiàn)為經(jīng)濟利益，都不過是空中樓閣。這種功利主義的做法，正在將美國數(shù)十年經(jīng)營的盟友體系推向一場血腥的拍賣會。

對于韓國而言，當(dāng)下的處境可謂進退維谷。一方面，它無法完全擺脫對美國的安全依賴，尤其是在面對朝鮮核威脅的背景下；另一方面，又要承受來自華盛頓日益加碼的經(jīng)濟勒索和戰(zhàn)略綁架。特朗普的“安全搭便車論”如同一把懸在頭頂?shù)睦麆?，迫使韓國在支付更高昂的“保護費”和承受戰(zhàn)略自主帶來的風(fēng)險之間做出艱難抉擇。

這場風(fēng)波的影響遠(yuǎn)不止于美韓雙邊關(guān)系。它向所有美國盟友發(fā)出了一個清晰而危險的信號：在特朗普的世界里，沒有永恒的盟友，只有永恒的利益。聯(lián)盟的基石不再是共同的價值觀或戰(zhàn)略目標(biāo)，而是隨時可以重新議價的合同條款。當(dāng)安全被明碼標(biāo)價，信任便蕩然無存。長此以往，美國在全球的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)恐將分崩離析，最終反噬其自身的全球領(lǐng)導(dǎo)地位。