江蘇
逝者安息之所，亦是生者追思之源。當(dāng)承載家族記憶的墳?zāi)贡蝗似茐模稍撊绾问刈o(hù)這份傳統(tǒng)倫理中的人格權(quán)益？近日，泰州高港法院審結(jié)了一起因泄私憤破壞他人墳?zāi)挂l(fā)的侵權(quán)糾紛案件，被告因一時(shí)沖動(dòng)的過激行為，不僅受到行政拘留的行政處罰，還需依法承擔(dān)賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金的民事責(zé)任，為所有心存僥幸者敲響法律警鐘！
01
案情簡介
2024年10月21日下午，被告因親屬與原告一方存在土地糾紛，心中積怨難平，為泄私憤酒后持鐵鍬將原告方近親屬的墳?zāi)雇陂_，所幸并未破壞到墳?zāi)箖?nèi)的骨灰盒。
事發(fā)后，被告主動(dòng)撥打110報(bào)警并在現(xiàn)場等候處置。次日，泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局（高港分局）依法對被告作出行政拘留九日的行政處罰。原告一方認(rèn)為，被告故意破壞近親屬墳?zāi)沟男袨，?yán)重侵犯了死者及其家人的人格權(quán)，給其造成了極大的精神傷害，遂將被告訴至法院，要求其公開賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金100000元。
02
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為，自然人死亡后，其人格權(quán)雖隨之消滅，但人格利益仍受法律嚴(yán)格保護(hù)。墳?zāi)棺鳛楹笕俗返俊⒕拺严热说奶囟▓鏊，是死者人格利益的延伸載體，更是具有人身意義的特定物，寄托著生者的深切哀思，被告故意破壞原告近親屬墳?zāi)沟男袨，明顯違背公序良俗，已對原告方造成實(shí)質(zhì)性的精神傷害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。綜合考量被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、造成的損害后果、被告的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，法院依照相關(guān)法律規(guī)定作出判決 ，被告向原告方書面賠禮道歉，并向原告方支付精神損害撫慰金3000元。一審判決后，被告上訴后又撤回上訴。
03
法官說法
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百九十四條規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
墳?zāi)共⒎菃渭兊耐炼，而是死者人格利益的延伸，更是承載生者祭奠權(quán)、情感利益的具有人身意義的特定物。本案中，即便被告未損壞骨灰盒、未觸碰遺體遺骨，但其故意挖開他人墳?zāi)沟男袨，已直接侵害了死者的人格利益，同時(shí)給死者近親屬造成了嚴(yán)重的精神損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
04
溫馨警示
生老病死是自然規(guī)律，緬懷逝者、尊重墳?zāi)故枪蛄妓椎幕疽，更是法律的明確規(guī)定。墳?zāi)钩休d著生者對逝者的思念與敬意，其權(quán)益受法律嚴(yán)格保護(hù)，任何以泄私憤、圖私利等為由破壞他人墳?zāi)沟男袨椋际菍λ撕戏?quán)益的侵害，更是對法律紅線的觸碰，必將受到法律的制裁。
法官在此提醒，鄰里之間、親友之間產(chǎn)生矛盾糾紛實(shí)屬正常，遇事切勿沖動(dòng)，更不能采取過激行為發(fā)泄情緒，應(yīng)通過協(xié)商、調(diào)解、訴訟等合法、理性的方式解決問題。尊重他人權(quán)益，敬畏公序良俗，恪守法律底線，才是處理矛盾糾紛的正確方式，切莫因一時(shí)沖動(dòng)，釀成終身遺憾。
05
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第九百九十四條：死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千條：行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條：侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，但是法律另有規(guī)定的除外；（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場合等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。
▍文章來源：泰州高港法院
▍版權(quán)屬原作者，部分內(nèi)容、圖文來自網(wǎng)絡(luò)，如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請聯(lián)系我們。
來都來了
點(diǎn)和啦
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
