編輯｜楊文

又到了八卦時(shí)間。

最近，著名記者、作家塞巴斯蒂安?馬拉比出了本新書，名叫《無(wú)限機(jī)器：德米斯?哈薩比斯、DeepMind 與超級(jí)智能的探索》。

書中，他披露了一段扎克伯格與 DeepMind 失之交臂的往事，并授權(quán)《華爾街日?qǐng)?bào)》獨(dú)家節(jié)選。我們?cè)谄渲邪l(fā)現(xiàn)了一些有趣的細(xì)節(jié)。

哈薩比斯：你不是我要找的人

故事要從 2013 年馬斯克的生日會(huì)說起，DeepMnd 創(chuàng)始人哈薩比斯碰到了谷歌 CEO 拉里?佩奇。

彼時(shí)，哈薩比斯已經(jīng)帶著 DeepMind 干了三年，目標(biāo)是要打造一個(gè)人工智能領(lǐng)域的「曼哈頓計(jì)劃」，并開發(fā)出一款能玩多款雅達(dá)利電子游戲的智能體。

這倆人一起散步時(shí)，佩奇話里話外都在暗示，何必自己費(fèi)心創(chuàng)業(yè)呢？如果你真正的使命是打造通用人工智能，為什么不來用我已經(jīng)積累的所有資源？

哈薩比斯覺得這個(gè)觀點(diǎn)很有道理，而且他當(dāng)時(shí)也厭倦了為籌集資金四處奔波。

不過，為了促使谷歌最終達(dá)成交易，哈薩比斯和聯(lián)合創(chuàng)始人蘇萊曼還主動(dòng)接觸了另一個(gè)潛在買家 —— 扎克伯格。

在這個(gè)過程中，扎克伯格犯了兩個(gè)錯(cuò)，把 DeepMind 徹底推給了谷歌。

錯(cuò)誤一：對(duì) AI 安全的冷淡

Facebook 方面率先與蘇萊曼接觸的是企業(yè)發(fā)展主管阿明?祖福農(nóng)。祖福農(nóng)開出一個(gè)方案，可以讓 DeepMind 的創(chuàng)始人比被谷歌收購(gòu)后更富有。

「如果 Facebook 收購(gòu) DeepMind，它會(huì)以極低的價(jià)格收購(gòu) DeepMind 的股份，但隨后會(huì)向創(chuàng)始人及其核心團(tuán)隊(duì)成員支付巨額簽約金?！?/p>

事實(shí)上，哈薩比斯等人并非不在乎錢。文中提到一個(gè)細(xì)節(jié)，在與谷歌的談判中，雙方對(duì)收購(gòu)價(jià)碼有過一番拉扯。

谷歌認(rèn)為 DeepMind 當(dāng)時(shí)沒有任何收入，核心資產(chǎn)就是人，因此采用「按工程師人頭計(jì)價(jià)」的邏輯。DeepMind 當(dāng)時(shí)有三四十位技術(shù)精英，粗估每人身價(jià)約一千萬(wàn)美元。

然而，哈薩比斯和蘇萊曼報(bào)出的估值，幾乎是谷歌報(bào)價(jià)的兩倍，就連杰夫?迪恩也私下認(rèn)為 DeepMind 的這個(gè)目標(biāo)定得可能過高。

由此可見，在錢的問題上，F(xiàn)acebook 一開始便占據(jù)優(yōu)勢(shì)。但問題是，對(duì)哈薩比斯和蘇萊曼而言，錢固然重要，卻遠(yuǎn)非最重要的。

他們最在乎的，是 AI 安全。

在與谷歌談判中，蘇萊曼明確提出，若 DeepMind 歸谷歌所有，必須設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的監(jiān)督委員會(huì)，由科學(xué)家、哲學(xué)家及其他知名人士組成，對(duì)人工智能如何應(yīng)用于社會(huì)擁有最終裁量權(quán)。

谷歌領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)此表現(xiàn)出足夠的重視。

反觀 Facebook，當(dāng)蘇萊曼在與祖福農(nóng)會(huì)面中談及 AI 安全時(shí)，祖福農(nóng)對(duì)這個(gè)話題表現(xiàn)頗為冷淡。

錯(cuò)誤二：扎克伯格沒通過哈薩比斯的試探

得知哈薩比斯要和拉里?佩奇共進(jìn)午餐，扎克伯格當(dāng)即發(fā)出晚餐邀請(qǐng)。

哈薩比斯這人很有意思，他為了搞清楚扎克伯格是否真正懂得人工智能的獨(dú)特性，在飯局上對(duì)小扎來了個(gè)不動(dòng)聲色的試探。

文中寫道：「兩人聊起了人工智能的未來，扎克伯格表現(xiàn)出應(yīng)有的興奮，但接著，哈薩比斯把話題轉(zhuǎn)向了虛擬現(xiàn)實(shí)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)、3D 打印等其他熱門技術(shù)，扎克伯格對(duì)這些技術(shù)也同樣興致勃勃?！?/p>

這一個(gè)細(xì)節(jié)，讓哈薩比斯明白，扎克伯格是一個(gè)對(duì)所有新技術(shù)都同等熱情的人?！窮acebook 開出的薪水更高，但我想要的是真正理解人工智能為何會(huì)比其他所有事物都更重要的人?！?/p>

飯局散后，哈薩比斯倒向了谷歌。

2014 年 1 月底，谷歌以 6.5 億美元正式完成對(duì) DeepMind 的收購(gòu)，現(xiàn)在來看，谷歌可以說是撿了個(gè)大便宜。

押注元宇宙

哈薩比斯的判斷還是精準(zhǔn)的，扎克伯格是個(gè)對(duì)所有新技術(shù)都很有熱情的人。

2021 年，扎克伯格做出一個(gè)重大決定，將 Facebook 更名為 Meta，押注他口中「下一代互聯(lián)網(wǎng)」的虛擬世界。

這場(chǎng)豪賭的代價(jià)有據(jù)可查。

自 2020 年起，Meta 旗下負(fù)責(zé)虛擬現(xiàn)實(shí)業(yè)務(wù)的 Reality Labs 部門累計(jì)虧損超過 840 億美元，僅 2025 年第四季度單季虧損就高達(dá) 60.2 億美元。

其明星產(chǎn)品 Horizon Worlds 月活用戶在 2022 年初攀上約 30 萬(wàn)的峰值后便一路下滑，到當(dāng)年 10 月已跌破 20 萬(wàn)。

那個(gè)被寄予厚望的虛擬世界里，甚至連基本的虛擬形象都沒有腿，也沒能吸引來足夠的用戶。

前幾天，Meta 宣布將于 6 月 15 日正式關(guān)閉 Metaverse。這個(gè)曾承載著數(shù)千億美元數(shù)字商業(yè)想象的虛擬宇宙，終究要悄然落幕。

不過，故事并沒有就此終結(jié)。

Meta 首席財(cái)務(wù)官 Susan Li 曾透露，Reality Labs 真正用于 VR 和 Horizon 等虛擬社交產(chǎn)品的資金，實(shí)際上僅占三成，約 70% 的投入，流向的是可穿戴設(shè)備與 AI 眼鏡。

目前來看，Meta 在這條賽道走得相對(duì)順?biāo)臁?025 年，Meta 推出的 Ray-Ban Meta 智能眼鏡全年銷量達(dá) 700 萬(wàn)副，是 2023 至 2024 兩年合計(jì)銷量的三倍，據(jù)報(bào)道他們還洽談將年產(chǎn)能擴(kuò)張至 2000 萬(wàn)副。

同年，Meta 全年?duì)I收達(dá) 2010 億美元，市值約 1.6 萬(wàn)億美元。

盡管如此，回頭再看，如果當(dāng)年扎克伯格拿下了 DeepMind，今日的 Meta 又會(huì)是怎樣一番面貌？

可惜，沒有如果。

https://x.com/anishmoonka/status/2034380321790013754?s=20

https://www.wsj.com/tech/ai/deepmind-google-demis-hassabis-5bd6de54