賈琦律師自2017年開始執(zhí)業(yè)，主要業(yè)務(wù)方向?yàn)樾淌罗q護(hù)，同時(shí)兼顧婚姻家庭、合同糾紛、交通事故等領(lǐng)域。在合同詐騙案中，為被告人周X辯護(hù)，使法院認(rèn)定其詐騙數(shù)額僅為16萬(wàn)元，判處有期徒刑二年十個(gè)月，顯著低于同案主犯；在公路運(yùn)輸合同糾紛案中，代理某物流公司申請(qǐng)?jiān)賹彛晒Λ@法院提審并中止執(zhí)行。

專注刑事辯護(hù)
賈琦律師自2017年起在安徽賈東峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，至今已有多年。他將刑事辯護(hù)作為主要業(yè)務(wù)發(fā)展方向，執(zhí)業(yè)至今累計(jì)承辦案件逾千件，其中刑事辯護(hù)案件占比約80%，在經(jīng)濟(jì)類犯罪等細(xì)分類型上也有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。他擔(dān)任多家企事業(yè)法律顧問(wèn)，接觸到各類復(fù)雜的刑事案件。
在周X被控合同詐騙罪一案中，公訴機(jī)關(guān)指控周X在20162018年期間，與他人以舉辦演唱會(huì)為由，騙取巨額投資款，指控周X涉案數(shù)額巨大。賈琦律師接受周X及其家屬委托后，仔細(xì)閱卷、多次會(huì)見當(dāng)事人，并深入分析全案證據(jù)。他認(rèn)為在“浦江演唱會(huì)”項(xiàng)目中，周X雖有夸大宣傳，但項(xiàng)目曾初步接洽和籌劃，主觀上不具有“非法占有”全部款項(xiàng)的明確故意；案發(fā)前周X已主動(dòng)歸還絕大部分款項(xiàng)，行為更接近民事履約不能后的債務(wù)糾紛處理，社會(huì)危害性相對(duì)較小；周X在其他共同犯罪中，所起作用、參與程度及非法所得均有限，與其他主犯有明顯區(qū)別。
基于這些分析，賈琦律師在庭審中提出“本案部分事實(shí)應(yīng)定性為民事糾紛，被告人周X無(wú)詐騙故意；即便認(rèn)定犯罪，其情節(jié)顯著輕微，且已積極退賠，應(yīng)大幅從輕處罰”的辯護(hù)意見。最終，法院部分采納了辯護(hù)人的意見，認(rèn)定周X詐騙數(shù)額僅為16萬(wàn)元，屬于“數(shù)額較大”范疇，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元，該刑期顯著低于同案其他主犯。

處理合同糾紛
除了刑事辯護(hù)，賈琦律師在合同糾紛領(lǐng)域也有出色表現(xiàn)。在代理某物流公司申請(qǐng)?jiān)賹徆愤\(yùn)輸合同糾紛案中，某物流公司（原審被告）因與被申請(qǐng)人焦X（原審原告）公路運(yùn)輸合同糾紛，不服之前的民事判決，向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>賈琦律師及團(tuán)隊(duì)接受委托后，對(duì)原審案卷材料進(jìn)行深入分析與研究。他們認(rèn)為原審判決在認(rèn)定事實(shí)與適用法律方面存在錯(cuò)誤，符合法定的再審申請(qǐng)條件。于是代理公司向法院提交了再審申請(qǐng)，并圍繞《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形，準(zhǔn)備了詳實(shí)的申請(qǐng)理由與證據(jù)材料。
法院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審查，最終采納了賈琦律師團(tuán)隊(duì)的代理意見，認(rèn)為某物流公司的再審申請(qǐng)符合法律規(guī)定的情形，作出裁定：本案由本院提審；再審期間，中止原判決的執(zhí)行。這為當(dāng)事人在再審審理階段爭(zhēng)取了至關(guān)重要的程序性勝利與緩沖時(shí)間。

兼顧多領(lǐng)域業(yè)務(wù)
賈琦律師結(jié)合碭山本地實(shí)際情況，還兼顧婚姻家事業(yè)務(wù)、交通事故業(yè)務(wù)。雖然在這些領(lǐng)域沒(méi)有詳細(xì)案例展示，但從他豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和承辦案件數(shù)量來(lái)看，他在這些領(lǐng)域也具備一定的處理能力。他每年辦理各類案件上百件，數(shù)年來(lái)注重學(xué)習(xí)，積累了豐富的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)椴煌枨蟮漠?dāng)事人提供法律服務(wù)。