唐納德·特朗普威脅對(duì)伊朗民用基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)施大規(guī)模轟炸，這讓美國軍方高層陷入了極其嚴(yán)峻的兩難困境：究竟是違抗軍令，還是淪為戰(zhàn)爭罪的幫兇。

對(duì)于美軍指揮鏈而言，這已成為一項(xiàng)迫在眉睫的危機(jī)。在一份充斥著粗口和威脅的聲明中，特朗普向伊朗政府下達(dá)了最后通牒：必須在華盛頓時(shí)間周二晚8點(diǎn)前開放霍爾木茲海峽，否則將面臨“發(fā)電廠日與橋梁日雙管齊下的打擊”。

周日，他在其名下的社交平臺(tái)“真實(shí)社交”上發(fā)文稱：“這將是史無前例的?。?！打開那海峽，你們這些混蛋，否則你們將活在地獄中?！?/p>

就在三天前，這位美國總統(tǒng)已經(jīng)明確界定了“發(fā)電廠日”的含義。

他在一份事先準(zhǔn)備好的講稿中聲稱：“我們將對(duì)他們每一個(gè)發(fā)電廠進(jìn)行極其猛烈的打擊，而且很可能是同時(shí)進(jìn)行?！边@番言論隨后被美國國務(wù)院的社交媒體賬號(hào)廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。

法律專家們普遍認(rèn)為，對(duì)維持9300萬伊朗人基本生活的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)此類襲擊，無疑將構(gòu)成戰(zhàn)爭罪。

合法性爭議與軍方的道德困境

前美國軍法署軍官瑪格麗特·多諾萬和蕾切爾·范蘭丁漢姆周一在“正義安全”網(wǎng)站上撰文指出：“此類言辭一旦付諸行動(dòng)，將等同于最嚴(yán)重的戰(zhàn)爭罪行。因此，總統(tǒng)的表態(tài)將現(xiàn)役軍人置于極其艱難的處境之中?！?/p>

她們表示：“作為曾為打擊行動(dòng)提供法律建議的前現(xiàn)役軍事律師，我們深知總統(tǒng)的言論與軍事人員數(shù)十年來接受的法律訓(xùn)練背道而馳，這不僅有違常理，更可能將我們的前線將士推向一條不歸路?！?/p>

兩位專家進(jìn)一步指出，特朗普揚(yáng)言要將伊朗炸回“石器時(shí)代”，以及其國防部長皮特·海格塞斯下達(dá)的“不留活口、絕不留情”的指令，這不僅“明顯違法”，更是對(duì)美軍人員“整個(gè)職業(yè)生涯中所受訓(xùn)練”的道德與法律原則的徹底撕裂。

抗命的歷史先例與現(xiàn)實(shí)代價(jià)

馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特分校政治學(xué)教授查莉·卡彭特表示，在歷史上，軍人質(zhì)疑命令、拒絕服從、消極怠工甚至直接干預(yù)以阻止戰(zhàn)爭罪行的案例并不罕見。

她以1968年越南美萊村慘案為例：當(dāng)時(shí)有美軍士兵拒絕參與屠殺，甚至有一名直升機(jī)飛行員威脅要射殺正在行兇的同袍。

在隨后的軍事法庭審判中，下令槍殺數(shù)百名越南村民的少尉威廉·卡利辯稱自己只是“服從命令”，但法庭裁定這一辯護(hù)無效，因?yàn)榇祟惷睢懊黠@違法”。

如今的核心問題在于，如果軍官執(zhí)行了轟炸伊朗發(fā)電站和橋梁的命令，他們是否還能以“不知道該命令‘明顯違法’”作為辯護(hù)理由。

去年11月，多名民主黨國會(huì)議員發(fā)布視頻信息，呼吁美軍人員“可以且必須拒絕非法命令”。對(duì)此，特朗普在“真實(shí)社交”平臺(tái)上予以激烈回應(yīng)，指責(zé)這些議員的行為是“可判處死刑的煽動(dòng)叛亂”。

卡彭特分析指出：“有許多因素使得軍人很難說‘不’或站出來阻止戰(zhàn)爭罪行，尤其是在法律存在灰色地帶的情況下。”

“法律對(duì)士兵的要求僅僅是拒絕執(zhí)行‘顯而易見的非法’命令——即那些錯(cuò)得離譜、任何有常識(shí)的人都能看出其違法性質(zhì)的指令?！?/p>

“然而，這種道德判斷能力并沒有像‘服從指揮鏈’和‘保持團(tuán)隊(duì)一致’那樣被深深烙印在士兵的日常訓(xùn)練中。更令人擔(dān)憂的是，如果士兵判斷失誤，他們可能會(huì)因抗命罪被送上軍事法庭?！?/p>

法律咨詢渠道的萎縮與核危機(jī)陰影

自去年上任以來，國防部長海格塞斯解雇了五角大樓的高級(jí)軍法官，并解散了拜登政府設(shè)立的“平民傷害緩解與響應(yīng)小組”。這一系列舉措使得指揮鏈中的軍官越來越難以獲得專業(yè)的法律建議。

對(duì)于普通士兵而言，撥打“美國大兵權(quán)利熱線”成了他們最后的求助渠道。據(jù)報(bào)道，在特朗普?qǐng)?zhí)政期間，該熱線的撥打量出現(xiàn)了激增。

卡彭特去年主導(dǎo)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，大多數(shù)現(xiàn)役軍人具備區(qū)分合法與非法命令的能力。

她表示：“絕大多數(shù)人明白自己有拒絕非法命令的義務(wù)，并且能舉出應(yīng)該抗命的具體情境?！?/p>

“雖然在現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)場環(huán)境中迅速做出判斷并采取行動(dòng)，遠(yuǎn)比在問卷調(diào)查中困難得多，但我們確信一點(diǎn)：只要有一個(gè)人敢于站出來，其他人效仿的阻力就會(huì)小得多。”

近日，特朗普進(jìn)一步升級(jí)了威脅言論。他在接受美國廣播公司記者采訪時(shí)聲稱，如果伊朗不滿足他的要求，“我們將炸毀整個(gè)國家”。

當(dāng)被問及是否有任何打擊禁區(qū)時(shí)，他回答：“幾乎沒有?！?/p>

在周一的持續(xù)施壓中，特朗普更是放出狠話：“整個(gè)國家可能會(huì)在一夜之間被夷為平地，而那個(gè)夜晚可能就是明晚?！?/p>

特朗普極端且情緒化的威脅，加上他急于尋找沖突出路的焦躁心理，加劇了外界的擔(dān)憂：這位性格多變的總統(tǒng)極有可能嘗試動(dòng)用核武器。

根據(jù)美國的政治體制，總統(tǒng)擁有下令發(fā)射核武器的唯一權(quán)限。在執(zhí)行該程序時(shí)，總統(tǒng)需召集國家軍事指揮中心的安全電話會(huì)議。通常情況下，國防部長、武裝部隊(duì)指揮官等高層官員會(huì)參與其中，但具體參會(huì)人員取決于在短時(shí)間內(nèi)誰能及時(shí)響應(yīng)。

屆時(shí)，一名形影不離的軍事助手將打開被稱為“核足球”的核密碼箱，里面裝有核打擊方案以及確認(rèn)總統(tǒng)授權(quán)的密碼。

要阻止這一毀滅性命令的下達(dá)，唯一的途徑是指揮鏈中的高級(jí)將領(lǐng)認(rèn)定該命令非法并拒絕執(zhí)行。

歷史并非沒有預(yù)警。2021年1月，時(shí)任美軍參謀長聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利將軍因?qū)μ乩势盏那榫w失控深感擔(dān)憂，據(jù)稱曾私下叮囑其高級(jí)將領(lǐng)，務(wù)必確保他本人參與任何有關(guān)核武器的決策過程。

蒙特雷米德爾伯里國際研究學(xué)院教授、核武器專家杰弗里·劉易斯指出，特朗普此前曾對(duì)核武器的毀滅性后果表現(xiàn)出一定程度的敬畏。但他隨即警告稱：“當(dāng)他在戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退，同時(shí)又失去理智時(shí)，我不知道這種敬畏之心還能剩下多少?！?/p>

在2018年出版的《關(guān)于朝鮮對(duì)美國核襲擊的2020委員會(huì)報(bào)告》一書中，劉易斯曾構(gòu)想過這樣一個(gè)場景：特朗普因戰(zhàn)略誤判而引發(fā)了一場戰(zhàn)爭。

書中的一個(gè)橋段令人不寒而栗——攜帶“核足球”的軍事助手試圖阻止總統(tǒng)拿到手提箱，卻因此受到嚴(yán)厲懲處。

當(dāng)被問及對(duì)當(dāng)前指揮鏈中是否有人敢于挺身而出阻止特朗普有多大信心時(shí)，劉易斯的回答異常簡短：“毫無信心。”

他一針見血地指出：“特朗普一直在對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行清洗，任何被他認(rèn)為敢于反抗或抵制他的人，都已被掃地出門?！?/p>

來源：Trump threats cause dilemma for US officers: disobey orders or commit war crimes

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號(hào)觀點(diǎn)