圖：印度尼西亞三名士兵在黎巴嫩南部發(fā)生的兩起獨(dú)立事件中犧牲。

作者：喬科·蘇比納托

作者簡介：喬科·蘇比納托（Djoko Subinarto），專欄作家，帕賈加蘭大學(xué)國際關(guān)系系校友。

在2026年3月下旬黎巴嫩南部地區(qū)沖突升級(jí)后，隸屬于聯(lián)合國駐黎巴嫩臨時(shí)部隊(duì)（UNIFIL）的印度尼西亞國家軍隊(duì)的三名士兵在黎巴嫩南部發(fā)生的兩起獨(dú)立事件中犧牲。

上等兵（Praka）法里扎爾·羅瑪東（Farizal Rhomadhon）于周日（2026年3月29日）犧牲。他是因間接炮火襲擊而喪生，炮火擊中了印度尼西亞特遣隊(duì)在黎巴嫩南部阿德希特·庫賽爾（Adchit al-Qusayr）地區(qū)駐地周邊區(qū)域。

據(jù)報(bào)道，近幾周來，該地區(qū)局勢愈發(fā)不穩(wěn)定。在以色列國防軍與黎巴嫩南部武裝組織之間沖突升級(jí)的背景下，交火和炮擊的強(qiáng)度不斷加大，且經(jīng)常發(fā)生跨境襲擊事件。

一天后，即3月30日，又有兩名印度尼西亞國家軍隊(duì)士兵遇難。他們是上尉祖爾米·阿迪蒂亞·伊斯坎達(dá)爾（Zulmi Aditya Iskandar）和中士穆罕默德·努爾·伊赫萬（Muhammad Nur Ichwan）。一枚炸彈襲擊了聯(lián)合國駐黎巴嫩臨時(shí)部隊(duì)在黎巴嫩南部巴尼·哈揚(yáng)（Bani Hayyan）附近的后勤車隊(duì)，兩人不幸犧牲。

截至目前，爆炸的確切原因仍在調(diào)查中。初步報(bào)告稱，可能是車隊(duì)行駛路線上存在爆炸物，但尚未有關(guān)于此次事件責(zé)任方的正式確認(rèn)。

印度尼西亞政府通過外交部和印度尼西亞國家軍隊(duì)總司令部，對(duì)三名士兵的犧牲表示深切哀悼。此外，印度尼西亞還敦促進(jìn)行全面調(diào)查，以確定事件經(jīng)過，同時(shí)確保在實(shí)地執(zhí)行和平任務(wù)的人員的安全。

此次發(fā)生在印度尼西亞特遣隊(duì)身上的事件凸顯了在活躍沖突地區(qū)執(zhí)行維和任務(wù)的復(fù)雜性，在那里，盡管國際部隊(duì)保持中立地位，但仍面臨嚴(yán)重威脅。

主要貢獻(xiàn)者

印度尼西亞特遣隊(duì)是聯(lián)合國駐黎巴嫩臨時(shí)部隊(duì)任務(wù)中最大的貢獻(xiàn)者之一，數(shù)百名人員在黎巴嫩南部的各個(gè)戰(zhàn)略區(qū)域執(zhí)行任務(wù)。他們的主要任務(wù)包括根據(jù)聯(lián)合國的授權(quán)，監(jiān)督停火、巡邏區(qū)域以及保護(hù)平民。

當(dāng)紅白旗幟在沖突地區(qū)飄揚(yáng)時(shí)，有一種別樣的自豪感。用外交語言來說，印度尼西亞的存在可被視為對(duì)世界和平的貢獻(xiàn)。用更通俗的話來說，這是印度尼西亞表達(dá)關(guān)切的方式：我們在乎。

印度尼西亞明確希望被視為一個(gè)帶來安寧而非騷亂的國家。然而，這帶來了沉重的后果。

確實(shí)如此。家里有家人在等待，懷著簡單的期望：一家之主平安歸來。有孩子可能尚未完全理解父親任務(wù)的意義。還有那永遠(yuǎn)無法真正消散的悲痛。

因此，當(dāng)有棺材運(yùn)回祖國時(shí)，關(guān)于和平的宏大敘事突然變得無比個(gè)人化。我們不再談?wù)摰鼐壵位蚝推經(jīng)Q議。我們談?wù)摰氖侨?，是失去，是留下的寂靜。

長期以來，印度尼西亞一直秉持積極自由的外交政策原則。我們不偏袒任何一方，但也不保持沉默。我們有所行動(dòng)，但并不咄咄逼人。這一原則常被認(rèn)為優(yōu)雅且有尊嚴(yán)。然而，世界似乎并不總是遵循同樣的邏輯。

問題是，我們?nèi)缃袼幍氖澜绮⒉豢偸钦湟曔@樣的立場。說實(shí)話，世界變得越來越喧囂、強(qiáng)硬，常常對(duì)過于溫和的方式缺乏耐心。沖突不再等待漫長的調(diào)解。它發(fā)展迅速，有時(shí)甚至沒有明確的邏輯。而正是在這種情況下，中立立場反而變得危險(xiǎn)。

這就是印度尼西亞的困境所在。印度尼西亞希望成為和平的使者，但世界似乎并不想被安撫。我們倡導(dǎo)對(duì)話，而其他人卻選擇施壓。我們傳遞和平信息，而在實(shí)地，武器爆炸聲卻更為響亮。這不僅僅是方法上的差異，而是觀念上的沖突。

如今的現(xiàn)代沖突往往不再完全遵循規(guī)則。非國家行為體、民兵組織和隱藏的利益使得盟友與敵人之間的界限變得模糊。并非所有各方都認(rèn)為必須遵守國際法。甚至有些人公然無視國際法。這種情況使得沖突地區(qū)更加難以預(yù)測。

在這種情況下，維和部隊(duì)往往處于最脆弱的境地。他們保持中立，但恰恰因?yàn)槿绱?，他們反而容易成為攻擊目?biāo)。他們不是來發(fā)動(dòng)攻擊的，但仍然可能遭到攻擊。這是許多沖突中不斷重復(fù)出現(xiàn)的諷刺現(xiàn)象。

利益與實(shí)力

國際關(guān)系專家漢斯·摩根索（Hans Morgenthau）曾指出，國際政治本質(zhì)上就是權(quán)力問題。在摩根索看來，道德很重要，但這還不夠。因?yàn)閲沂冀K是根據(jù)利益和實(shí)力來行動(dòng)的。

摩根索的觀點(diǎn)在當(dāng)前世界形勢下似乎頗具相關(guān)性。事實(shí)上，在許多情況下，被聽到的往往不是最正確的，而是最強(qiáng)大的。這一現(xiàn)實(shí)常常令人難以接受。但忽視它反而會(huì)讓我們掉以輕心。

印度尼西亞本身一直選擇一條略有不同的道路。我們不謀求主導(dǎo)地位，我們建立信任。我們不以威脅示人，而是懷揣善意而來。印度尼西亞始終如一地踐行這一理念，這已成為印度尼西亞的身份標(biāo)識(shí)。

盡管如此，最近印度尼西亞國家軍隊(duì)在黎巴嫩南部犧牲多名士兵的事件也提醒我們，維和使命并非沒有危險(xiǎn)。在實(shí)地，子彈和火藥爆炸可不會(huì)真正顧及“維和人員”的身份。

那么，如果真是這樣，印度尼西亞特遣隊(duì)出現(xiàn)在黎巴嫩等沖突地區(qū)是否是一個(gè)錯(cuò)誤的選擇呢？

當(dāng)然，答案并非簡單的“是”或“否”。長期以來，印度尼西亞一直在世界維和使命中發(fā)揮積極作用，其中包括通過聯(lián)合國駐黎巴嫩臨時(shí)部隊(duì)。這一角色并非僅僅是象征性的，而是印度尼西亞外交政策強(qiáng)調(diào)對(duì)全球穩(wěn)定貢獻(xiàn)的組成部分。

在此背景下，我們可以將印度尼西亞的立場視為一種平衡力量。在一個(gè)日益強(qiáng)硬且沖突頻發(fā)的世界中，像印度尼西亞這樣的國家的存在可以提醒人們，并非所有問題都必須通過武力解決，通過外交、對(duì)話和其他和平途徑仍有解決問題的空間。

盡管如此，有一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)。在活躍沖突地區(qū)，風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)僅僅因?yàn)樯埔舛档?。因此，未來印度尼西亞需要確保，每一名被派往沖突地區(qū)執(zhí)行維和任務(wù)的印度尼西亞國家軍隊(duì)士兵都能得到最佳保護(hù)、適應(yīng)性安全系統(tǒng)以及充足的物流和情報(bào)支持。

印度尼西亞對(duì)和平的承諾不能僅僅體現(xiàn)在勇敢參與沖突地區(qū)維和使命上，還必須伴隨著認(rèn)真保障每一名在前線執(zhí)行任務(wù)士兵安全的決心。國家不僅要在全球舞臺(tái)上發(fā)揮作用，還要對(duì)其每一位公民的安全負(fù)全責(zé)。

無論如何，在每一項(xiàng)維和使命中，所賭注的不僅僅是國際聲譽(yù)，更是人的生命。正是在這一點(diǎn)上，理想主義必須與警惕性并肩而立，以確保我們所做出的奉獻(xiàn)不再導(dǎo)致本可避免的人員傷亡。

原載：4月5日安塔拉通訊社