根據(jù)十五五規(guī)劃綱要，全文公布。在綱要當(dāng)中明確指出，未來要完善待遇調(diào)整和確定機(jī)制，逐步提高城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金待遇，退休人員養(yǎng)老金向較低人群傾斜，那么這也就標(biāo)志著給予未來5年，養(yǎng)老金的調(diào)整，定下了一個積極有利的信號，尤其是明確指出要向低收入群體傾斜，那么如何才能夠做到向低收入群體傾斜呢？

實際上我認(rèn)為總體的調(diào)整原則，是不會變化的，依然會遵循定額調(diào)整，加上掛鉤調(diào)整，再加上傾斜調(diào)整，向有些人提出，直接取消掛鉤調(diào)整，我認(rèn)為這是得不償失的，因為對于一些工齡較長且養(yǎng)老金相對偏高的個人來說，就是一種不公平的體現(xiàn)，所以可以適度的去優(yōu)化三結(jié)合的比重。以這樣的方式，實際上是有利于低收入群體的。

定額調(diào)整的比重或許會進(jìn)一步的提高

因為定額調(diào)整它是一個無差別的調(diào)整方式，不管是針對于高收入群體還是針對于低收入群體，都是按照相同的調(diào)整金額來進(jìn)行，比如說同一個地區(qū)退休的人，定額調(diào)整是按照每人每月30元來進(jìn)行調(diào)整，無論你是屬于養(yǎng)老金待遇相對較高的個人，還是屬于養(yǎng)老金待遇相對較低的個人，一律都能夠按照30元的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行調(diào)整，當(dāng)然對于高收入群體來講，可能這30元的占比相對就是顯得杯水車薪。

但如果說你是一個低收入群體，比如說自己的養(yǎng)老金每個月不到2000元，那么這30元就顯得非常的重要，所以說適當(dāng)提高定額調(diào)整的比重其實是完全有利于低收入群體有一個更好的增長。它是能夠有一個更好的保底，也是最直接最管用的一種調(diào)整方式，未來5年，如果在養(yǎng)老金調(diào)整的過程中要向低收入群體來傾斜，那么我認(rèn)為定額調(diào)整是必不可少的，適當(dāng)?shù)奶岣叨~調(diào)整的比重也是比較好的方式。

三結(jié)合方式不會變，只是會相應(yīng)的進(jìn)行優(yōu)化

有人所提出的直接取消掛鉤調(diào)整，這樣的方式很顯然是不切合實際的，因為顯得非常的粗暴。恰恰相反的是，三結(jié)合的調(diào)整方式是不會有變化的，因為在過去21年里，歷史數(shù)據(jù)也充分告訴我們這樣的調(diào)整方式相對是比較的公平合理，它既堅固了。中低收入人群的切身利益也兼顧了高收入群體的切身利益，可以說是一舉多得。如果盲目的打破這樣的調(diào)整方式，完全是得不償失的。

至于說在掛鉤調(diào)整的過程中，可能作為高收入群體，它比較占有優(yōu)勢，而低收入群體并不占有優(yōu)勢。但是，我們作為低收入群體來講，本身自身養(yǎng)老保險的參保條件可能就不理想，所以說我們并不能夠跟高收入群體去對比，要跟自己的過去來對比。在近幾年調(diào)整比例不斷下滑的背景因素下，那么能夠?qū)崿F(xiàn)一個更高的定額調(diào)整，其實這本身就是對于低收入群體來講有一個更好的調(diào)整趨勢，所以說這樣的調(diào)整方式，才會顯得更加的公平合理照顧到了方方面面的群體，也縮小了養(yǎng)老金之間的差距。

綜上所述

2026年是否能夠迎來養(yǎng)老金的進(jìn)一步調(diào)整？我認(rèn)為根據(jù)十五五規(guī)劃綱要全文公布。所指出的要提高。退休人員基本養(yǎng)老金并且向較低群體傾斜，那么足以說明未來養(yǎng)老金調(diào)整的積極信號。還是非常明確的，但至于說如何向低收入群體更好的調(diào)整，我認(rèn)為相應(yīng)的提高定額調(diào)整的比重是一種比較好的方式，因為這樣一來的話，它既不會損失高收入群體的切身利益，又能夠增加低收入群體有一個更好的調(diào)整待遇。

感謝閱讀，每天講點退休知識那點事，本人專注于社保和退休領(lǐng)域，有喜歡我文章的小伙伴，不妨可以加我的關(guān)注，因為這樣的話，就能夠方便大家盡快的找到我，謝謝大家。