美媒分析稱，美國仍可能嘗試在伊朗打“民族牌”，但歷史經(jīng)驗與當前地緣政治現(xiàn)實表明，此類策略注定失敗。

在美國威脅對伊朗發(fā)動地面入侵之際，其目標與地理范圍仍存諸多疑問。有分析認為美軍可能聚焦波斯灣部分島嶼，亦有推測稱其或?qū)⑴c當?shù)胤磁褕F體聯(lián)手。

戰(zhàn)爭初期，華盛頓似乎曾考慮支持伊朗境內(nèi)龐大的庫爾德少數(shù)民族反對團體，以發(fā)動代理人戰(zhàn)爭。據(jù)以色列媒體報道，摩薩德最初試圖鼓動伊朗西北部庫爾德組織發(fā)動襲擊，但因“情報泄露與互信不足”而失敗。伊朗隨后加強了該地區(qū)的防御，并向伊朗庫爾德組織所在地——伊拉克庫爾德斯坦當局施加壓力。

上周，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在接受媒體采訪時承認，美國曾向庫爾德武裝提供武器。隨著美國政府尋求制定從這場戰(zhàn)爭中脫身的策略，未來涉及庫爾德或其他民族反對團體的進一步行動仍可能在考慮范圍內(nèi)。鼓動地方叛亂以削弱德黑蘭政權(quán)看似是個不錯的計劃，但它真的能奏效嗎？

在敵營中煽動民族或宗教緊張局勢是一種古老的軍事策略，美國自身在中東地區(qū)已多次使用。特朗普很可能正在尋找方法以獲取對德黑蘭政權(quán)的杠桿，并拉伸其軍事能力。伊朗的內(nèi)部裂痕似乎為此提供了一些機會。

過去三十年間，德黑蘭未能有效應(yīng)對該國邊遠地區(qū)各類少數(shù)民族群體日益增長的不滿。遜尼派阿拉伯人、庫爾德人和俾路支人感到在這個什葉派占多數(shù)的國家中被邊緣化，而阿拉伯與庫爾德的什葉派穆斯林則感到遭受波斯族裔的歧視。這導致了各種反政府動員活動，包括過去三十年間的武裝行動。

以伊拉克為基地的庫爾德武裝組織已在伊朗西北部活動數(shù)十年。庫爾德地區(qū)也曾出現(xiàn)多波大規(guī)�？棺h，最近一次發(fā)生在2022年秋季，起因是一名庫爾德女性在德黑蘭被道德警察拘押后死亡。

其他武裝組織也一直活躍。2018年，阿瓦士市一場閱兵式遇襲導致29人死亡，一個阿拉伯分離主義組織宣稱負責。2019年，“正義軍”組織的俾路支叛亂分子襲擊一輛載有伊斯蘭革命衛(wèi)隊成員的巴士，造成至少27人死亡。2023年，同一組織對警察局的襲擊導致11名安全人員喪生。隨后在2024年，東南部城市克爾曼為已故將領(lǐng)卡西姆·蘇萊曼尼舉行的悼念隊伍遭炸彈襲擊，造成至少90人死亡，“伊斯蘭國”宣稱負責。

所有這些事件都暴露出伊朗邊遠地區(qū)的脆弱性，其敵人長期試圖利用這些弱點。若特朗普決定走上這條道路，他應(yīng)仔細審視那些曾試圖通過煽動民族宗教叛亂來削弱德黑蘭當局者的前車之鑒。

伊拉克前總統(tǒng)薩達姆·侯賽因便是其中之一。1980年他決定入侵伊朗時，看到了伊斯蘭共和國從君主制政權(quán)繼承而來的庫爾德人與阿拉伯人族裔動蕩中的機會。薩達姆·侯賽因鼓動這兩個少數(shù)民族發(fā)起叛亂。

當伊拉克軍隊突入伊朗領(lǐng)土時，伊朗庫爾德民主黨已于1979年對新成立的伊斯蘭共和國發(fā)動叛亂。伊拉克最終提供了武器和資金，使該黨得以控制部分領(lǐng)土并維持數(shù)月，但內(nèi)部分裂以及德黑蘭通過革命衛(wèi)隊發(fā)起的殘酷鎮(zhèn)壓行動，最終在1982至1983年間成功撲滅了叛亂。

薩達姆還試圖煽動南部阿拉伯人起義，1980年在爭奪伊朗城市霍拉姆沙赫爾的戰(zhàn)役中，一些伊朗阿拉伯分離主義組織曾與伊拉克軍隊并肩作戰(zhàn)。但遜尼派阿拉伯民眾并未大規(guī)模參與。什葉派阿拉伯人則無意加入他們眼中由遜尼派主導的伊拉克政權(quán)發(fā)動的外國入侵。因此，薩達姆始終未能如愿引發(fā)大規(guī)模的阿拉伯人起義。

二十年后，美國總統(tǒng)喬治·W·布什嘗試對伊朗使用類似策略。他授權(quán)中央情報局及其他情報機構(gòu)在伊朗實施秘密行動，并向一些反對派武裝組織輸送資金和裝備。與薩達姆一樣，布什也未能成功在伊朗煽動叛亂。這不僅因為伊斯蘭共和國能夠迅速果斷地處理安全局勢，也因煽動起義的努力從未真正獲得足夠動力。其部分原因在于，伊朗部分少數(shù)民族已較好地融入國家核心與精英階層。伊朗的民族宗教身份與社會經(jīng)濟現(xiàn)實過于復雜，無法簡單套用波斯族裔多數(shù)群體進行民族壓迫的非黑即白敘事。

對伊朗開戰(zhàn)一個多月后，如今已清楚看到，美國和以色列試圖通過“斬首”政權(quán)來觸發(fā)伊朗大規(guī)模起義的努力已然失敗。

目前，沒有任何跡象表明煽動民族叛亂的努力會更成功。美國與以色列對分離主義團體的支持，最多可能僅限于局部破壞行為或小規(guī)模沖突，難以取得更大進展。

這并不會使伊朗在與美國和以色列的戰(zhàn)斗中分散重要的軍事資源和注意力，因為伊朗正在打一場技術(shù)游擊戰(zhàn)，其最有價值的武器是導彈和無人機，而非地面部隊。

此外，包括巴基斯坦和土耳其在內(nèi)的主要盟友也對美國支持分離主義團體表示強烈反對。伊斯蘭堡一直在應(yīng)對本國西南部俾路支分離主義分子發(fā)動的暴力襲擊。而對安卡拉而言，鑒于其本國庫爾德地區(qū)長期的動蕩歷史，任何對庫爾德團體的支持問題都高度敏感。

伊拉克也不愿支持此類活動。巴格達政府以及庫爾德斯坦地區(qū)政府不會冒險允許美國與以色列在伊拉克領(lǐng)土上支持伊朗庫爾德人，從而招致伊朗的報復。

煽動民族叛亂在紙面上或許看似良策，但實際上，對于已在對伊戰(zhàn)爭中飽受挫敗的特朗普政府而言，這將是另一場災難的配方。