丹麥?zhǔn)紫嗯沙勺?，提前選舉反而席位暴跌，“反特朗普”旗號(hào)怎么在丹麥這里就不管用了？

自從特朗普重返白宮以來，就多次在公開場合宣稱要將格陵蘭島納入美國領(lǐng)土，這不僅給丹麥帶來了巨大的壓力，也引發(fā)了美國與歐洲激烈的交鋒。

不過在危機(jī)之下，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松舱J(rèn)為自己看到了難得的連任機(jī)會(huì)。在2月底，弗雷澤里克森就向國王遞交了申請，提前舉行議會(huì)選舉，將原定于2026年末的投票提前至2026年3月24日進(jìn)行。

為什么弗雷澤里克森要急著提前選舉呢？

第一，她認(rèn)為，在特朗普的極限施壓下，反而會(huì)激起丹麥強(qiáng)烈的民族情緒，轉(zhuǎn)而支持與美國強(qiáng)硬抗?fàn)幍默F(xiàn)政府，這對于她的連任來說顯然是個(gè)利好。

因此在宣布議會(huì)解散時(shí)，弗雷澤里克森還專門強(qiáng)調(diào)，“格陵蘭島的沖突”還沒有結(jié)束。這將是一次決定性的選舉，因?yàn)樵诮酉聛淼?年里，丹麥人和歐洲人將真正需要自力更生。

國際媒體普遍也認(rèn)為弗雷澤里克森的行動(dòng)非常正確，認(rèn)為她策略性地利用了其近期民調(diào)優(yōu)勢，突出自身在安全議題上的優(yōu)勢，以在未來數(shù)年獲得更加強(qiáng)勁的民意授權(quán)。

第二，過往的經(jīng)驗(yàn)讓弗雷澤里克森認(rèn)為“反特朗普”已經(jīng)成為自己的最佳競選旗號(hào)。

對于丹麥而言，最好的例子毫無疑問就是加拿大。在去年年初，加拿大總理卡尼領(lǐng)導(dǎo)的自由黨民調(diào)支持率還大幅落后于保守黨，但是隨著特朗普又是威脅要把加拿大吞并，又是對加拿大加關(guān)稅，這直接點(diǎn)燃了加拿大的民族主義情緒，恰好他的對手波利耶夫還提出了“加拿大優(yōu)先”口號(hào)，被民眾認(rèn)為是在學(xué)習(xí)特朗普的“美國優(yōu)先”，引發(fā)了巨大的反感，選民轉(zhuǎn)而支持能夠有力應(yīng)對美國壓力的卡尼團(tuán)隊(duì)。

同樣的事情還發(fā)生在澳大利亞，阿爾巴尼斯一開始的支持率也落后于自由黨黨魁彼得·達(dá)頓，但是隨著特朗普的關(guān)稅來襲，澳大利亞人同樣涌現(xiàn)出對美國的不滿，而達(dá)頓卻提出要組建與美國類似的“政府效率部”，這反而助推阿爾巴尼斯成功逆襲。

因此弗雷澤里克森顯然也認(rèn)為，“反特朗普”應(yīng)該已經(jīng)在丹麥深入人心，自己的對美強(qiáng)硬政策，可以為她拉到絕對的支持。

第三，民調(diào)數(shù)據(jù)也給了弗雷澤里克森充分的信心。

在2025年的地方選舉中，弗雷澤里克森領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)民主黨表現(xiàn)糟糕，僅獲得12.7%的選票，100多年來首次失去對首都哥本哈根的控制權(quán)。但是隨著格陵蘭島問題爆發(fā)，丹麥政府的強(qiáng)硬表現(xiàn)得到國內(nèi)認(rèn)可，支持率在2月份已經(jīng)回到20%以上。

民調(diào)的轉(zhuǎn)暖，顯然讓弗雷澤里克森重振信心，這個(gè)時(shí)候趁熱打鐵，是她連任的最好機(jī)會(huì)。

不過事實(shí)證明，弗雷澤里克森僅僅考慮特朗普的影響還是太過狹隘，提前選舉的結(jié)果，讓丹麥執(zhí)政聯(lián)盟反而遭遇重創(chuàng)。

根據(jù)丹麥官方公布的計(jì)票結(jié)果顯示，在本次議會(huì)選舉中，弗雷澤里克森領(lǐng)銜的社會(huì)民主黨雖然繼續(xù)維持了議會(huì)第一大黨地位，但席位卻比上屆選舉大幅縮水12席，在179個(gè)席位僅占38席。弗雷澤里克森領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟、中左派系的“紅營”，甚至沒有過半數(shù)席位。

這也意味著，雖然社會(huì)民主黨還是第一大黨，但是組閣卻需要看其他黨派的臉色，這樣的結(jié)果，怎么都稱不上勝利。

之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果，說明弗雷澤里克森還是高估了特朗普對丹麥內(nèi)政的影響力，同時(shí)誤判了丹麥人真正關(guān)心的議題。

雖然特朗普對丹麥的施壓，在其國內(nèi)形成了聚旗效應(yīng)，利于執(zhí)政黨，但是這樣的紅利期實(shí)際上是非常短暫的，說到底弗雷澤里克森這就是一場“政治投機(jī)”，從一開始就樹立了不好的政治形象。

而弗雷澤里克森的政府去年的支持率持續(xù)走低，與政府在改善民生、平抑物價(jià)、處理移民等問題上的表現(xiàn)不力直接相關(guān)，但是弗雷澤里克森卻并沒有提出有力的內(nèi)政改革政策，這才是失敗的根本原因。