【本文作者：橋看世界】

多年來，科曼的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格幾乎沒有變化，尤其在前場(chǎng)進(jìn)攻組織階段：右邊鋒向內(nèi)收，為進(jìn)攻屬性拉滿的鄧弗里斯騰出邊路空間，讓他充分制造威脅。

與此同時(shí)，鄧弗里斯也能通過另一側(cè)的傳中制造殺機(jī)，他早已多次證明這一點(diǎn)，并打入大量頭球。這套打法的意圖非常明確：最大化鄧弗里斯的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)在中場(chǎng)形成人數(shù)優(yōu)勢(shì)。然而這卻悄悄埋下了難題。

【荷蘭的問題究竟是什么？隱患又藏在何處？】

在實(shí)際比賽中，科曼經(jīng)常讓一名中場(chǎng)球員名義上出任右邊鋒，上一期對(duì)陣挪威的大名單中，庫(kù)普梅納斯就是如此。

過去，馬倫、哈維·西蒙斯也都打過這個(gè)位置。右邊鋒實(shí)際上變成了第二個(gè) 10 號(hào)球員，由此在中場(chǎng)形成一個(gè)菱形站位。這一模式是科曼兩度執(zhí)教荷蘭隊(duì)期間，進(jìn)攻組織中最具辨識(shí)度的標(biāo)志。

這也意味著，在球場(chǎng)另一側(cè)，左后衛(wèi)會(huì)更靠后、更向內(nèi)收，有時(shí)會(huì)充當(dāng)?shù)谌行l(wèi)。這個(gè)額外的防守站位，有時(shí)也會(huì)由一名防守型中場(chǎng)承擔(dān)。實(shí)戰(zhàn)中，德容經(jīng)常回撤參與球隊(duì)出球組織。

這套打法在對(duì)陣挪威的比賽中一度效果不錯(cuò)，主要因?yàn)閹?kù)普梅納斯、賴因德斯，以及后來替補(bǔ)登場(chǎng)的西蒙斯，都能在防線之間成功擺脫。挪威防守時(shí)使用 4-4-2 陣型，試圖在防守端保持人數(shù) + 1 優(yōu)勢(shì)。

如果不形成對(duì)位盯防、避免一對(duì)一，中路就必須徹底收緊。這種情況下很容易出現(xiàn)失誤，尤其在球流轉(zhuǎn)節(jié)奏快、頻繁大范圍轉(zhuǎn)移時(shí)。

球隊(duì)會(huì)先尋找中路空位球員，再迅速把球轉(zhuǎn)移到弱側(cè)，找到鄧弗里斯，再由他分給中路空位的庫(kù)普梅納斯。

【最大癥結(jié)成科曼沖擊世界杯最大陷阱？】

最大的短板，歸根結(jié)底還是打法過于可預(yù)測(cè)。

荷蘭現(xiàn)在的踢法，還活在右邊有羅本、鋒線有范佩西的年代。

對(duì)陣芬蘭這種弱隊(duì)，這么踢還能輕松贏球，靠整體實(shí)力就夠用。對(duì)陣西班牙這種完全依賴前場(chǎng)超強(qiáng)個(gè)人能力的球隊(duì)，也還行。這種情況下荷蘭隊(duì)依然能制造巨大威脅。

可很多對(duì)手已經(jīng)吃透了科曼的體系，并針對(duì)性調(diào)整 —— 常用五后衛(wèi)陣型，輕松在中場(chǎng)形成對(duì)位盯防。而荷蘭隊(duì)這幾年一直拿不出應(yīng)對(duì)辦法。歐洲杯對(duì)陣波蘭、奧地利的比賽就是最好的例子。

波蘭的左中衛(wèi)可以輕松貼防西蒙斯，邊后衛(wèi)則能封鎖鄧弗里斯。同時(shí)空間被極度壓縮，中路完全堵死，賴因德斯、西蒙斯、德佩幾乎拿不到球。

傳給鄧弗里斯的路線雖然時(shí)常還能打通，但他會(huì)陷入狹小空間內(nèi)的一對(duì)一，而這并不是這位國(guó)米邊翼衛(wèi)的強(qiáng)項(xiàng)。

這種局面下，或許更合理的選擇是：讓正統(tǒng)邊鋒守在邊路，后衛(wèi)內(nèi)收 —— 比如廷貝爾就可以勝任這類角色。

另一些球隊(duì)，比如不久前對(duì)陣的厄瓜多爾，則敢于激進(jìn)前壓、全場(chǎng)一對(duì)一防守。

這種情況下，荷蘭隊(duì)或許更難找到空位球員，但這種踢法一旦配合失控的高位逼搶，自身失誤風(fēng)險(xiǎn)會(huì)大幅上升。荷蘭打入的唯一進(jìn)球（對(duì)方烏龍）正是由此而來。

接下來踢日本又是這種隊(duì)伍：不算絕對(duì)頂級(jí)，但球員技術(shù)出色，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力強(qiáng)，精神屬性拉滿。如果還用老一套的 4-3-3 去踢，很可能又要栽大跟頭，甚至世界杯首戰(zhàn)就翻車。

【如何破解難題？】

科曼真的必須做出改變，必須調(diào)整戰(zhàn)術(shù)。之前讓庫(kù)普梅納斯嘗試新位置的 “實(shí)驗(yàn)” 還算讓球迷們看到希望，總算有點(diǎn)不一樣的東西了。

只要戰(zhàn)術(shù)不搞得太復(fù)雜（畢竟備戰(zhàn)時(shí)間不算長(zhǎng)），荷蘭隊(duì)完全可以根據(jù)比賽需求，在 4-4-2 變陣、5-3-2 和 4-3-3 之間靈活切換。

5-3-2 陣型目前是最合理的選擇，原因很簡(jiǎn)單：荷蘭隊(duì)必須發(fā)揮后衛(wèi)線的實(shí)力。

由范戴克、范黑克、廷貝爾組成的三中衛(wèi)，就是世界級(jí)的防守根基。此外，左路還有范德芬，他是進(jìn)攻能力極強(qiáng)的后衛(wèi)，能覆蓋整條邊路。

只要荷蘭隊(duì)還沒有能決定比賽的邊路球員，就該大膽放棄 4-3-3。

到了世界杯半決賽級(jí)別，比拼的就不只是實(shí)力，還需要一點(diǎn)運(yùn)氣。荷蘭本來就是一支極難被擊敗的球隊(duì)?？纯词澜缙渌麖?qiáng)隊(duì)：英格蘭踢得就很驚艷嗎？西班牙、阿根廷、巴西、德國(guó)現(xiàn)在就真的強(qiáng)出一大截嗎？其實(shí)都差不了多少。所以必須立足荷蘭自身的防守優(yōu)勢(shì)。

很多球隊(duì)會(huì)因缺乏穩(wěn)定性、沒有固定體系而被批評(píng)，但荷蘭隊(duì)恰恰相反。

科曼的戰(zhàn)術(shù)思路多年來高度統(tǒng)一，標(biāo)志性的 “菱形中場(chǎng)體系” 清晰可辨。

這套打法對(duì)陣某些球隊(duì)確實(shí)有效，比如面對(duì)挪威的 4-4-2 時(shí)。但一旦遇上敢于全場(chǎng)一對(duì)一逼搶，或是擺出五后衛(wèi)死守 “鏡像對(duì)位” 的對(duì)手，荷蘭隊(duì)就顯得辦法不多。

尤其面對(duì)后者，荷蘭隊(duì)更需要?jiǎng)?chuàng)造力與動(dòng)態(tài)變化，而這正是目前所欠缺的。

由此可見，科曼世界杯的主力框架和打法基本已經(jīng)定型。但他很可能也必須準(zhǔn)備多套應(yīng)對(duì)方案，嘗試不同打法與陣型，包括五后衛(wèi)體系。好消息是，荷蘭隊(duì)在對(duì)陣厄瓜多爾的下半場(chǎng)已經(jīng)被迫實(shí)踐過這套思路。

杯賽淘汰賽階段局勢(shì)瞬息萬(wàn)變，打法上的一些調(diào)整與變數(shù)，往往能直接決定比賽走向。

近期數(shù)據(jù)顯示，科曼二度執(zhí)教以來，面對(duì)世界排名前 25 的強(qiáng)隊(duì)時(shí)表現(xiàn)平平。想要在2026年世界杯取得成功，荷蘭隊(duì)仍有大量工作要做。

本文系橋看世界原創(chuàng)稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。引用請(qǐng)注明出處！