全球地緣政治的焦點(diǎn)悄然隨著法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的亞洲之行移動(dòng)。作為今年G7峰會(huì)的東道主，馬克龍這次橫跨日本、韓國(guó)的訪問從一開始就被各方寄予了諸多猜測(cè)——外界普遍認(rèn)為，一直高舉歐洲戰(zhàn)略自主大旗的馬克龍，會(huì)借這次亞洲之行調(diào)整法國(guó)的印太政策，在中美兩個(gè)大國(guó)之間尋找更有利于法國(guó)的平衡位置。但出乎不少人預(yù)料的是，馬克龍剛落地日本，就給東道主扔出了一顆分量十足的“政治炸彈”：在和日本首相高市早苗的會(huì)談之后，馬克龍公開給出明確承諾，今年的G7峰會(huì)不會(huì)邀請(qǐng)中國(guó)參與。這個(gè)強(qiáng)硬表態(tài)一出，瞬間在國(guó)際輿論場(chǎng)掀起了波瀾，不難看出，這個(gè)說法精準(zhǔn)踩中了華盛頓和東京的需求：美國(guó)一直以來都在推動(dòng)G7統(tǒng)一立場(chǎng)圍堵中國(guó)影響力，日本更是多年來一直反對(duì)中國(guó)參與G7相關(guān)對(duì)話，馬克龍的承諾，無疑同時(shí)討好了兩方，也為他這次訪問開了一個(gè)“符合預(yù)期”的頭。但僅僅兩天之后，當(dāng)馬克龍抵達(dá)韓國(guó)首爾，在面向韓國(guó)各界的公開演講中，他卻話鋒一轉(zhuǎn)，拋出了一個(gè)完全出乎外界預(yù)料的全新構(gòu)想：他呼吁法國(guó)、韓國(guó)以及更多有共同訴求的國(guó)家聯(lián)合起來，搭建一個(gè)不依賴中美任何一方的全新合作框架，打造屬于中等強(qiáng)國(guó)的“獨(dú)立聯(lián)盟”。短短兩天，兩個(gè)完全不同方向的表態(tài)，讓全世界都看懵了：馬克龍到底想要干什么？一邊承諾不讓中國(guó)參會(huì)G7討好美日，一邊又說要組建不依賴中美聯(lián)盟，這種左右搖擺的策略背后，到底藏著馬克龍什么樣的戰(zhàn)略考量，而這個(gè)被他寄予厚望的“獨(dú)立聯(lián)盟”，又真的能從構(gòu)想變成現(xiàn)實(shí)嗎？要回答這些問題，我們得先把視角拉回法國(guó)國(guó)內(nèi)，看看馬克龍當(dāng)下到底面臨著什么樣的內(nèi)外處境，才能明白他為什么會(huì)走出這樣一步看似矛盾的棋。事實(shí)上，從馬克龍第二個(gè)任期上臺(tái)開始，他就一直深陷內(nèi)外交困的處境之中。第一個(gè)任期推出的一系列改革，從勞動(dòng)市場(chǎng)松綁到退休年齡延遲，每一項(xiàng)都戳中了法國(guó)民眾的敏感神經(jīng)，尤其是把退休年齡從62歲提高到64歲的退休制度改革，直接引發(fā)了法國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)持續(xù)數(shù)月的大罷工，從巴黎到里昂，從馬賽到波爾多，全國(guó)各地的交通系統(tǒng)陷入癱瘓，街頭抗議的人群絡(luò)繹不絕，民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，改革推出之后，馬克龍的民眾支持率直接跌到了30%以下，超過七成的法國(guó)民眾明確反對(duì)這項(xiàng)改革，這種不滿情緒一直延續(xù)到了今天，絲毫沒有消退的跡象。再加上俄烏沖突爆發(fā)之后，歐洲陷入了嚴(yán)重的能源危機(jī)，法國(guó)作為歐元區(qū)的核心經(jīng)濟(jì)體，也沒能躲過通貨膨脹的沖擊，近兩年法國(guó)的通貨膨脹率長(zhǎng)期維持在5%以上，民眾的購(gòu)買力不斷下滑，普通人的日常生活成本大幅上升，加油、買菜、交暖氣費(fèi)都變得越來越貴，這種直觀的生活壓力，進(jìn)一步放大了民眾對(duì)馬克龍政府的不滿。除此之外，2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)臨近，原本被馬克龍政府當(dāng)成展示法國(guó)形象的重頭戲，籌備過程卻問題百出：預(yù)算不斷超支，安全漏洞頻頻被曝光，場(chǎng)館建設(shè)進(jìn)度一拖再拖，就連負(fù)責(zé)安保的警察都多次罷工抗議待遇太低，一連串的負(fù)面新聞讓法國(guó)民眾對(duì)政府的不滿再次升級(jí)，左右兩翼的反對(duì)黨早就摩拳擦掌，極左翼的梅朗雄不斷煽動(dòng)民眾對(duì)政府的不滿，極右翼的勒龐更是借著民眾對(duì)移民問題和經(jīng)濟(jì)問題的不滿，支持率一路攀升，隨時(shí)準(zhǔn)備在接下來的議會(huì)選舉中奪取多數(shù)席位，把馬克龍變成一個(gè)沒有實(shí)權(quán)的跛腳鴨總統(tǒng)。在這樣的背景下，馬克龍?zhí)枰粓?chǎng)亮眼的外交成績(jī)來轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)的視線，提振自己低迷的支持率了，對(duì)于當(dāng)下的他來說，通過外交領(lǐng)域的突破性動(dòng)作塑造自己“全球大國(guó)領(lǐng)袖”的形象，進(jìn)而挽回民眾的支持，已經(jīng)成了當(dāng)前執(zhí)政的首要任務(wù)之一。除了國(guó)內(nèi)的政治壓力之外，馬克龍的這個(gè)構(gòu)想也延續(xù)了法國(guó)多年來的戴高樂主義傳統(tǒng)：從戴高樂時(shí)代開始，法國(guó)就一直堅(jiān)持追求戰(zhàn)略自主，不愿意淪為任何大國(guó)的附庸，更不愿意把自己的外交和安全政策完全綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上。進(jìn)入新世紀(jì)之后，隨著美國(guó)全球戰(zhàn)略重心向印太轉(zhuǎn)移，歐洲大國(guó)也越來越重視在印太地區(qū)的利益布局，法國(guó)在印太地區(qū)有大量的海外屬地，也有不小的經(jīng)濟(jì)和安全利益，更是想要在這個(gè)全球經(jīng)濟(jì)增速最快、地緣博弈最激烈的地區(qū)占據(jù)一席之地。在馬克龍看來，當(dāng)下的全球格局正在經(jīng)歷深刻的變化，中美兩個(gè)大國(guó)的博弈不斷加深，很多中等強(qiáng)國(guó)都不愿意徹底倒向任何一方，希望能夠在大國(guó)博弈之間保持自己的獨(dú)立性，爭(zhēng)取更多的戰(zhàn)略空間，這給法國(guó)提供了絕佳的機(jī)會(huì)。只要法國(guó)站出來，牽頭拉著一批有同樣訴求的中等強(qiáng)國(guó)組建新的聯(lián)盟，就能把法國(guó)打造成中等強(qiáng)國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)者，進(jìn)而大幅提升法國(guó)在全球舞臺(tái)上的話語(yǔ)權(quán)，擺脫對(duì)大國(guó)的依賴，這也是為什么馬克龍會(huì)把組建獨(dú)立聯(lián)盟的首選目標(biāo)放在日韓身上：日本和韓國(guó)都是全球排名前十的經(jīng)濟(jì)體，都擁有不俗的政治和軍事影響力，而且都位于印太地區(qū)的核心位置，對(duì)于想要插足印太事務(wù)的法國(guó)來說，拉上日韓，就相當(dāng)于在印太站穩(wěn)了腳跟，打開了局面。但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻往往骨感，從目前的地緣政治和經(jīng)濟(jì)利益格局來看，馬克龍這個(gè)“獨(dú)立聯(lián)盟”的構(gòu)想，從一開始就面臨著幾乎無法解決的核心矛盾，說白了，這就是一場(chǎng)勝算極低的豪賭。核心的問題就在于，法國(guó)拉攏的這兩個(gè)核心盟友日本和韓國(guó)，和法國(guó)的利益訴求根本就不在一個(gè)頻道上，各國(guó)核心利益的分歧，遠(yuǎn)不是一句“不依賴大國(guó)”就能彌合的。先看韓國(guó)，韓國(guó)當(dāng)下的國(guó)家利益格局，決定了它根本不可能冒著得罪中美兩個(gè)大國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)，跟著法國(guó)去搞這個(gè)所謂的獨(dú)立聯(lián)盟。從經(jīng)濟(jì)上來說，韓國(guó)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴已經(jīng)到了無法分割的程度：根據(jù)韓國(guó)關(guān)稅廳公布的最新數(shù)據(jù)，2023年韓國(guó)對(duì)華出口總額超過1500億美元，占韓國(guó)總出口額的四分之一左右，中國(guó)連續(xù)多年都是韓國(guó)最大的出口市場(chǎng)和最大的貿(mào)易順差來源地。韓國(guó)的核心支柱產(chǎn)業(yè)，比如半導(dǎo)體、汽車、船舶、化工，幾乎都高度依賴中國(guó)市場(chǎng)，三星電子在中國(guó)擁有多個(gè)大型生產(chǎn)基地，存儲(chǔ)芯片和顯示面板的產(chǎn)能占其全球總產(chǎn)能的近五分之一，現(xiàn)代汽車和起亞汽車在中國(guó)的年銷量超過百萬輛，占其全球總銷量的十分之一以上，韓國(guó)的化工企業(yè)、化妝品企業(yè)更是把中國(guó)當(dāng)成了最大的海外市場(chǎng)，大量韓國(guó)中小企業(yè)靠著給中國(guó)企業(yè)供貨才能維持生存。如果韓國(guó)真的跟著法國(guó)走，加入一個(gè)被外界解讀為對(duì)抗中國(guó)的獨(dú)立聯(lián)盟，必然會(huì)引發(fā)中國(guó)的反制，失去中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)于韓國(guó)經(jīng)濟(jì)來說幾乎就是滅頂之災(zāi)，不要說韓國(guó)政府不敢冒這個(gè)險(xiǎn)，就連掌控韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的各大財(cái)閥也絕對(duì)不會(huì)同意。再?gòu)陌踩蟻碚f，韓國(guó)更是完全依附于美國(guó)的安全體系：韓國(guó)的戰(zhàn)時(shí)軍事指揮權(quán)至今還掌握在美軍手里，韓國(guó)境內(nèi)駐扎著超過三萬美軍，韓國(guó)的整個(gè)防務(wù)體系都是圍繞著美韓同盟建立的，韓國(guó)的國(guó)家安全根本離不開美國(guó)的保護(hù)，美國(guó)怎么可能允許自己在東亞的核心盟友，跟著法國(guó)去搞一個(gè)不依賴美國(guó)的獨(dú)立聯(lián)盟？美國(guó)只要稍微給韓國(guó)施加點(diǎn)壓力，比如金融制裁、調(diào)整駐軍費(fèi)用、在對(duì)朝政策上給韓國(guó)添亂，韓國(guó)就根本扛不住，從這個(gè)角度來說，馬克龍的構(gòu)想再美好，韓國(guó)也只能敬而遠(yuǎn)之，不可能真正參與進(jìn)去。再看日本，日本雖然一直以來都有成為政治軍事大國(guó)的野心，也愿意在G7框架內(nèi)跟著法國(guó)一起遏制中國(guó)，但涉及到核心利益，日本的態(tài)度也必然會(huì)有所保留，更不可能甘心給法國(guó)當(dāng)配角。和韓國(guó)一樣，日本在經(jīng)濟(jì)上也高度依賴中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)是日本第二大出口市場(chǎng)，日本的汽車、電子、精密機(jī)械這些核心產(chǎn)業(yè)，都在中國(guó)擁有巨大的市場(chǎng)份額，豐田汽車每年在中國(guó)的銷量超過兩百萬輛，占其全球總銷量的六分之一，索尼、松下這些日本電子巨頭，在中國(guó)的營(yíng)收占比也超過了兩成，大量日本企業(yè)在中國(guó)投資設(shè)廠，分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紅利，日本政府不可能不顧這些企業(yè)的核心利益，和中國(guó)徹底攤牌。除此之外，日本本身也一直想要主導(dǎo)印太地區(qū)的合作框架，這些年日本積極推動(dòng)四方安全對(duì)話，推動(dòng)“印太經(jīng)濟(jì)框架”，本質(zhì)上就是想要自己當(dāng)印太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)者，怎么可能甘心把主導(dǎo)權(quán)讓給遠(yuǎn)在歐洲的法國(guó)？法國(guó)雖然是傳統(tǒng)大國(guó)，但在印太地區(qū)，法國(guó)只有幾個(gè)遠(yuǎn)離大陸的海外屬地，根本沒有足夠的軍事存在和政治影響力，根本號(hào)令不動(dòng)日本，日本最多就是借著法國(guó)的構(gòu)想，給自己爭(zhēng)取更多的利益，不可能真正跟著法國(guó)走。除了盟友之間的利益分歧之外，馬克龍的這個(gè)構(gòu)想從一開始就繞不開中美兩個(gè)大國(guó)的態(tài)度，而不管是美國(guó)還是中國(guó)，都不可能給這個(gè)構(gòu)想留下多少生存空間。對(duì)于美國(guó)來說，法國(guó)這個(gè)構(gòu)想本質(zhì)上就是在挖美國(guó)的墻角，美國(guó)現(xiàn)在的全球戰(zhàn)略就是把所有盟友都整合到自己的反華圍堵體系里面，不允許任何盟友另起爐灶，更不允許法國(guó)拉走自己在東亞的核心盟友，搞一個(gè)不依賴美國(guó)的聯(lián)盟，這直接觸碰了美國(guó)的核心利益。之前歐洲只是想要搞一個(gè)北溪二號(hào)天然氣管道項(xiàng)目，都被美國(guó)用各種手段硬生生攪黃了，更何況是這種挖美國(guó)戰(zhàn)略根基的構(gòu)想，美國(guó)必然會(huì)想盡一切辦法從中作梗，要么給馬克龍政府施壓，要么給日韓施壓，破壞這個(gè)構(gòu)想的推進(jìn)。對(duì)于中國(guó)來說，中國(guó)一直主張開放包容的多邊主義，反對(duì)拉小圈子搞集團(tuán)政治，法國(guó)已經(jīng)明確承諾不邀請(qǐng)中國(guó)參加G7，還想要拉著日韓遏制中國(guó)的影響力，這個(gè)構(gòu)想本身就帶有對(duì)抗性質(zhì)，自然不可能得到中國(guó)的支持。更重要的是，中國(guó)在全球供應(yīng)鏈體系中的地位，根本不是任何國(guó)家或者聯(lián)盟能夠撼動(dòng)的，中國(guó)擁有全世界最完整的工業(yè)體系，是全球超過120個(gè)國(guó)家和地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴，從最基礎(chǔ)的原材料到高端的制造業(yè)產(chǎn)品，中國(guó)都能以最低的成本、最高的效率生產(chǎn)出來，這種全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)是其他國(guó)家根本比不了的。不管是法國(guó)還是日韓，都不可能真正脫離中國(guó)的供應(yīng)鏈，法國(guó)的奢侈品行業(yè)需要中國(guó)的生產(chǎn)基地和零部件，法國(guó)的核電產(chǎn)業(yè)需要中國(guó)供應(yīng)的稀土，日韓的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)需要中國(guó)的稀有金屬，需要中國(guó)市場(chǎng)消化產(chǎn)能，想要擺脫對(duì)中國(guó)的依賴，本質(zhì)上就是不切實(shí)際的幻想，哪怕這些國(guó)家想要把產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)，最終也會(huì)發(fā)現(xiàn)，還是離不開中國(guó)的零部件和配套產(chǎn)業(yè)，根本達(dá)不到擺脫依賴的目的。很多人可能會(huì)說，馬克龍難道看不到這些問題嗎？其實(shí)以馬克龍和法國(guó)外交團(tuán)隊(duì)的水平，不可能看不到這些顯而易見的矛盾，他之所以還要推出這個(gè)構(gòu)想，本質(zhì)上還是醉翁之意不在酒，與其說他想要打造一個(gè)全新的國(guó)際合作機(jī)制，倒不如說他是想要通過外交動(dòng)作，解決國(guó)內(nèi)的政治問題，為自己爭(zhēng)取更多的政治空間。正如我們之前所說，當(dāng)下馬克龍的執(zhí)政基礎(chǔ)已經(jīng)岌岌可危，他太需要一個(gè)亮眼的外交成果來轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾的注意力，證明自己的能力，進(jìn)而提振低迷的支持率。在疫情之后，全球力量格局正在發(fā)生深刻的變化，原來的舊秩序越來越不適應(yīng)新的形勢(shì)，各個(gè)國(guó)家都在調(diào)整自己的戰(zhàn)略，這個(gè)時(shí)候，推出一個(gè)全新的外交構(gòu)想，既能塑造馬克龍敢于創(chuàng)新、敢于突破的領(lǐng)袖形象，也能討好不同方向的勢(shì)力：承諾不讓中國(guó)參加G7，能討好美國(guó)和國(guó)內(nèi)的反華勢(shì)力，推出獨(dú)立聯(lián)盟的構(gòu)想，又能討好國(guó)內(nèi)堅(jiān)持戴高樂主義、追求戰(zhàn)略自主的選民，左右討好，不管最終能不能做成，馬克龍都已經(jīng)在國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)上拿到了政治分?jǐn)?shù)，這才是他真正的目的。但這種左右逢源的做法，最終往往會(huì)落得個(gè)兩邊不討好的下場(chǎng)。馬克龍承諾不讓中國(guó)參加G7，換來了美國(guó)和日本的一時(shí)好感，但轉(zhuǎn)頭又推出不依賴美國(guó)的獨(dú)立聯(lián)盟，又會(huì)讓美國(guó)對(duì)法國(guó)產(chǎn)生戒心，懷疑馬克龍想要挑戰(zhàn)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，反而會(huì)給法國(guó)更多的壓力。而對(duì)于中國(guó)來說，馬克龍不讓中國(guó)參加G7，已經(jīng)傷害了中國(guó)的利益，再拿“戰(zhàn)略自主”當(dāng)招牌，也不可能改變這個(gè)事實(shí)，中國(guó)自然不會(huì)對(duì)這個(gè)構(gòu)想有任何積極的回應(yīng)。對(duì)于日韓來說，夾在法國(guó)、中美之間，哪邊都得罪不起，只能表面應(yīng)付，不可能真的拿出實(shí)際行動(dòng)支持馬克龍的構(gòu)想。而作為今年G7峰會(huì)的東道主，馬克龍的這個(gè)承諾反而會(huì)給自己帶來更多的壓力：G7內(nèi)部本身就對(duì)中國(guó)政策存在嚴(yán)重分歧，很多歐洲國(guó)家并不愿意和中國(guó)徹底脫鉤，也希望能夠和中國(guó)保持對(duì)話，馬克龍直接承諾不讓中國(guó)來，反而會(huì)引發(fā)G7內(nèi)部的矛盾，讓自己在峰會(huì)上陷入被動(dòng)，一旦G7內(nèi)部因?yàn)閷?duì)中國(guó)政策吵得不可開交，最終買單的還是作為東道主的馬克龍，反而會(huì)影響法國(guó)的國(guó)際形象。站在今天的角度回頭看馬克龍這次亞洲之行的一系列動(dòng)作，我們不難發(fā)現(xiàn)，這本質(zhì)上是一個(gè)深陷內(nèi)政困境的領(lǐng)導(dǎo)人，試圖通過外交突破打開局面的一次嘗試，它帶有非常鮮明的理想主義色彩，卻嚴(yán)重脫離了當(dāng)下國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)。國(guó)際關(guān)系從本質(zhì)上來說，就是一場(chǎng)基于核心利益的博弈，沒有哪個(gè)國(guó)家會(huì)為了一句口號(hào)，犧牲自己的核心利益，任何聯(lián)盟或者合作框架，都必須建立在共同利益的基礎(chǔ)上，才能走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。馬克龍想要拉著日韓組建獨(dú)立聯(lián)盟，本質(zhì)上就是誤判了當(dāng)下東亞地緣政治的利益格局，也誤判了中美兩個(gè)大國(guó)對(duì)地區(qū)局勢(shì)的影響力，更忽略了日韓自身的核心利益訴求，這樣的構(gòu)想，從一開始就注定了很難落地。當(dāng)然，我們也不能否認(rèn)，法國(guó)追求戰(zhàn)略自主的訴求本身是可以理解的，在百年未有之大變局下，任何國(guó)家都有權(quán)利追求符合自身利益的外交戰(zhàn)略，都想要在大國(guó)博弈之間爭(zhēng)取更大的戰(zhàn)略空間。但外交從來都不是憑空畫餅，任何宏大的構(gòu)想，都必須落地到實(shí)際的利益協(xié)調(diào)之上，只有尊重各個(gè)國(guó)家的核心利益，找到各方都能接受的共同點(diǎn)，才能真正推進(jìn)合作，否則再動(dòng)聽的口號(hào)，也只是空中樓閣。對(duì)于馬克龍來說，他能不能把這個(gè)構(gòu)想推廣下去，最終能不能成功，本質(zhì)上不取決于他個(gè)人的外交能力和戰(zhàn)略眼光，而是取決于各個(gè)國(guó)家在這場(chǎng)大國(guó)博弈中如何選擇自己的定位，而所有國(guó)家選擇定位的核心標(biāo)準(zhǔn)，永遠(yuǎn)都是自身的核心利益。說到底，外交永遠(yuǎn)都是內(nèi)政的延伸，一個(gè)國(guó)家的外交能不能成功，根本上還是取決于國(guó)內(nèi)的發(fā)展好不好，取決于領(lǐng)導(dǎo)人能不能解決國(guó)內(nèi)民眾的實(shí)際問題，能不能獲得穩(wěn)定的執(zhí)政基礎(chǔ)。如果馬克龍一直想著靠外交轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，卻不去解決法國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、通貨膨脹高企、民眾不滿情緒上升這些實(shí)際問題，那么哪怕他在外交上搞出再多的新構(gòu)想，最終也只是鏡花水月，不可能真正改變法國(guó)的處境。在今天這個(gè)波譎云詭的國(guó)際舞臺(tái)上，從來沒有什么捷徑可走，也沒有什么空手套白狼的好事，真正的贏家，永遠(yuǎn)都是那些尊重現(xiàn)實(shí)、懂得妥協(xié)、能夠協(xié)調(diào)各方利益，同時(shí)把自己國(guó)內(nèi)事情辦好的國(guó)家，馬克龍的這場(chǎng)豪賭，最終會(huì)走向什么樣的結(jié)局，我們只能拭目以待。