司嘉 | 國際關(guān)系博士

特朗普在“真實社交”平臺再度對伊朗下達了最后通牒與詛咒：“星期二（4月7日）將是伊朗的發(fā)電廠日和橋梁日，兩者合而為一。這將是史無前例的?。?！”但是，特朗普仍然沒有就什么時候結(jié)束戰(zhàn)爭有明確的回應(yīng)。不過，美聯(lián)社的調(diào)查報道稱，特朗普家族一份價值11億美元的戰(zhàn)爭合同，可能正在決定伊朗戰(zhàn)爭的結(jié)束時間——特朗普兩位公子持股的無人機公司Powerus，正緊急向身處伊朗導(dǎo)彈威脅下的海灣國家推銷產(chǎn)品。3月份這家公司剛借殼上市，幾天后便拿下11億美元美軍訂單。

特朗普的撤軍表態(tài)，像一套精心設(shè)計的預(yù)告片，總是在市場最敏感時釋放。3月9日，他首次公開表示軍事行動會很快結(jié)束。巧合的是，就在同一天，其兒子們持股的Powerus公司正式宣布完成借殼上市。3月31日，他改口稱將在兩到三周內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)事。而到了4月1日，他再次為?；鸺由狭酥匦麻_放霍爾木茲海峽等特定要求。

這種反復(fù)操作的背后，包藏著赤裸裸的杠桿游戲。他用撤軍時間表操縱全球油價預(yù)期，用開放海峽條件拿捏伊朗經(jīng)濟命脈。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主保羅·克魯格曼在《紐約時報》專欄中尖銳指出：“當(dāng)停戰(zhàn)時機可能與內(nèi)部人士的金融交易高度重合時，戰(zhàn)爭的本質(zhì)就已經(jīng)變質(zhì)了?！?每一次總統(tǒng)表態(tài)，都像在為公司股價注入一劑強心針。

不得不佩服特朗普的一點是，他把戰(zhàn)爭威脅直接轉(zhuǎn)化為商業(yè)籌碼。 3月26日警告伊朗“最好盡快認真起來”，3月30日威脅要摧毀伊朗的發(fā)電廠和油井。這些狠話看似在施加軍事壓力，實則是在為自家生意清場掃貨。前白宮道德律師曾犀利點破，海灣國家現(xiàn)在面臨一個選擇題，想確保總統(tǒng)的“善意”，可能得先從他兒子的公司下單。

這不是外交談判，這是把國家安全政策做成了家族企業(yè)的促銷手段。當(dāng)停戰(zhàn)條件與軍售合同深度捆綁，所謂的和平進程，就成了精心設(shè)計的商業(yè)閉環(huán)。

特朗普家族的戰(zhàn)爭相關(guān)商業(yè)布局，遠比單一公司更為龐大和系統(tǒng)。Powerus只是棋盤上最醒目的一枚棋子。小唐納德·特朗普通過其掌控的1789 Capital，收購了尖端國防科技公司Anduril Industries的股份。埃里克·特朗普則投資了以色列無人機制造商Xtend，該公司的AI攻擊無人機已被投入當(dāng)前的中東戰(zhàn)場。

這張網(wǎng)絡(luò)勾勒出一個完整的閉環(huán)。政策層面，2025年6月，特朗普簽署行政命令，全力加速美國本土無人機供應(yīng)鏈建設(shè)，旨在替換外國產(chǎn)品。市場層面，由其家族推動的戰(zhàn)爭創(chuàng)造了巨額緊急需求。資本層面，家族關(guān)聯(lián)企業(yè)應(yīng)聲上市，承接訂單。政策、需求、資本，三位一體，無縫銜接?！度A爾街日報》在報道Powerus上市時曾暗示，其成功的關(guān)鍵在于“深刻理解華盛頓的優(yōu)先事項”。如今看來，這種理解已然超越了商業(yè)洞察的范疇。

這本質(zhì)上是一場“國家權(quán)力私有化”的精準(zhǔn)操作。 通過總統(tǒng)職位，特朗普先制造出戰(zhàn)爭需求，再用行政命令為自家產(chǎn)品鋪平道路，最后讓家族企業(yè)上市接單。一套組合拳下來，國家機器成了他家族生意的首席推銷員和最大客戶。

監(jiān)督機構(gòu)“華盛頓公民道德責(zé)任組織”（CREW）在4月發(fā)布的一份分析報告中直指核心，“這場戰(zhàn)爭的持續(xù)時間與強度，在很大程度上取決于美國總統(tǒng)。”當(dāng)總統(tǒng)的決策能直接左右戰(zhàn)局，而戰(zhàn)局又直接關(guān)聯(lián)其家族的商業(yè)利益時，國家利益便面臨被架空的危險。

當(dāng)停戰(zhàn)的呼聲與財報的周期重疊，國家決策似乎已經(jīng)淪為了商業(yè)算計。美軍參謀長聯(lián)席會議主席凱恩透露，已動用A-10攻擊機執(zhí)行霍爾木茲海峽巡邏任務(wù)。這些軍事行動的持續(xù)與否，理論上應(yīng)基于國家安全評估。但現(xiàn)在，它們也可能影響著一家納斯達克上市公司的股價和訂單預(yù)期。

美國政治的旋轉(zhuǎn)門從未停止，但當(dāng)旋轉(zhuǎn)門直接通向了總統(tǒng)的家族客廳時，其性質(zhì)已徹底改變。它不再僅僅是卸任后的出路，而是變成了在任時的直接套利工具。美國外交關(guān)系協(xié)會一位不愿具名的研究員對媒體道：“這模糊了國家戰(zhàn)略與家族戰(zhàn)略的界限，其長期腐蝕性可能遠超一場戰(zhàn)爭的勝負?！?/p>

戰(zhàn)爭的賬單終由士兵、平民和國家財政支付。但其紅利卻可能沿著隱秘的管道流向特定的地方。當(dāng)停戰(zhàn)的決策需要首先權(quán)衡的不再僅僅是地緣平衡或盟友安全，還有自家企業(yè)的股價與訂單流時，任何關(guān)于和平的承諾，都會被打上一個問號。