烏克蘭無人系統(tǒng)部隊司令羅伯特·布羅福迪（“馬扎爾人”）報告稱，當(dāng)?shù)貢r間4月6日夜，對位于黑海東岸的新羅西斯克油港和位于下諾夫哥羅德克斯托沃煉油廠進(jìn)行了無人機襲擊。

據(jù)悉，本次對新羅西斯克油港的襲擊擊中了至少三個目標(biāo)，“謝哈里斯”石油碼頭的一號碼頭、二號碼頭和控制碼頭管道系統(tǒng)的控制閥及儀表單元，后者負(fù)責(zé)石油碼頭的商業(yè)計量和油流分配，這次襲擊導(dǎo)致“謝哈里斯”碼頭再次被炸癱瘓，無法繼續(xù)裝載石油出口。

克斯托沃煉油廠是俄羅斯第四大煉油廠，年加工能力高達(dá)1700萬噸，也已經(jīng)不是第一次遭攻擊，但具體損失情況暫時還不清楚。

烏克蘭軍隊和情報部門持續(xù)襲擊俄羅斯能源基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是煉油廠和油氣碼頭，嚴(yán)重影響克宮獲得戰(zhàn)爭資金，尤其是在目前俄羅斯經(jīng)濟持續(xù)下滑的情況下，但持續(xù)襲擊也證明了烏軍的一些短板，即可以重創(chuàng)甚至?xí)和＿@些俄羅斯能源基礎(chǔ)設(shè)施的正常運營，卻難以將其徹底摧毀，烏克蘭缺乏足夠數(shù)量的大威力武器。

即便如此，烏克蘭依然取得了巨大戰(zhàn)果，針對俄羅斯以及烏克蘭被占領(lǐng)土上諸多目標(biāo)的持續(xù)攻擊，正逐漸顯現(xiàn)出諸多影響，其中就包括對俄羅斯防空能力的消耗。

俄羅斯著名軍事博主羅曼諾夫在社交媒體上公開表示，俄軍防空系統(tǒng)目前嚴(yán)重缺乏導(dǎo)彈，尤其是“鎧甲”防空系統(tǒng)，“塞瓦斯托波爾防空司令部向國防部提出明確請求：給我們提供道爾/鎧甲導(dǎo)彈！我們能看到目標(biāo)，理論上也有能力擊中它們，但我們卻一無所有！?。　?/p>

此外，烏克蘭“火點”公司總設(shè)計師史提勒曼采訪時，透露自己的師弟、俄羅斯“高精度系統(tǒng)”科研生產(chǎn)聯(lián)合體的副總經(jīng)理兼圖拉儀器制造設(shè)計局董事經(jīng)理德米特里·科諾普廖夫（兩人都畢業(yè)于莫斯科物理技術(shù)學(xué)院，差兩屆），在用氙療法做醫(yī)美的時候，遭俄羅斯聯(lián)邦安全局下毒殺死，他的副手則被“跳樓”。

德米特里·科諾普廖夫是“鎧甲S1”防空系統(tǒng)的研發(fā)負(fù)責(zé)人，之所以被殺，是因為在進(jìn)行“鎧甲S1”的國家定型測試中弄虛作假，在靶彈上包裹錫紙，通過擴大目標(biāo)雷達(dá)信號的方式，人為作弊提升“鎧甲S1”防空系統(tǒng)的性能

對這兩人的爆料，我無法證實，也沒有看到俄羅斯官方的相關(guān)回應(yīng)，但我在之前的文章中提到過，在面對烏克蘭無人機攻擊時，“鎧甲”的表現(xiàn)很不穩(wěn)定，有時候能發(fā)現(xiàn)并擊中目標(biāo)，有時候卻又在開機狀態(tài)下被烏克蘭無人機擊毀：大量“鎧甲”在這場戰(zhàn)爭中被摧毀。

如果相關(guān)爆料為真的話，我倒是可以理解“鎧甲S1”研發(fā)負(fù)責(zé)人德米特里·科諾普廖夫為什么會被FSB弄死：作為俄軍現(xiàn)役主力近程防空系統(tǒng)，“鎧甲S1”不僅保護煉油廠和指揮所等重要設(shè)施，也用于保護一些敏感地區(qū)，諸如莫斯科、圣彼得堡和索契等地，都部署了大量“鎧甲-S1”，是最后一道防空防線，“鎧甲-S1”實際性能如此不堪，嚴(yán)重威脅到克宮的人身安全，卻又不能公開這些問題，僅僅是下毒殺死，算是便宜德米特里·科諾普廖夫了。

對烏克蘭針對俄羅斯能源基礎(chǔ)設(shè)施的持續(xù)攻擊，支持者們采取了默認(rèn)甚至支持的態(tài)度，包括為其提供情報支持，甚至就連俄羅斯政府也沒有直接指責(zé)烏克蘭的行動在國際法或道義上存在問題，克宮很清楚烏克蘭攻擊的針對性：這些被攻擊的煉油廠和油氣碼頭，不僅為克宮提供戰(zhàn)爭資金，也為正在烏克蘭作戰(zhàn)的俄軍提供各類軍用油料。

不過，包括澤連斯基在內(nèi)，烏克蘭政府近期連續(xù)釋放信息，表明有“盟友”希望烏克蘭停止這類攻擊，但烏克蘭并未理會。烏克蘭政府沒有說明這些“盟友”是誰，考慮到特朗普政府最近解除了針對俄羅斯以及伊朗的一系列制裁，這個“盟友”極有可能就是特朗普政府。

順便提一下，繼暫時解除對俄羅斯石油出口的制裁后，特朗普政府又在持續(xù)以小動作解除對俄羅斯的制裁，除了此前說過的那三艘貨輪之外，美國財政部又將俄羅斯前財政部長、知名銀行家米哈伊爾·扎多爾諾夫從制裁名單中移除，后者在2022年俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后遭到制裁。

美國財政部強調(diào)，解除對米哈伊爾·扎多爾諾夫的制裁，“并不代表華盛頓對俄羅斯整體制裁政策出現(xiàn)任何改變。”