人民法院案例庫(kù):被執(zhí)行人對(duì)生效判決不服提出執(zhí)行異議的處理

——孫某芝與雞西某多種經(jīng)營(yíng)公司執(zhí)行復(fù)議案

入庫(kù)編號(hào)2025-17-5-202-002 / 執(zhí)行 / 執(zhí)行復(fù)議案件 / 黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院 / 2023.07.14 / （2023）黑03執(zhí)復(fù)35號(hào) / 執(zhí)行 / 入庫(kù)日期：2025.06.30

裁判要旨

被執(zhí)行人以執(zhí)行依據(jù)生效之前的實(shí)體事由提出排除執(zhí)行異議，實(shí)質(zhì)仍是對(duì)判決不服的，不屬于執(zhí)行行為異議的審查范疇，應(yīng)當(dāng)不予受理。異議審查法院受理并進(jìn)行實(shí)體審查的，屬于適用法律錯(cuò)誤，復(fù)議審查法院應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。

關(guān)鍵詞

執(zhí)行 執(zhí)行復(fù)議案件 執(zhí)行異議 對(duì)執(zhí)行依據(jù)不服 受理?xiàng)l件

基本案情

孫某芝與雞西某多種經(jīng)營(yíng)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，經(jīng)黑龍江省高級(jí)人民法院再審，于2022年11月25日作出（2022）黑民再81號(hào)民事判決：雞西某多種經(jīng)營(yíng)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償孫某芝經(jīng)濟(jì)損失人民幣100399.80元（幣種下同）。因雞西某多種經(jīng)營(yíng)公司已向?qū)O某芝履行75030元，孫某芝依生效判決向黑龍江省雞西市梨樹區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，請(qǐng)求雞西某多種經(jīng)營(yíng)公司給付賠償款差額25369.80元及遲延利息。

梨樹區(qū)人民法院立案執(zhí)行后，雞西某多種經(jīng)營(yíng)公司提出執(zhí)行異議稱：本案原審判決存在錯(cuò)誤；雞西某多種經(jīng)營(yíng)公司已在黑龍江高院再審判決作出前，組織調(diào)解期間自動(dòng)履行了案涉賠償款差額部分。

2023年5月6日，梨樹區(qū)人民法院以雞西某多種經(jīng)營(yíng)公司的異議于法無(wú)據(jù)為由，作出（2023）黑0305執(zhí)異3號(hào)執(zhí)行裁定，駁回雞西某多種經(jīng)營(yíng)公司的異議請(qǐng)求。雞西某多種經(jīng)營(yíng)公司不服，以相同理由向黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。雞西市中級(jí)人民法院于2023年7月14日作出（2023）黑03執(zhí)復(fù)35號(hào)執(zhí)行裁定：一、撤銷梨樹區(qū)人民法院（2023）黑0305執(zhí)異3號(hào)執(zhí)行裁定；二、駁回雞西某多種經(jīng)營(yíng)公司的異議申請(qǐng)。

裁判理由

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：對(duì)于被執(zhí)行人雞西某多種經(jīng)營(yíng)公司以原審判決錯(cuò)誤為由提出異議的，應(yīng)當(dāng)如何處理。

第一，雞西某多種經(jīng)營(yíng)公司提出原審判決錯(cuò)誤的異議事由，不屬于執(zhí)行異議審查范疇?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》（2021年修正）第二百三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議……”《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2015〕10號(hào)，2020年修正）第七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行過(guò)程中或者執(zhí)行保全、先予執(zhí)行裁定過(guò)程中的下列行為違法提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查：（一）查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣、以物抵債、暫緩執(zhí)行、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行等執(zhí)行措施；（二）執(zhí)行的期間、順序等應(yīng)當(dāng)遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害當(dāng)事人、利害關(guān)系人合法權(quán)益的其他行為。......”本案中，雞西某多種經(jīng)營(yíng)公司的異議事由不符合上述規(guī)定的執(zhí)行行為異議審查范疇，其可依照民事訴訟法（2021年修正）第二百零六條的規(guī)定尋求救濟(jì)。

第二，雞西某多種經(jīng)營(yíng)公司提出其已在黑龍江省高級(jí)人民法院組織調(diào)解期間自動(dòng)履行了案涉賠償款差額部分的異議事由，系以執(zhí)行依據(jù)生效之前的實(shí)體事由提出的排除執(zhí)行異議，實(shí)質(zhì)仍是對(duì)判決不服，亦不屬于執(zhí)行異議審查范疇。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條第三款規(guī)定，梨樹區(qū)人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咄ㄟ^(guò)其他程序解決。

第三，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款“執(zhí)行異議不符合受理?xiàng)l件的，裁定不予受理；立案后發(fā)現(xiàn)不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回申請(qǐng)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定駁回其異議申請(qǐng)。梨樹區(qū)人民法院?jiǎn)?dòng)異議審查程序并裁定駁回雞西某公司異議請(qǐng)求的結(jié)論錯(cuò)誤，屬適用法律錯(cuò)誤。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第210條、第236條（本案適用的是2021年修正的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第206條、第232條）

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2015〕10號(hào)，2020年修正）第2條、第7條、第17條、第23條

執(zhí)行異議： 黑龍江省雞西市梨樹區(qū)人民法院（2023）黑0305執(zhí)異3號(hào)執(zhí)行裁定書（2023年5月6日）

執(zhí)行復(fù)議：黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院（2023）黑03執(zhí)復(fù)35號(hào)執(zhí)行裁定書（2023年7月14日）