澳洲夜店帝國倒了，Jon Adgemis的麻煩，顯然還遠遠沒結(jié)束。

這一次，破產(chǎn)受托人和清算人盯上的，不只是他在澳洲留下的一地雞毛，
還包括他在意大利、靠近摩納哥邊境的一處地產(chǎn)。

隨著最新債權(quán)人報告披露，外界終于看到，這位曾經(jīng)高調(diào)張揚的悉尼酒吧大亨，在商業(yè)帝國崩塌之后，到底還藏著多少未申報的資產(chǎn)、收入、貸款和復雜資金流向。

而整件事最刺眼的地方在于：

一邊，是債權(quán)人追討接近18億澳元；
另一邊，是破產(chǎn)受托人目前通過變賣他部分資產(chǎn)，實際回收的資金只有194,617澳元。

這數(shù)字放在一起看，幾乎帶著一種黑色幽默。

【Jon Adgemis 駕駛 Mercedes Benz AMG G63】

破產(chǎn)受托人現(xiàn)在盯上的，是他在意大利的“后花園”

根據(jù)最新報告，Pitcher Partners 的破產(chǎn)受托人 Andrew Yeo 正在重點調(diào)查 Jon Adgemis 在意大利邊境小村莊Olivetta San Michele的地產(chǎn)安排。

這個地方靠近法國與意大利邊境，也臨近摩納哥。
對于一個曾經(jīng)以奢華生活方式聞名的人來說，這種選址本身就很“Jon Adgemis”。

報告顯示，Adgemis 在2017年與商業(yè)伙伴Andrew Steven Smith一起購入了當?shù)匾惶幋笮蛷秃系禺a(chǎn)及周邊農(nóng)業(yè)土地。

文件還顯示，他曾向一家名為Olivetta Dreams的公司匯去數(shù)十萬澳元，用于購買該物業(yè)并支付修繕費用。

而這些錢買來的并不是什么普通鄉(xiāng)間小屋，而是一整套相當“度假風”的資產(chǎn)：

• 一大片建筑群

• 經(jīng)過景觀設(shè)計和分層整理的場地

• 加長泳池

• 戶外活動區(qū)域

現(xiàn)在，Pitcher Partners 已明確表示，正在審查這塊意大利地產(chǎn)的購買價格，以及“如何實現(xiàn)任何相關(guān)權(quán)益”的步驟。說白了，就是：

這塊海外資產(chǎn)到底值多少錢，能不能變現(xiàn)，能為債主追回多少，受托人現(xiàn)在都要一項項掰開來看。

債主追近18億，受托人現(xiàn)在只收回19萬多

這份報告最震撼的數(shù)據(jù)之一，是資金回收的慘烈程度。

目前，Andrew Yeo 通過火速出售 Adgemis 的部分資產(chǎn)，只籌到了194,617澳元。
可與此同時，債權(quán)人索賠金額卻高達近18億澳元。

這中間的落差，不是簡單的“資不抵債”，
而更像是一個昔日高杠桿帝國在徹底塌陷后，留下來的只是一層非常薄的、幾乎抓不住的資產(chǎn)殘骸。

也就是說，外界曾經(jīng)看到的那些豪車、豪宅、夜店、品牌、奢華生活方式，并沒有在破產(chǎn)時轉(zhuǎn)化成多少真正能給債主回血的價值。

更諷刺的是：他破產(chǎn)后還在持續(xù)賺錢

按常理，很多人會以為，一個陷入這種規(guī)模破產(chǎn)風暴的人，應(yīng)該早就斷了收入來源。

但報告給出的情況，完全不是這樣。

根據(jù)披露，Adgemis 在去年11月26日接受受托人問話時，透露自己在今年1月已簽下一份新協(xié)議，作為顧問每個月可獲得接近3.5萬澳元的報酬。

Andrew Yeo 預計，他通過這項顧問服務(wù)將收入363,698.63澳元。
不過，出于對方要求，受托人沒有公開這份新工作的具體內(nèi)容。

這就讓整件事的觀感更加微妙：

一個債務(wù)纏身、資產(chǎn)崩塌、正被稅局和清算人追著查的人，
依然能靠“咨詢服務(wù)”每個月拿到普通人難以企及的高收入。

這也難怪公眾會覺得，這件事的重點已經(jīng)不只是“破產(chǎn)”了，
而是：

他到底還有多少錢、多少利益、多少安排，仍然藏在表面之下。

除了咨詢費，他還從舊公司拿過大筆貸款

事情還不止如此。

報告顯示，這筆顧問收入之外，Adgemis 還曾從一家他此前控制的公司JAGA Securities獲得52萬澳元貸款。

而如今，這家公司已由他的連襟Rod Boland掌管。
更關(guān)鍵的是，Adgemis 從這家公司累計拿走的貸款總額，高達1520萬澳元。

受托人表示，其中很大一部分資金被轉(zhuǎn)給了“第三方”，
但目前并未公開這些錢最終給了誰。

Andrew Yeo 的表述也很謹慎。他說，目前尚未就進一步追查這些潛在索償是否具備商業(yè)可行性形成最終結(jié)論，因為追討過程會非常復雜，也需要付出額外成本。

翻譯成大白話就是：

錢的流向很可疑，但要不要繼續(xù)深挖、值不值得花更大代價追回，現(xiàn)在還在算賬。

他住過的豪宅、欠下的房租，也開始被一點點翻出來

這份報告還詳細盯上了 Adgemis 過去一段時間的高端租房軌跡。

報告稱，他曾入住Point Piper著名的Bang & Olufsen mansion，但在離開時，留下了接近50萬澳元的未付租金。

而為了部分抵償這筆欠款，他離開時在該物業(yè)留下了價值接近3萬澳元的豪華家具。

之后，他又換去 Bondi 一處頂層公寓繼續(xù)住。
如今，他仍居住在悉尼一處新的租賃住宅中，并申報稱周租金約為1200澳元。

也就是說，即便帝國塌了、債務(wù)爆了、稅局盯上了，他的生活方式依然和普通“破產(chǎn)者”相差甚遠。

這一點，其實也和此前稅局對他的評價形成呼應(yīng)——
外界一直對他“在可能破產(chǎn)邊緣卻仍維持奢華生活”的狀態(tài)極為敏感。

豪車賣了55.5萬，債主最后只拿到17.9萬

報告還披露了他名下三輛豪車被出售后的情況。

這三輛車分別是：

• 2021 Mercedes G63
• 2022 Land Rover P530
• 2015 Range Rover Autobiography

三輛車總共賣出55.5萬澳元。

聽起來好像不少，
但問題是，這筆錢也沒有真正大量流入債權(quán)人手里。

因為其中約352,233澳元被優(yōu)先支付給了貸款方，
最后真正留給債權(quán)人的只有179,453澳元。

這再一次說明，Adgemis 的資產(chǎn)表面看起來很多，
但背后早已層層質(zhì)押、層層融資、層層優(yōu)先受償。

最后輪到普通債主時，往往只剩下點邊角料。

稅局盯了他不是一天兩天，而是從2021年就開始了

這場風暴里，稅務(wù)問題仍然是最核心的一條主線。

報告指出，ATO 早在2021年就已經(jīng)對 Adgemis 旗下舊酒吧業(yè)務(wù)展開審計。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些企業(yè)獲得的GST退款被用來“維持”其問題重重的酒吧帝國運營。

Andrew Yeo 表示，他目前已經(jīng)追查到至少8400萬澳元的GST退款，并打算對這些資金轉(zhuǎn)移進一步調(diào)查。

而更重磅的是，BRI Ferrier正在調(diào)查的說法還不止于此。
根據(jù)報道，針對Adgemis涉嫌虛假GST申報的總規(guī)模，甚至可能高達3億澳元。

當然，Adgemis 對這些稅務(wù)指控始終予以否認，
并曾多次要求相關(guān)報道不要再提這些內(nèi)容。
但報道明確指出，這些內(nèi)容并未被刪除。

接下來，法院里的“公開審問”可能才是真正的大戲

目前，清算人和破產(chǎn)受托人都已經(jīng)準備推動對 Adgemis 的公開審查。

報道指出，BRI Ferrier已經(jīng)向法院提交文件，準備在法庭上公開盤問這位昔日酒吧大亨，以及與其有關(guān)聯(lián)的一批商業(yè)人物。

知情人士稱，接下來可能被要求出庭接受質(zhì)詢的對象，不只是Adgemis本人，還可能包括：

• 若干貸款方

• 顧問

• 前員工

• 商業(yè)伙伴和朋友

這說明，調(diào)查方向已經(jīng)不是單純地“看看他個人報了什么沒報什么”，
而是在往整個關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和資金網(wǎng)絡(luò)的層面延伸。

也就是說，后面的戲，可能比現(xiàn)在公開出來的還要大。

這場清算背后，還有更復雜的資本關(guān)系

報道還提到，BRI Ferrier 最初是被任命到 Adgemis 與其貸款人兼商業(yè)伙伴Ben Madsen控制的兩家公司中。

原因是，這兩家公司在一筆來自越南高凈值商人團體的貸款上發(fā)生違約。

而推動 BRI Ferrier 啟動對 Adgemis 與 Madsen 審查的人，則是Millinium Capital老板Tom Wallce。
更巧的是，Tom Wallce 最近還從接管方手中買下了 Adgemis 失敗酒吧帝國中的7家場所。

這也讓整件事帶上了另一層澳洲資本市場最熟悉的味道：

一個人帝國崩塌，另一批玩家開始低價接盤，順手推動清算繼續(xù)往里查。

說到底，這已經(jīng)不是“花花公子破產(chǎn)”這么簡單了

如果只看娛樂新聞視角，這個故事很容易被包裝成：

• 失勢酒吧大亨

• 豪車、豪宅、名模女友

• 海外度假地產(chǎn)

• 欠租、欠稅、欠債

• 最終破產(chǎn)

但如果從財經(jīng)和資本視角看，這件事真正重要的，其實是另外幾層：

第一，這不是簡單的企業(yè)失敗，而是高杠桿、復雜融資和資金挪騰留下的深坑

你會發(fā)現(xiàn)，很多資產(chǎn)看起來很貴，但要么已經(jīng)質(zhì)押，要么先被貸款人拿走，要么追起來極其復雜。

第二，這不是簡單的債務(wù)糾紛，而是牽扯到了GST退款、稅局長期審計和潛在大額虛假申報問題

至少8400萬澳元的GST退款已被鎖定為重點調(diào)查對象，而涉嫌規(guī)模甚至可能更高。

第三，真正的價值不一定在他名下還剩什么，而在他曾經(jīng)把錢轉(zhuǎn)去了哪里

這也是為什么受托人和清算人現(xiàn)在會開始盯貸款、第三方轉(zhuǎn)賬、海外地產(chǎn)和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

最后一句

Jon Adgemis 的酒吧帝國已經(jīng)塌了，
但真正的清算，顯然才剛剛開始。

對債主來說，最痛苦的現(xiàn)實是：

追著近18億澳元的債務(wù)跑，最后眼前真正能抓住的現(xiàn)金，卻只有十幾二十萬。

而對外界來說，最值得看的已經(jīng)不是他“到底有多會花錢”，
而是：

這些年，他到底把多少錢、轉(zhuǎn)去了哪里、留給了誰。

這才是這場破產(chǎn)大戲后半段真正的核心。

*本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系后臺刪除

05

04-2026

04

04-2026

03

04-2026