其實(shí)原因很簡單，火炮這東西還真不是口徑越大越好。

像坦克這種中東戰(zhàn)爭早就被直升機(jī)淘汰，非洲實(shí)戰(zhàn)早就證明連肩射導(dǎo)彈都扛不住的東西，不一樣要等坦克教大本營羅斯也被打爆了，第三代反坦克戰(zhàn)術(shù)無人機(jī)廠之后，才勉強(qiáng)閉嘴。

把火箭彈黨，空投炸彈黨，戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈黨，都扔去臺北都市帶填線，讓他們啃個十年百萬人口級大都會，保證個個都是大炮粉。

當(dāng)然，不考慮泛用問題，打?qū)γ婧u確實(shí)用不上大口徑自行火炮，海島還是適合船載重炮，成本比車載低的多。

烏克蘭前線的羅斯國軍隊(duì)，是沒有無人機(jī)轟炸機(jī)還是沒有導(dǎo)彈火箭彈，怎么對著一些小城鎮(zhèn)推進(jìn)這么慢呢，火炮固然有貴的難以理解的特色價格版本，但極限壓縮之后不可降低成本肯定低于各種替代品。

800mm迫擊炮，鋼制的也不過兩百噸等級，放在小船沖灘坐地后上就是一個穩(wěn)定的8噸彈頭投擲器，發(fā)射藥理論上可以用任何可燃物，良好設(shè)計(jì)下，如果要拆幾百萬人居住的水泥房子，除了核生化還有什么更便宜，幾百噸鐵塊也很難被輕型彈藥完全摧毀。

納粹德國沒有轟炸機(jī)還是沒有火箭彈和導(dǎo)彈，怎么總有水軍覺得比二戰(zhàn)德國陸軍那些打滿一二戰(zhàn)的將領(lǐng)還經(jīng)驗(yàn)豐富，美國二戰(zhàn)那么多四發(fā)轟炸機(jī)耽誤美軍造重型臼炮了嗎？

再就是火炮的技術(shù)能力是受技術(shù)能力限制的，155炮彈很重，人力已經(jīng)不能用整裝彈了，必須用分裝彈頭，即先上45公斤重的彈丸，再上發(fā)射藥包。

再重，那么射速變得極慢，單位時間打出去的炮彈重量還不如155，如果用自動裝彈機(jī)，那么整個炮塔將極其龐大而笨重，而彈藥量又有限，得不償失。

此外膛壓也是問題，火炮當(dāng)然越遠(yuǎn)越好，但整個火炮重量隨之呈指數(shù)級上漲。也就是說，各種技術(shù)條件限制下，尤其是早期的155/152/150只有牽引型，沒有自動裝彈機(jī)，那么45公斤重的彈丸就是最大重量了。

總之就是不實(shí)用，費(fèi)力不討好。

德國的古斯塔夫巨炮就是典型，一門炮需要專屬的千人部隊(duì)，需要鋪設(shè)鐵軌 ……

戰(zhàn)列艦二戰(zhàn)之中有406mm巨炮，對應(yīng)的排水量都是數(shù)萬噸，否則扛不住巨大的威力帶來的后坐力。

現(xiàn)代艦艇的船頭火炮可以保持很高的射速，連續(xù)不斷地轟擊效果十分恐怖。

隨著二戰(zhàn)之后，火箭彈、導(dǎo)彈的發(fā)展，完全可以應(yīng)付更大的目標(biāo)。

至于超大口徑的火炮，笨重的劣勢非常明顯。尤其是現(xiàn)如今反炮兵雷達(dá)十分普遍，剛射出去就會偵測到，兩分鐘對方的反擊就會隨之而來。

笨重的火炮，移動速度也會很慢，就是致命的缺陷。