4月3日，“紅果短劇官方賬號”微信公眾號發(fā)布“關于《桃花簪》違反平臺治理規(guī)范的處理聲明”，全文如下：

3月30日，名為“白菜漢服妝造”的網民稱，AI短劇《桃花簪》在未經授權的情況下，擅自使用其此前拍攝的照片，進行AI處理，用于角色“劉大”的相關劇情，引發(fā)熱議。

事件發(fā)酵后不久，其個人形象被緊急替換。劇集上架平臺客服人員回應任何創(chuàng)作者都可以通過郵箱投稿，專人對接后即可上架短劇，侵權問題目前只能客戶端上傳證據申訴。

同一天，AI短劇《桃花簪》再度被指盜臉侵權，一模特“七海”發(fā)帖稱該劇盜用面部形象且劇中角色帶有侮辱丑化色彩?！捌吆！闭J為作為商業(yè)模特，個人臉部形象是其核心職業(yè)資產和商業(yè)價值的載體，該短劇在未獲授權情況下擅自盜用創(chuàng)作對個人造成極大影響。

“七?！狈Q，目前完成了所有侵權內容的證據保全，接下來會立刻咨詢律師，并且聯合其模特公司MCN機構，對《桃花簪》制作方、發(fā)行方及相關短劇平臺追訴法律責任。她將全程公開后續(xù)進展，絕不妥協。

該短劇制作方“有趣動漫劇場”關聯企業(yè)為成都微麻微辣文化傳播有限公司，聯系其天眼查登記電話，對方稱“打錯了”隨后多次掛斷電話，其短視頻平臺賬號設置為無法私信。目前該短劇在相關平臺熱度破4000萬。

兩起“偷臉”事件中，當事人在劇中的虛構形象均為反面丑角。上海申浩律師事務所顧璽曦律師解讀，涉事AI短劇為虛構作品，被侵權人可主張侵犯肖像權，但名譽侵權需包含侵權行為導致他人社會評價降低、人格尊嚴受辱等要素，在本案中可能相對較難認定。

對此次事件，一部分網友給出建議“減少在社交媒體上曬照”，還有網友建議“AI視頻要加強監(jiān)管”。

來源：荊楚網、紅果短劇官方賬號、網友評論