在閱讀本文之前，誠邀您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，這不僅便于您隨時參與深度探討、轉(zhuǎn)發(fā)分享觀點(diǎn)，更能為您帶來專屬的互動體驗(yàn)與價值感，衷心感謝您的持續(xù)支持！

國際數(shù)學(xué)家大會，被公認(rèn)為全球數(shù)學(xué)領(lǐng)域規(guī)格最高、影響力最廣、歷史最悠久的學(xué)術(shù)圣殿，素有“數(shù)學(xué)界奧林匹克”的盛譽(yù)。

自1897年首屆大會在瑞士蘇黎世啟幕，至今已跨越127載春秋，足跡遍及英、法、德、美、日等三十余國，縱使經(jīng)歷兩次世界大戰(zhàn)、冷戰(zhàn)鐵幕對峙與局部地緣沖突，也從未出現(xiàn)過如此規(guī)模空前、立場一致、訴求統(tǒng)一的全球性學(xué)術(shù)抵制行動。

是的，確鑿無疑——來自56個國家的逾2000位頂尖數(shù)學(xué)家簽署公開聯(lián)署信，以集體缺席為底線，發(fā)起史無前例的聯(lián)合抵制；

其核心主張清晰堅定：主辦地必須遷移出美國領(lǐng)土，否則全體拒絕注冊、拒絕出席、拒絕參與任何環(huán)節(jié)。

同為國際頂級學(xué)術(shù)盛會，為何2002年的北京大會贏得滿堂喝彩，而2026年的費(fèi)城大會卻深陷信任危機(jī)、淪為全球?qū)W界口中的反面教材？

一、史無前例的抵制！

這場席卷五大洲的學(xué)術(shù)抗議，并非情緒化宣泄，而是對美國長期系統(tǒng)性排斥異質(zhì)聲音、濫用行政權(quán)力干預(yù)學(xué)術(shù)、選擇性執(zhí)行國際規(guī)則的總清算；

每一條申訴依據(jù)，都精準(zhǔn)刺中美國科研生態(tài)的結(jié)構(gòu)性潰爛之處，令其長期標(biāo)榜的“思想自由港灣”形象轟然崩塌。

截至2026年4月上旬，聯(lián)署學(xué)者人數(shù)已達(dá)2037人，覆蓋菲爾茲獎得主、各國國家科學(xué)院院士、普林斯頓/劍橋/東京大學(xué)等百所頂尖學(xué)府講席教授及學(xué)科帶頭人；

他們鄭重提出三項不可讓渡的基本原則：

第一，簽證封鎖疊加身份審查，國際學(xué)者赴美如履薄冰

當(dāng)前美國簽證體系已實(shí)質(zhì)性蛻變?yōu)閷W(xué)術(shù)流動的高墻，

拜登政府延續(xù)并強(qiáng)化了前任的限制政策，將77個主權(quán)國家列入“高風(fēng)險簽證審查名單”，即便持有大會組委會簽發(fā)的官方參會函，仍面臨超七成拒簽率，且拒簽理由從不公示。

即便極少數(shù)學(xué)者獲簽成功，抵達(dá)肯尼迪或洛杉磯機(jī)場后，仍需接受長達(dá)數(shù)小時的單獨(dú)問詢、電子設(shè)備強(qiáng)制檢查、生物信息二次采集，甚至當(dāng)場注銷簽證、原機(jī)遣返。

尤為關(guān)鍵的是，美國聯(lián)邦最高法院2023年一項具約束力判例明確裁定：執(zhí)法人員可依據(jù)國籍背景、母語口音、面部特征等主觀判斷啟動攔截程序。

這就意味著，來自伊朗、敘利亞、索馬里、孟加拉國、玻利維亞等國的數(shù)學(xué)家，只要膚色偏深、母語非英語、攜帶中東或南亞口音，

便自動進(jìn)入海關(guān)“重點(diǎn)觀察名單”，遭遇無差別盤查、隨身物品開箱查驗(yàn)、入境許可臨時撤銷等歧視性對待。

一位埃及開羅大學(xué)的微分幾何專家在聯(lián)署信中寫道：“當(dāng)我在費(fèi)城機(jī)場被要求脫鞋掃描腳底紋路時，我感受到的不是歡迎，而是被當(dāng)作潛在威脅的羞辱?！?/p>

第二，外交擴(kuò)張侵蝕學(xué)術(shù)中立，軍事干預(yù)踐踏人道底線，

請愿文件直指美國近年一系列單邊行動：在委內(nèi)瑞拉實(shí)施金融封鎖、在加勒比海部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、在紅海區(qū)域擴(kuò)大海軍存在、以“科研安全”為由凍結(jié)格陵蘭島地質(zhì)合作項目；

這些舉措公然違背聯(lián)合國憲章精神與基本人道共識。而國際學(xué)術(shù)共同體存在的根基，正是超越國界的理性對話與相互尊重。當(dāng)一場本應(yīng)純粹的數(shù)學(xué)盛會，被迫嵌入地緣博弈議程，當(dāng)學(xué)者護(hù)照被貼上政治標(biāo)簽，全球數(shù)學(xué)家別無選擇，只能用缺席捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)。

第三，規(guī)則適用雙重標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)治理徹底失序，

此點(diǎn)成為引爆抵制浪潮的關(guān)鍵導(dǎo)火索，也是揭穿美方話語霸權(quán)最鋒利的邏輯匕首。

2022年，國際數(shù)學(xué)聯(lián)合會（IMU）以“東道國局勢影響學(xué)者人身自由與學(xué)術(shù)表達(dá)安全”為由，緊急取消俄羅斯圣彼得堡主辦資格，轉(zhuǎn)為全線上模式舉辦，獲得廣泛理解與支持。

但僅僅四年之后，面對美國在中東持續(xù)空襲、國內(nèi)大規(guī)?？棺h頻發(fā)、多州宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)、費(fèi)城本地治安案件同比上升41%的現(xiàn)實(shí)，IMU卻拒絕啟動同等評估機(jī)制，執(zhí)意按原計劃于費(fèi)城舉行線下大會。

哥倫比亞大學(xué)數(shù)學(xué)系榮譽(yù)教授邁克爾·哈里斯在《泰晤士高等教育》撰文指出：“若安全標(biāo)準(zhǔn)僅適用于某些國家，那它就不是標(biāo)準(zhǔn)，而是武器。堅持在費(fèi)城召開會議，不是堅守學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，而是主動站隊政治強(qiáng)權(quán)。”

數(shù)學(xué)家群體以邏輯為信仰、以公理為尺度，他們拒絕的從來不是交流本身，而是規(guī)則被任意扭曲、標(biāo)準(zhǔn)被隨意懸置的荒誕現(xiàn)實(shí)。

盡管抵制聲浪持續(xù)高漲，國際數(shù)學(xué)聯(lián)合會管理層仍未作出實(shí)質(zhì)性調(diào)整，僅發(fā)布一份措辭模糊的“技術(shù)性保障聲明”；

與此同時，更多重量級機(jī)構(gòu)加入行動：法國數(shù)學(xué)學(xué)會正式致函IMU表示“不組織本國學(xué)者參會”，巴西國家數(shù)學(xué)委員會宣布“暫停一切與本屆大會相關(guān)的官方往來”，

尚未開幕的2026年費(fèi)城大會，已然成為現(xiàn)代科學(xué)史上首個因主辦國治理失效而喪失公信力的全球?qū)W術(shù)旗艦活動。

二、24年前的北京盛會！

恰如人們常提起2008年北京奧運(yùn)會所承載的時代記憶，2002年在北京召開的國際數(shù)學(xué)家大會，同樣被全球數(shù)學(xué)界反復(fù)追憶——那是一場真正意義上“零投訴、零退場、零爭議”的學(xué)術(shù)典范。

當(dāng)時，來自102個國家和地區(qū)的近3800名數(shù)學(xué)家齊聚首都體育館，大會全程高效有序、氛圍融洽、成果豐碩，創(chuàng)下參會國數(shù)量、青年學(xué)者比例、發(fā)展中國家資助規(guī)模三項歷史紀(jì)錄，至今仍是國際學(xué)術(shù)組織效仿的標(biāo)桿。

令人深思的是，彼時中國的GDP總量僅為美國的1/8，人均科研經(jīng)費(fèi)不足發(fā)達(dá)國家的十分之一，國際話語權(quán)尚處起步階段，卻為何能贏得全球數(shù)學(xué)共同體毫無保留的信任？

答案深植于中國對學(xué)術(shù)本質(zhì)的敬畏、對開放承諾的踐行、對國際責(zé)任的擔(dān)當(dāng)之中。

第一，十年磨一劍，以極致籌備兌現(xiàn)莊嚴(yán)承諾，

2002年北京大會絕非偶然機(jī)遇，而是一場精心策劃、步步為營的國家戰(zhàn)略級工程。

1993年，華裔數(shù)學(xué)泰斗陳省身先生與丘成桐教授聯(lián)名致信國務(wù)院，首次提出申辦構(gòu)想；

此后五年間，中國數(shù)學(xué)會聯(lián)合中科院、教育部組建專項工作組，高頻次赴巴黎、柏林、東京等地開展游說，向各國同行展示詳實(shí)的場館規(guī)劃、交通接駁方案與多語種服務(wù)體系；

1998年，在德國柏林舉行的IMU全體大會上，中國以99票贊成、3票反對、1票棄權(quán)的絕對優(yōu)勢勝出，這份壓倒性支持，是世界對中國履約能力的提前投票。

為確保萬無一失，中央財政專項撥款1000萬元人民幣用于會務(wù)建設(shè)，相當(dāng)于當(dāng)時全國高校數(shù)學(xué)類年度科研經(jīng)費(fèi)總和的1.7倍；

從國家會議中心改造、中關(guān)村軟件園配套升級，到志愿者多語種培訓(xùn)、境外學(xué)者健康保險全覆蓋，籌備周期橫跨九個整年，每個細(xì)節(jié)皆經(jīng)數(shù)十輪推演優(yōu)化，只為讓每位遠(yuǎn)道而來的同行，都能收獲安心、體面與尊重。

第二，無差別包容，讓知識之光穿透所有人為壁壘，

2002年北京大會，真正踐行了“數(shù)學(xué)面前人人平等”的終極理想，構(gòu)建起前所未有的多元共融圖景。

發(fā)展中國家代表占比達(dá)53.6%，創(chuàng)IMU大會歷史新高；

中方特別設(shè)立“全球數(shù)學(xué)公平基金”，全額資助來自非洲32國、拉美17國、東歐11國及中國西部12省的共計357名青年學(xué)者參會，其中21人系首次走出國門；

同步在全球28座城市舉辦49場衛(wèi)星會議，覆蓋莫斯科、首爾、新加坡、開普敦、墨西哥城等學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)，形成橫跨歐亞非美的立體化學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)。

全程未發(fā)生一起簽證受阻事件，未出現(xiàn)任何基于國籍或膚色的入境審查，更無政治議題強(qiáng)行植入議程，學(xué)者們得以在純粹理性的空間中自由碰撞、深度對話。

第三，厚積而薄發(fā)，以國家信用筑牢學(xué)術(shù)信任基石，

這種高度信任并非憑空生成，而是中國改革開放二十年制度性積累的自然結(jié)晶：

從1977年恢復(fù)高考重啟基礎(chǔ)學(xué)科人才培養(yǎng)，到1995年啟動“211工程”夯實(shí)高校科研底盤；

從1999年推動高校擴(kuò)招釋放人才紅利，到2001年加入WTO后全面對接國際學(xué)術(shù)規(guī)范；

中國始終以守約、務(wù)實(shí)、透明的姿態(tài)參與全球知識生產(chǎn)體系，塑造出可靠、穩(wěn)健、親和的學(xué)術(shù)伙伴形象。

不輸出意識形態(tài)，不附加政治條件，不設(shè)置隱性門檻——中國把每一次國際學(xué)術(shù)活動都視為共建人類知識大廈的契機(jī)，而非爭奪話語權(quán)的戰(zhàn)場，全球?qū)W者自然心向往之。

三、差距一目了然

2002年的北京與2026年的費(fèi)城，同一項國際學(xué)術(shù)盛事，兩種截然相反的命運(yùn)軌跡，折射的是兩個大國在24年間戰(zhàn)略選擇的根本分野；

而2001年無疑是決定性拐點(diǎn)：這一年，“9·11”事件觸發(fā)美國對外政策全面轉(zhuǎn)向，以“反恐”之名開啟長達(dá)二十年的軍事外溢進(jìn)程。

據(jù)美國國會研究服務(wù)局（CRS）2025年最新報告披露：2001年10月至2021年8月，美國在阿富汗戰(zhàn)爭中直接支出達(dá)8370億美元，造成2412名美軍陣亡、3.2萬人負(fù)傷，另有超過24.1萬阿富汗平民死于戰(zhàn)火。

此后，伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞空襲、敘利亞邊境行動接連上演，軍費(fèi)開支常年占據(jù)聯(lián)邦預(yù)算總額的15%以上，基礎(chǔ)設(shè)施老化率升至全美歷史峰值，制造業(yè)崗位流失超600萬個，社會信任指數(shù)連續(xù)13年下滑。

在對外交往層面，美國從“全球化旗手”急速滑向“封閉式優(yōu)先”，H-1B簽證配額連年削減，STEM專業(yè)留學(xué)生OPT延期政策大幅收緊，CBP（海關(guān)與邊境保護(hù)局）執(zhí)法手冊新增17類“學(xué)術(shù)敏感行為”監(jiān)控條款，學(xué)術(shù)自由空間被壓縮至半個世紀(jì)以來最低水平。

為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，美國頻繁動用長臂管轄、單邊制裁與出口管制工具，將學(xué)術(shù)合作異化為地緣博弈籌碼，國家信用評級在多項國際軟實(shí)力榜單中持續(xù)下探。

反觀中國，2001年正式加入世貿(mào)組織，同年北京申奧成功，標(biāo)志著全面融入全球經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略啟動；

2002年，中國實(shí)際使用外資達(dá)527億美元，躍居全球第二大外資流入國；進(jìn)出口總額突破6200億美元，高新技術(shù)產(chǎn)品出口占比首次突破20%；

從2002年至2025年，中國GDP由1.47萬億美元躍升至18.97萬億美元，研發(fā)投入強(qiáng)度由0.9%提升至2.64%，建成全球最大高速鐵路網(wǎng)、北斗導(dǎo)航系統(tǒng)與量子計算原型機(jī)；

在數(shù)學(xué)領(lǐng)域，中國連續(xù)12屆包攬IMO團(tuán)體冠軍，本土培養(yǎng)的青年學(xué)者在《Annals of Mathematics》《Inventiones》等頂刊發(fā)文量年均增長28%，已成為代數(shù)幾何、數(shù)論、動力系統(tǒng)等方向的重要策源地。

當(dāng)年坐在北京大會觀眾席的90后學(xué)子，如今已是普林斯頓IAS、巴黎薩克雷大學(xué)、京都大學(xué)的領(lǐng)軍教授，他們用行動證明：開放孕育大師，合作成就高峰。

一個沉溺于軍事投射與規(guī)則操弄，將國家資源持續(xù)注入海外干預(yù)；

一個聚焦于基建升級與人才培育，將發(fā)展動能穩(wěn)定注入民生改善與科技進(jìn)步。

24年光陰，兩種路徑，兩種結(jié)果：美國正從全球科學(xué)協(xié)作的核心節(jié)點(diǎn)，加速蛻變?yōu)楸恢髁鲗W(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)邊緣化的“制度孤島”；

中國則從國際舞臺的新來者，成長為推動多邊科研合作、構(gòu)建開放知識生態(tài)的關(guān)鍵力量。

結(jié)語：

24載春秋對照，早已給出清晰答案：迷信霸權(quán)終將耗盡信任資本，擁抱開放才能積蓄持久動能。

這場數(shù)學(xué)盛會的風(fēng)波，表面是場地之爭，實(shí)質(zhì)是文明范式之辯——背離公平、包容、互信的國際準(zhǔn)則，再宏大的學(xué)術(shù)招牌也終將黯淡；唯有堅守理性、尊重差異、恪守契約，方能在人類知識星河中恒久閃耀。

文章信息：

《光明日報》：國際數(shù)學(xué)界為何集體抵制赴美參會

《光明日報》：

全球數(shù)學(xué)家的盛會－訪國際數(shù)學(xué)家大會組委會秘書長袁亞湘