烏克蘭駐北約大使格特曼丘克最近被俄媒爆出一個挺有意思的反應：她對特朗普的退約威脅表現出了“surprising optimism”——令人驚訝的樂觀。你沒看錯，是樂觀。

這位大使的邏輯是：美國退出北約后，沒了歐洲這幫“磨洋工”的盟友拖累，反而能給烏克蘭更多機會。她的原話是——“與其談論北約解體，我更愿意談論重塑北約”。

說實話，這腦回路，我只能說：基輔的人真的太會自我安慰了。

格特曼丘克的話說得挺委婉，但Politico的報道點破了那層窗戶紙：如果美國退群，烏克蘭可能以“伙伴”身份擠進去——既然成員國沒戲，那就換個思路。

這個想法不能說毫無道理，只能說天真得可愛。

要知道，特朗普前任烏克蘭問題特使凱洛格已經把話挑明了：北約成員國是“懦夫”，美國退群后應該拉上日本、澳大利亞、波蘭，甚至烏克蘭，建個“新北約”。凱洛格的原話是——“我們需要建立新的防務結構”。

在基輔看來，這不就是“丟掉拐杖換跑車”嗎？沒了北約那群猶豫不決的歐洲國家，美國就能專心給烏克蘭灌武器了。但問題在于，大使的真實態(tài)度是“危中有機”——她同時承認“對北約的信心已經動搖”，因為北約在戰(zhàn)爭頭幾年刻意疏遠向烏克蘭提供致命武器支持。把“surprising optimism”當成“巴不得退群”來解讀，多少有點一廂情愿。

但基輔可能忘了一件事：在特朗普眼里，所有盟友都是生意，沒有誰是“親兒子”。

看看最近發(fā)生了什么：英國《金融時報》爆料，特朗普為了讓歐洲國家派軍艦去霍爾木茲海峽護航，直接拿烏克蘭的軍援當籌碼威脅——“你們不去，我就斷烏援”。北約秘書長呂特隨即緊急聯(lián)絡歐洲各國，硬是拼湊出一份聯(lián)合聲明。

這說明什么？說明在特朗普的天平上，烏克蘭的優(yōu)先級從來沒多高。今天他為了霍爾木茲海峽拿烏援當籌碼，明天為了別的事也一樣能拿。

基輔居然覺得美國退群后會“全力”幫自己？這就像覺得一個賣保險的會因為你買了他的單就管你一輩子——想多了。

最諷刺的是什么？是格特曼丘克這番表態(tài)的時間點。

就在她“看到機會”的前幾天，美國國務卿魯比奧剛說了句大實話：如果美國需要某樣東西自己用，而它又是美國的，“我們會優(yōu)先留給美國使用”。這話的背景是，五角大樓正考慮把原本給烏克蘭的防空導彈調去中東。

特朗普還在拿烏克蘭當籌碼逼歐洲就范。歐洲人看得很清楚，德國、法國、意大利早就拒絕參與中東戰(zhàn)事——他們不想被拖進一場“不是歐洲的戰(zhàn)爭”。

烏克蘭夾在中間，一邊是被當籌碼，一邊是被當提款機，結果大使還在那兒“樂觀”美國要退群。這叫什么？這叫崽賣爺田心不疼，關鍵賣的是別人家的田。

說句不好聽的，烏克蘭現在最怕的不是北約解體，而是美國“退群”之后的連鎖反應。

北約要是真散了，歐洲國家第一個想法一定是“自?！?，而不是繼續(xù)砸錢給烏克蘭。

德國、法國本來就在軍援問題上猶豫不決，到時候更有理由縮回去。特朗普就算想“全力幫”，國會那關過得去嗎？美國老百姓愿意嗎？

當然，特朗普想退群也沒那么簡單——美國國會2023年通過法案，規(guī)定總統(tǒng)不得單方面退出北約，除非獲得參議院三分之二多數同意。

但法律限制不等于沒有操作空間，總統(tǒng)可以通過削減駐軍、降低承諾等方式讓北約“空心化”?；o如果指望特朗普能繞過國會“全力援烏”，這算盤打得未免太響了。

關鍵是美國退群之后，歐洲和俄羅斯的關系會怎么走？沒人說得準。但有一點是確定的——烏克蘭的地緣位置，不會因為美國換個群就變安全。

格特曼丘克的“樂觀”，更像是一個溺水的人抓住了一根稻草，然后告訴自己這根稻草是艘航母。

說回特朗普，他到底會不會真退群？不好說。但這人的套路很清楚——先嚇唬，再談判，最后拿好處。北約退群這事兒，大概率也是這么個劇本。

只是苦了烏克蘭，一邊被當籌碼，一邊還在替人數錢。