"這場(chǎng)沖突與北約無關(guān)。"

德國總理默茨的這句話，成了過去一個(gè)多月歐洲對(duì)美國最響亮的集體回答。美國與以色列對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)持續(xù)發(fā)酵，但迎接它的不是北約盟友的集結(jié)號(hào)，而是一個(gè)接一個(gè)的"不"字。

西班牙關(guān)閉領(lǐng)空、意大利拒絕戰(zhàn)機(jī)降落、英國不支持封鎖霍爾木茲海峽、法國拒絕參與行動(dòng)、德國直言"這不是我們的戰(zhàn)爭"——?dú)W洲多國正罕見地集體對(duì)美國說"不"。而特朗普威脅要退出北約的聲音越喊越響，卻發(fā)現(xiàn)自己連一個(gè)跟班的都拉不動(dòng)。

西班牙是立場(chǎng)最強(qiáng)硬的國家之一。 3月30日，西班牙政府宣布，對(duì)參與美國和以色列對(duì)伊朗軍事行動(dòng)的相關(guān)飛機(jī)關(guān)閉領(lǐng)空，并禁止其降落在西班牙軍事基地，同時(shí)也禁止部署在其他歐洲國家的美軍飛機(jī)飛越西班牙領(lǐng)空。早在2月底戰(zhàn)事爆發(fā)之初，西班牙即率先拒絕美國使用其南部的羅塔海軍基地和莫龍空軍基地。西班牙國防大臣羅夫萊斯說得直白："從一開始我們就跟美國人說清楚了，這些基地不被授權(quán)，領(lǐng)空也不被授權(quán)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭在我們看來，極其非法且極其不公正。"

意大利則打出了"有限協(xié)同"的牌。 3月下旬，意大利拒絕美軍參與對(duì)伊戰(zhàn)事的飛機(jī)在西西里島錫戈內(nèi)拉基地降落，原因并非與美"翻臉"，而是美方未事先向意大利申請(qǐng)授權(quán)，意軍方領(lǐng)導(dǎo)層也未按相關(guān)協(xié)定完成咨詢程序。意大利總理梅洛尼更是公開表示，"我們沒有處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，也不想進(jìn)入戰(zhàn)爭"，但同時(shí)愿向受伊朗空襲威脅的海灣國家提供防空資產(chǎn)，以保護(hù)當(dāng)?shù)匾獯罄窈婉v軍。這既保住了"盟友"的面子，又守住了不參戰(zhàn)的里子。

法國的態(tài)度同樣明確。 法國總統(tǒng)馬克龍公開表示，"這不是我們的行動(dòng)"，強(qiáng)調(diào)只有在聯(lián)合國決議框架內(nèi)且與盟友充分協(xié)商后，歐洲才可能考慮參與。法國僅在美國保證相關(guān)飛機(jī)不參與對(duì)伊朗打擊行動(dòng)的前提下，才允許其使用法國南部基地。特朗普在社交媒體上怒批法國"極不配合"，稱"美國會(huì)記住的"。法國總統(tǒng)府愛麗舍宮的回應(yīng)只有兩個(gè)字："驚訝"。

英國則直接拒絕參與封鎖行動(dòng)。 4月13日，英國首相斯塔默明確表示，英國不支持對(duì)霍爾木茲海峽的封鎖行動(dòng)，"無論面對(duì)多大的壓力，我們不會(huì)被拖入戰(zhàn)爭，英國不會(huì)被拖入戰(zhàn)爭，這不符合我們的國家利益"。英國政府發(fā)言人還強(qiáng)調(diào)，英國將繼續(xù)支持霍爾木茲海峽恢復(fù)暢通，它不應(yīng)成為收費(fèi)通道，英國正與法國等國合作組建聯(lián)盟。

德國的表態(tài)最為干脆。 德國總理默茨直言："北約是一個(gè)防御聯(lián)盟，而非干預(yù)聯(lián)盟。"他強(qiáng)調(diào)，伊朗戰(zhàn)事并非北約事務(wù)，德國不會(huì)參與在霍爾木茲海峽保護(hù)油輪的軍事行動(dòng)。德國國防部長皮斯托里烏斯也表示，德方愿意通過外交途徑提供支持，但"不會(huì)有任何形式的軍事參與"。

據(jù)波蘭安全與國際發(fā)展研究所副所長馬伊曼透露，北約集體防御條款的觸發(fā)條件——即成員國遭受攻擊——根本不成立，"美國在北約的所有伙伴都拒絕參與這場(chǎng)戰(zhàn)爭"。波蘭安全機(jī)構(gòu)甚至限制與美國的機(jī)密情報(bào)共享，波蘭國防部長明確表示"波蘭的安全是絕對(duì)優(yōu)先事項(xiàng)，我們不打算將導(dǎo)彈重新部署到任何地方"。

歐洲的"覺醒"，背后是三筆賬，算得清清楚楚。

第一筆賬：能源賬，算不下去了。 霍爾木茲海峽被伊朗封鎖后，歐洲天然氣價(jià)格已暴漲約70%。意大利的卡塔爾液化天然氣供應(yīng)被暫停，卡塔爾約17%的液化天然氣出口能力受損。德國天然氣庫存僅剩約28%，而2025年底這個(gè)數(shù)字是61%。能源賬單正在以肉眼可見的速度飛漲，歐洲人不想為美國的戰(zhàn)爭買單。

第二筆賬：歷史賬，不敢再犯了。 西班牙2004年馬德里連環(huán)爆炸案造成慘重傷亡，正是西班牙追隨美國卷入伊拉克戰(zhàn)爭而遭反噬的結(jié)果。西班牙對(duì)中東生戰(zhàn)生亂高度敏感，這段歷史讓西班牙人刻骨銘心——跟美國打仗，受傷的是自己。

第三筆賬：國際法賬，站不住腳了。 美國此次對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，從一開始就未能獲得北約盟友的支持。馬伊曼指出，美國行動(dòng)不僅缺乏國際法依據(jù)，甚至違反了本國法律——在沒有國會(huì)授權(quán)的情況下發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。法國總統(tǒng)馬克龍、西班牙首相桑切斯多次公開譴責(zé)美以軍事行動(dòng)"違反國際法""缺乏法律依據(jù)"。在歐洲人看來，這根本不是"集體防御"，是美國的"私人冒險(xiǎn)"。

面對(duì)盟友的集體"叛變"，特朗普的反應(yīng)是一邊罵、一邊威脅"退群"。

4月1日，特朗普對(duì)英國《每日電訊報(bào)》放話，他正"認(rèn)真考慮"讓美國退出北約。此前，他多次將北約稱為"紙老虎"，抱怨盟友"一點(diǎn)忙都沒幫上"。美國常駐北約代表惠特克甚至公開質(zhì)疑，北約各成員國是否仍是"互利關(guān)系"。

但問題是，他的"退群"威脅，連自己人都覺得不靠譜。根據(jù)美國國會(huì)2023年底通過的《國防授權(quán)法》，退出北約需獲得參議院三分之二多數(shù)批準(zhǔn)或國會(huì)專門立法批準(zhǔn)。法律限制是一方面，更深層的問題是：特朗普即便真想退，他發(fā)現(xiàn)自己根本找不到"接盤俠"。

英國拒絕了封鎖霍爾木茲海峽的要求，法國拒絕了美軍機(jī)飛越領(lǐng)空，德國拒絕了護(hù)航行動(dòng)，西班牙關(guān)閉了領(lǐng)空和軍事基地。特朗普曾點(diǎn)名要求英國、澳大利亞、日本、韓國等盟友出兵護(hù)航，結(jié)果沒有一個(gè)國家積極響應(yīng)。他甚至公開威脅："北約當(dāng)時(shí)不在場(chǎng)是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤。我們每年為保護(hù)他們向北約投入數(shù)千億美元……但如今鑒于他們的所作所為，我想我們沒必要再那樣做了。"

英國媒體援引外交消息人士的話報(bào)道稱，美國混亂的外交政策已引起英國方面的擔(dān)憂，英國安全機(jī)構(gòu)因此已限制與美國的情報(bào)共享。連"五眼聯(lián)盟"中最鐵的英國都開始防著美國了。

4月13日，西班牙對(duì)美軍機(jī)關(guān)閉領(lǐng)空，意大利拒絕戰(zhàn)機(jī)降落，英國不支持封鎖海峽，德國說"這不是我們的戰(zhàn)爭"。而特朗普，在白宮里罵著北約是"紙老虎"，威脅著要"退群"。

他罵得越狠，盟友跑得越快。他威脅越重，北約裂痕越深。當(dāng)西班牙首相桑切斯把美以軍事行動(dòng)定性為"大錯(cuò)誤"的時(shí)候，當(dāng)法國總統(tǒng)馬克龍說"這不是我們的行動(dòng)"的時(shí)候，當(dāng)英國首相斯塔默說"我們不會(huì)被拖入戰(zhàn)爭"的時(shí)候——所有人都看明白了：不是美國想退，是美國發(fā)現(xiàn)，自己已經(jīng)被盟友集體"斷奶"了。

特朗普的"退群"威脅，喊得震天響，可惜——沒人接他的茬。美國想當(dāng)"老大"，可小弟們已經(jīng)不認(rèn)這個(gè)"老大"了。當(dāng)特朗普還在白宮畫"美國優(yōu)先"大餅的時(shí)候，歐洲已經(jīng)開始用行動(dòng)投票：不是跟美國走，是走自己的路。

中國有句老話：得道者多助，失道者寡助。特朗普的"美國優(yōu)先"，正在把美國變成"美國孤立"。當(dāng)歐洲多國集體對(duì)美國說"不"，當(dāng)北約面臨"生存危機(jī)"，當(dāng)特朗普的"退群"威脅無人買單——所有人都在問同一個(gè)問題：美國這個(gè)"老大"，還能當(dāng)多久？