2026年4月2日，意大利佩魯賈刑事法庭（Tribunale penale di Perugia）對(duì)一宗涉及11家華人按摩中心的跨區(qū)域組織、協(xié)助與剝削賣淫案展開新一輪庭審。此次審理的核心焦點(diǎn)之一，是調(diào)查人員在行動(dòng)中截獲的大量中文對(duì)話錄音。由于其中涉及多種難以辨識(shí)的中國方言，法院不得不聘請(qǐng)專業(yè)的語言學(xué)家及翻譯人員耗時(shí)數(shù)月進(jìn)行解析，這也使得案件的司法程序變得尤為復(fù)雜。這起案件揭開了意大利中部地區(qū)一張隱秘而龐大的涉黃網(wǎng)絡(luò)，其每月營業(yè)額高達(dá)35萬歐元。

這起案件的調(diào)查行動(dòng)由佩魯賈省阿西西（Assisi）憲兵隊(duì)無線電移動(dòng)分隊(duì)（Radiomobile）執(zhí)行，隨后由佩魯賈檢察院（Procura della Repubblica di Perugia）協(xié)調(diào)。調(diào)查最初源于憲兵隊(duì)對(duì)一系列約會(huì)網(wǎng)站、應(yīng)召女郎廣告及按摩中心網(wǎng)站的持續(xù)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)這些信息之間存在密切聯(lián)系，且背后均指向同一群人。這些網(wǎng)絡(luò)廣告大多包含“明確的性暗示”，通過展示衣著暴露或在引人遐想的姿態(tài)中的女性照片，使服務(wù)的真實(shí)性質(zhì)一目了然。

隨著調(diào)查深入，一個(gè)以中國籍人士為核心的組織網(wǎng)絡(luò)逐漸浮出水面。調(diào)查人員最終確定，這些按摩店產(chǎn)業(yè)背后是一張緊密編織的關(guān)系網(wǎng)，幾乎所有被憲兵列為嫌疑人的經(jīng)營者，其背后都存在關(guān)聯(lián)，而他們清一色都是在意大利扎根的華人。該組織的活動(dòng)范圍不僅限于佩魯賈省，還延伸至洛迪（Lodi）、維羅納（Verona）、博洛尼亞（Bologna）、佛羅倫薩（Firenze）、普拉托（Prato）、阿雷佐（Arezzo）、費(fèi)爾莫（Fermo）、阿斯科利皮切諾（Ascoli Piceno）、泰拉莫（Teramo）和布林迪西（Brindisi）等多個(gè)省份。

在本次庭審中，由法院指定的轉(zhuǎn)錄與翻譯專家出庭作證，詳細(xì)說明了調(diào)查人員在案件偵辦過程中獲取的大量電話監(jiān)聽內(nèi)容。專家向法庭表示，這些錄音中包含大量意大利警方和檢察院翻譯都無法理解的中國方言，整個(gè)團(tuán)隊(duì)花費(fèi)了數(shù)月時(shí)間才艱難地完成了所有音頻的轉(zhuǎn)錄工作。這一困境凸顯了意大利執(zhí)法與司法部門在處理涉華人案件時(shí)面臨的語言和文化挑戰(zhàn)。

與組織核心成員之間的隱秘對(duì)話形成鮮明對(duì)比的是，按摩中心與客戶之間的通話錄音則清晰易懂。在這些錄音中，當(dāng)客戶打電話預(yù)約時(shí)，接線女性起初通常只會(huì)說她們只做按摩（facciamo solo massaggi）。然而，當(dāng)客戶進(jìn)一步追問并詢問具體價(jià)格時(shí)，雙方會(huì)迅速進(jìn)入對(duì)性服務(wù)價(jià)格的直接討價(jià)還價(jià)。

庭審證據(jù)顯示，該組織的性服務(wù)價(jià)格被標(biāo)準(zhǔn)化，不同檔次的性服務(wù)有明確標(biāo)價(jià)。根據(jù)調(diào)查人員的筆錄，30歐元只能享受有限的“半套服務(wù)”，50歐元可以享受更全面的服務(wù)，而支付70歐元?jiǎng)t可以體驗(yàn)“全套服務(wù)”（l'amore completo），即無限制的性行為。甚至在與一名年輕客戶的通話中，當(dāng)對(duì)方明確表示只想發(fā)生性行為而不需要按摩，并詢問“30歐元是否可以”時(shí)，接線女性直接回答：“可以，但價(jià)格是50歐元?！?/p>

為了規(guī)避警方調(diào)查和線上平臺(tái)的審查，各按摩中心在網(wǎng)站和分類廣告中發(fā)布的信息通常將自身描述為普通的“健康中心”或“按摩中心”，提供“泰式按摩”、“精油開背”或“指壓”等服務(wù)。但廣告中女性穿著丁字褲、蕾絲內(nèi)衣的照片，以及對(duì)“一對(duì)一私密服務(wù)”的暗示性描述，使得服務(wù)的真實(shí)性質(zhì)不言自明。

調(diào)查顯示，該組織的運(yùn)作模式極為成熟，利潤分配機(jī)制清晰。該犯罪團(tuán)伙內(nèi)部有明確的分工：有專人負(fù)責(zé)接聽客戶電話、管理收款、發(fā)布網(wǎng)絡(luò)廣告、招募女性、安排住宿以及將女性在不同城市之間調(diào)配。還有部分華人成員充當(dāng)“掛名店主”，負(fù)責(zé)出面開設(shè)按摩中心并辦理相關(guān)行政手續(xù)，甚至有人負(fù)責(zé)偽造文件以幫助非法滯留的女性獲取居留許可。在其組織內(nèi)部，女性工作者保留其收入的40%，而剩下的60%則必須交給組織者。例如，在卡斯泰洛城（Città di Castello）的一家按摩中心，一名女性向調(diào)查人員證實(shí)，對(duì)于一小時(shí)的按摩服務(wù)，她收取客戶50歐元，自己只能留下30歐元；對(duì)于半小時(shí)的服務(wù)，她收取30歐元，自己僅保留12歐元，剩余部分全部交給一名她不認(rèn)識(shí)的華人男子。

該組織的利潤相當(dāng)可觀。調(diào)查確認(rèn)，這一犯罪網(wǎng)絡(luò)的每月營業(yè)額高達(dá)35萬歐元，按照當(dāng)時(shí)匯率計(jì)算，約合人民幣280萬元。一些業(yè)績好的女性每月收入可達(dá)6千歐元，而作為組織核心的經(jīng)營者，其收入則更為龐大。為了保持控制，組織者要求女性在完成服務(wù)后及時(shí)通過中文消息報(bào)告情況，同時(shí)明確告誡：“我們這里沒有小費(fèi)，客戶只支付服務(wù)費(fèi)?！?/p>

此次庭審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，在于如何定性這些女性的從業(yè)意愿。與由阿爾巴尼亞、羅馬尼亞或尼日利亞等國籍犯罪團(tuán)伙組織的賣淫活動(dòng)不同，這些團(tuán)伙往往通過暴力、欺騙或債務(wù)控制等手段強(qiáng)迫女性賣淫。而在此案中，檢察官在指控文件中承認(rèn)，“中國式賣淫”是一個(gè)“部分不同的現(xiàn)象”。文件指出，與那些通過暴力、誘騙強(qiáng)迫女性賣淫的團(tuán)伙不同，在此案中，這些華人女性似乎是“自愿選擇”從事性工作，她們通過網(wǎng)絡(luò)廣告應(yīng)聘，并在面試時(shí)就被告知了工作的真實(shí)性質(zhì)。她們?cè)诜忾]且受到一定保護(hù)的室內(nèi)環(huán)境中提供服務(wù)，組織者會(huì)為她們提供生活物資，并建議她們減少外出。即便如此，組織者的行為在法律上依然構(gòu)成協(xié)助與剝削賣淫罪，因?yàn)樗麄儧Q定了客戶數(shù)量、收取了大部分收入，并有權(quán)根據(jù)經(jīng)營需要將女性調(diào)配到其他城市。

本案涉及11家按摩中心，22名嫌疑人被調(diào)查，其中6名中國籍人士（1名35歲居住在巴斯蒂亞烏姆布拉的華人男子，以及5名年齡分別為34歲、42歲、53歲、41歲和43歲、居住在佩魯賈和福利尼奧的華人）被正式起訴。他們的辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)包括路易吉·科斯塔（Luigi Costa）、塞巴斯蒂亞諾·皮里西（Sebastiano Pirisi）、博洛尼亞律師協(xié)會(huì)的周東書（Zhou Dongshu，音譯）、米蘭律師協(xié)會(huì)的費(fèi)德里科·馬尼亞特（Federico Magnante）、弗朗切斯科·卡佩萊蒂（Francesco Cappelletti）、布魯內(nèi)拉·塔爾德利（Brunella Tarducci）、桑德羅·拉迪卡蒂（Sandro Radicati）以及辛齊亞·弗拉皮尼（Cinzia Frappini）。

在之前的類似案件中，佩魯賈上訴法院（Corte d’appello di Perugia）曾維持過對(duì)華人經(jīng)營者4年半有期徒刑的原判。此次案件的審理仍在繼續(xù)，法庭還將聽取更多證人的證詞，并對(duì)涉案的房產(chǎn)、銀行賬戶及車輛等資產(chǎn)的查封和沒收問題進(jìn)行進(jìn)一步審理。

這起案件的審理，不僅是對(duì)一個(gè)涉黃犯罪網(wǎng)絡(luò)的司法清算，也揭示了在意華人群體中一些深層次的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)問題。語言障礙、文化隔閡、法律意識(shí)淡薄以及經(jīng)濟(jì)壓力，使得一些華人女性容易成為剝削的目標(biāo)。同時(shí)，這一案件也向所有在意經(jīng)營者發(fā)出了明確警示：無論以何種形式掩蓋，任何涉及組織與剝削賣淫的犯罪活動(dòng)，都終將受到法律的嚴(yán)懲。

來源：意歐視點(diǎn) 等